Dem0 escribió:

rulo escribió:El catolocismo es una religion que salio de un sistema de creencias que es mucho mas antiguo que la iglesia.Despues que los eclesiasticos hicieran tateti para ver que libro quedaba afuera y que libro adentro fue una cuestion política.No se si conoces la biblia...bueno vino antes que la "iglesia" por lo menos que la jerarquia formal de la iglesia.

¿La biblia? Si me la leí completa. Creer en la biblia no te hace católico. Los protestantes y los evanglistas creen en la biblia, pero no son católicos.

Creer en la iglésia católica te hace católico.

NO.En todo caso creer en la iglesia catolica APOSTOLICA ROMANA.
Si yo te digo que soy anglicano a Ratzinger no le debo voto de fidelidad..

leatex escribió:por otro lado, te cuento que Jesús tampoco le preguntó a sus discípulos quién querían que fuera la primera piedra de la Iglesia. Él mismo (porque es Dios) dijo que sería Pedro, y a los demás discípulos les dijo una clásica frase que utiliza el Chacal.
así que igualmente a los papas no los elige el pueblo, porque no estamos preparados para eso. ni siquiera podemos votar a un político, mucho menos algo tan importante como el guía de la Iglesia. así que si no te gusta benedicto xvi, como diría el chacal...

Spoiler: Mostrar

COMELAAAAA!!!!

NO ESTAMOS PREPARADOS PARA ESO?? Bueh,ya fue,para eso no votemos.Porque cada politico que elegimos se manda cagada tras cagada.Si no me gusta benedicto,no hago lo que dice,de la misma manera que si tu vieja te dice "che,no me gusta que vayas a campus de noche a hacer ese curso de verano" vos vas a ir igual,porque
A)Ya sos grande y nadie te dice lo que tenes que hacer.
B)Sos macho y te importa poco y nada que te agarre un chorro y te saque el libro de $210 de algebra de la mochila.
C)Sabes que es una zona segura,siempre y cuando no te apartes mucho del edificio principal.
Y es no tiene nada que ver con tu vieja,pero simplemente elegiste no obedecerle.

rulo escribió:

Dem0 escribió:

rulo escribió:El catolocismo es una religion que salio de un sistema de creencias que es mucho mas antiguo que la iglesia.Despues que los eclesiasticos hicieran tateti para ver que libro quedaba afuera y que libro adentro fue una cuestion política.No se si conoces la biblia...bueno vino antes que la "iglesia" por lo menos que la jerarquia formal de la iglesia.

¿La biblia? Si me la leí completa. Creer en la biblia no te hace católico. Los protestantes y los evanglistas creen en la biblia, pero no son católicos.

Creer en la iglésia católica te hace católico.

NO.En todo caso creer en la iglesia catolica APOSTOLICA ROMANA.
Si yo te digo que soy anglicano a Ratzinger no le debo voto de fidelidad..

leatex escribió:por otro lado, te cuento que Jesús tampoco le preguntó a sus discípulos quién querían que fuera la primera piedra de la Iglesia. Él mismo (porque es Dios) dijo que sería Pedro, y a los demás discípulos les dijo una clásica frase que utiliza el Chacal.
así que igualmente a los papas no los elige el pueblo, porque no estamos preparados para eso. ni siquiera podemos votar a un político, mucho menos algo tan importante como el guía de la Iglesia. así que si no te gusta benedicto xvi, como diría el chacal...

Spoiler: Mostrar

COMELAAAAA!!!!

NO ESTAMOS PREPARADOS PARA ESO?? Bueh,ya fue,para eso no votemos.Porque cada politico que elegimos se manda cagada tras cagada.Si no me gusta benedicto,no hago lo que dice,de la misma manera que si tu vieja te dice "che,no me gusta que vayas a campus de noche a hacer ese curso de verano" vos vas a ir igual,porque
A)Ya sos grande y nadie te dice lo que tenes que hacer.
B)Sos macho y te importa poco y nada que te agarre un chorro y te saque el libro de $210 de algebra de la mochila.
C)Sabes que es una zona segura,siempre y cuando no te apartes mucho del edificio principal.
Y es no tiene nada que ver con tu vieja,pero simplemente elegiste no obedecerle.

La diferencia, es que si no haces lo que dice benedicto, sos "pecador" y te vas a pudrir en el infierno (?)

Y si no haces lo que dicen los politicos, te van a venir a gedentear y vas a terminar sobornando a la gorra, o en cana

xD

ON:

A mi me parece mas importante el voto por un politico que por el papa, como que no estamos preparados para eso? (?) y ellos si? porque no la ponen? ademas que el papa si bien es una figura importante, el cambio de papa no cambia el dogma entonces, no estamos preparados para votar a un loco de blanco que dice boludeces y tira abajo modelos de la ciencia careciendo de un modelo mejor, y esta bien proque es el papa.... y encima sus acciones nunca pueden ir a favor o en contra de lo que es la religion, osea que hasta un bebe podria ser papa digamos, si no tiene que hacer nada mas que hablar boludeces, digo no? nose si me explico...

A mi una eleccion politica me parece mucho mas importante que una religiosa... nose a vos (Leatex)

Encima un bebe seria mejor papa que cualquier papa, es puro, no es pecador porque no es conciente de sus actos, por lo tanto es menos pecador hasta que el mismisimo papa

A mi me causa gracia que te enseñen cosas que no pueden a hacer... te enseñan el amor, cuando no pueden amar, te enseñan a lidiar con problemas que no lidian, te enseñan cosas que no saben, me hace acordar a los profesores de diseño de sistemas, enseñando a diseñar un sistema que nunca en su puta vida diseñaron

Chaito escribió:A mi una eleccion politica me parece mucho mas importante que una religiosa... nose a vos (Leatex)

obvio que a mí no, aunque a esta altura mi respuesta es más que obvio.
me acuerdo de la escena en que poncio pilato (digamos, un político) le dice a Jesús que hable, porque él tenía el poder de condenarlo o dejarlo libre. y Dios le dice "no tienes más poder que el que te ha sido otorgado desde lo alto".

Chaito escribió:Encima un bebe seria mejor papa que cualquier papa, es puro, no es pecador porque no es conciente de sus actos, por lo tanto es menos pecador hasta que el mismisimo papa

es verdad que es puro, no pecador. pero de ahí a ser papa hay un camino enorme que recorrer. no se trata de ser o no pecador.

LeaTex escribió:es verdad que es puro, no pecador. pero de ahí a ser papa hay un camino enorme que recorrer. no se trata de ser o no pecador.

claro, un camino enorme, aguantarse el polvo 60 años

LeaTex escribió:[un bebe] es verdad que es puro, no pecador.

¿Y el Pecado Original?

Cita:¿Y el Pecado Original?

Tal cual, iba a decir lo mismo.... Igual para mi la mejor definicion de dios es que es "El papa Noel para los adultos", osea, cuando uno crece se supone que se debe ir dando cuenta de todas las mentiras que nos tratan de hacer tragar, lamentablemente muchisima gente se queda en el camino.

Chaito escribió:La diferencia, es que si no haces lo que dice benedicto, sos "pecador" y te vas a pudrir en el infierno (?)

Y si no haces lo que dicen los politicos, te van a venir a gedentear y vas a terminar sobornando a la gorra, o en cana

xD

ON:

A mi me parece mas importante el voto por un politico que por el papa, como que no estamos preparados para eso? (?) y ellos si? porque no la ponen? ademas que el papa si bien es una figura importante, el cambio de papa no cambia el dogma entonces, no estamos preparados para votar a un loco de blanco que dice boludeces y tira abajo modelos de la ciencia careciendo de un modelo mejor, y esta bien proque es el papa.... y encima sus acciones nunca pueden ir a favor o en contra de lo que es la religion, osea que hasta un bebe podria ser papa digamos, si no tiene que hacer nada mas que hablar boludeces, digo no? nose si me explico...

A mi una eleccion politica me parece mucho mas importante que una religiosa... nose a vos (Leatex)

Obvio que es mas importante!!!! Por el simple hecho de que la religion es algo personal y la politica es algo que concierne a todos.Pero aún así,si creo que tengo derecho a decidir si un tipo me deja divorciarme o me va a condenar por manejar mal o me excomulga por escuchar black metal noruego.

Chaito escribió:claro, un camino enorme, aguantarse el polvo 60 años :rofl:

Y aprender 10 idiomas,y estudiarse las escrituras,y ordenarse como sacerdote y no tener antecedentes vergonzosos y.....

Y te corrijo,aguantarse un polvo toda la vida.

algo que va en contra de la naturaleza evidentemente.

Cita:Y te corrijo,aguantarse un polvo toda la vida.

Y papá noel vive con el conejo de pascua en el país de nunca jamás...

Dem0 escribió:Y papá noel vive con el conejo de pascua en el país de nunca jamás...

¿y el ratón perez?

LeaTex escribió:

Dem0 escribió:Y papá noel vive con el conejo de pascua en el país de nunca jamás...

¿y el ratón perez?

Una figura mítica movilizandose furtivamente y promoviendo la distribución de la riqueza a cambio de nada, no es más que otro delirio en las mentes analfabetas y revolucionarias educadas siguiendo los designios neo-marxistas de la escuela de frankfurt.

Cita:La diferencia, es que si no haces lo que dice benedicto, sos "pecador" y te vas a pudrir en el infierno (?)

Y si no haces lo que dicen los politicos, te van a venir a gedentear y vas a terminar sobornando a la gorra, o en cana

jajjajajajjajajjajajajajja que campeon

Off-topic:

Dem0 escribió:Una figura mítica movilizandose furtivamente y promoviendo la distribución de la riqueza a cambio de nada, no es más que otro delirio en las mentes analfabetas y revolucionarias educadas siguiendo los designios neo-marxistas de la escuela de frankfurt

Jajajaja, veo que tambien leiste las declaraciones del Arzobispo de La Plata

Dem0 escribió:

Cita:Y te corrijo,aguantarse un polvo toda la vida.

Y papá noel vive con el conejo de pascua en el país de nunca jamás...

"Y se toman el te con alicia,claro." deberia haber sido la respuesta lógica.
Bueno,como estoy tremendamente al pedo y no me quiero poner a hacer ejercicios de algoritmos,les dejo la negacion al viejo argumento de las superpiedras (el titulo es mio) por rulo posteada por mi en otro foro (netamente en ingles asi que la tuve que traducir).

El problema con cualquier argumento a favor o encontra de la existencia de dios es que no es absolutamente detrministico.Siempre hay una respuesta para todo y realmente esta en cada uno si creer o no.

Recordando la vieja pregunta ¿puede dios crear una piedra que el mismo no pueda levantar? Habría primero que aclarar como definimos a dios.¿Como alguien omnipotente? Bueno,la omnipotencia significa que el puede crear esa piedra y que puede y no puede levantarla a lavez.Si definis a dios como un ser omnipotente estas diciendo que puede hacer eso.

Creo que el verdadero problema es la discusion sobre si un ser de esas caracteristicas puede o no existir en la realidad.Pero el simple hecho de que no haya respuestas logicas a esa paradoja no significa que no haya nadie que pueda 'superarla'.Dios esta mas allá de la razón humana,y la razon humana es bastante limita.Cuando se aplican a la realidad,las matematicas no son exactas,y cuando son exactas,no se aplican a la realidad.Si esa paradoja anulara la existencia de dios,entonces el concepto mismo de esa paradoja,tampoco tendría que existir.

Off-topic:

Eso se llama 'estoy al pedo y durmiendo mal por rulo'.
Me fui a hacer un filtro ansiotropico,ya vuelvo.