Cita:Lo mas jodido del kernel linux es la cantidad de drivers que soporta, si ves las opciones lo que podes configurar del kernele aparte de eso es menor.

A lo que voy es que tu punto que pareciera ser que "el kernel de linux es lo unico que hay que funciona" no es tan asi. Funciona porque es 'good enough'. Pero X tambien es "good enough", lo mismo que cuando chorizeas algo para un cliente, es "good enough", arregla el problema que tenes. No es bueno, pero el cliente no te reclama mas que eso.

Tenés BSD si queres un ejemplo de algo funcional y monolitico (ish) y se usa en servidores de producción de empresas importantes. Se uso en la NASA.

Off-topic:

Cita:Minix nacio como un SSOO de investigacion

Sea, pero Minix1 es conceptualmente distinto de Minix3. Al flaco le dieron una beca de millones de dolares y le dijeron "converti esto en un sistema de producción".
Eso es exactamente a lo que apunta Minix3. Ya no es mas "un SSOO de investigación".

Cita:Cuantos drivers soporta?

Por ahora esta en x86 y la prioridad es portear a ARM. Despues estan todas las otras arquitecturas en la lista (X64,SPARC,etc...). Si tenes un sistema realmente modular no te va a costar portearlo a varias arquitecturas. Es lo que paso con netBSD.

http://wiki.minix3.org/en/UsersGuide/Har...quirements
http://wiki.minix3.org/en/FAQ#Technical_Questions

Desert69
Hay instrucciones oficiales para hacerlo correr en VM. ¿Les echaste un vistazo?

Igual Kay estaba de hace años con su sistema operativo superporongudo. Algo había leido pero hace bocha (¿5 años? no se, tal vez un toque menos). Igual le conviene conseguirse a un equipo groso porque un one-man-team no hace mucho . Ademas probablemente lo haga en smalltalk y termine corriendo solo en AMD x16 y Core i24.

Off-topic:

@rulo, sí, vi las instrucciones. Lo pude levantar, y llegaba a conectarme por ssh, pero igual fallaba. Me dio la sensación de que todo estaba medio tirado de los pelos. Bastante verde todavía, le falta mucho laburo.

Igual lo banco, eh. Pero le faltan toneladas de sopa para que sea algo más que experimental, digamos.


Se que en algún lado vi una presentación que hizo Kay sobre su super sistema. Era un PDF, casi seguro. Contaba un poco la idea de toda la joda. Y se supone que está en ese VPRI con un equipo de gente y blah, pero no se qué onda. La verdad, no se en qué estado está eso.
Nada, es un grosso el tipo, qué se yo. Para mí el problema es que ya está estandarizado "lo otro", y por eso lo que el tipo propone no pega. Yo creo que si alguien se pusiera a diseñar hardware para hacerle el aguante al tipo, se armaría un cambio hermoso. Pero buen, ni idea.

La puta que te pario rulo me hiciste releer todo porque no me acordaba este thread. Maldito vino.

(19-07-2013 14:13)rulo escribió:  A lo que voy es que tu punto que pareciera ser que "el kernel de linux es lo unico que hay que funciona" no es tan asi.(...)

Me entendiste mal.

Esto empezo con "El chabon viene hace 22 años haciendo lo mismo y funciona porque el kernel no deja de crecer." , Linus diseño un kernel monolitico y a esto se acota mi comentario solamente. Despues si , todos sabemos que los microkernels son el futuro , pero vienen siendo el futuro desde antes que nacieramos y por el momento el mundo gira entorno a monoliticos.

Cita:

Cita:Minix nacio como un SSOO de investigacion

Sea, pero Minix1 es conceptualmente distinto de Minix3. Al flaco le dieron una beca de millones de dolares y le dijeron "converti esto en un sistema de producción".
Eso es exactamente a lo que apunta Minix3. Ya no es mas "un SSOO de investigación".

Ok, ahora paso a ser un SSOO de investigacion a uno sin drivers