(30-08-2014 16:20)Vallo escribió:  es imposible percibir la diferencia, ninguno de nosotros mortales puede notarlo


tenía por ahí 6 archivos .wav todos ripeados a distintos kbps y vueltos a llevar a .wav, de 192 para arriba era muy muy difícil notar la diferencia. entre 320kbps y wav puro era imposible.

Anecdotal falacy detected.

(30-08-2014 20:18)rulo escribió:  

(30-08-2014 16:20)Vallo escribió:  es imposible percibir la diferencia, ninguno de nosotros mortales puede notarlo


tenía por ahí 6 archivos .wav todos ripeados a distintos kbps y vueltos a llevar a .wav, de 192 para arriba era muy muy difícil notar la diferencia. entre 320kbps y wav puro era imposible.

Anecdotal falacy detected.

Hagan un ensayo ciego a ver si notan la diferencia. Escucha una canción a 320kbps, y luego la misma canción a FLAC (con ayuda de alguien para que vos no sepas cual es la FLAC y cual es la 320kbps) y fijate si podes distinguirlas. No vas a poder. Apenas se puede distinguir la diferencia entre 128 y 320.


Esta discusión me hizo recordar un artículo muy interesante sobre este tema, que se los recomiendo ya que es muy entretenido (en mi opinión al menos): http://scientopia.org/blogs/goodmath/201...e-special/

(30-08-2014 16:20)Vallo escribió:  es imposible percibir la diferencia, ninguno de nosotros mortales puede notarlo

Se puede. Sobretodo a través de un equipo de audio decente. Seguro que con un algoritmo copado el efecto se amortigua, pero se puede distinguir bastante bien entre un audio en crudo y otro comprimido.

---

(30-08-2014 05:32)Vallo escribió:  el oído no percibe diferencia después de mp3 a 320 kbps. Hay que tener un audio muy sofísticado y un oído entrenado para notar diferencias entre 256 y 320 kbps. En adelante, es imposible sin un software para analizar espectrogramas.

Sobre la fidelidad, también habría que discutir sobre la grabación...

---

Esto puede ser útil.

http://www.ted.com/talks/david_byrne_how...sic_evolve

bueno como esta discusión no lleva a ningún lado voy a reformular mi postura:

no percibí diferencia alguna entre 320 kbps en adelante escuchando con unos sennheiser hd 280 pro o unos soundstick III.

---

(31-08-2014 02:05)estudiantedelautn escribió:  

(30-08-2014 20:18)rulo escribió:  

(30-08-2014 16:20)Vallo escribió:  es imposible percibir la diferencia, ninguno de nosotros mortales puede notarlo


tenía por ahí 6 archivos .wav todos ripeados a distintos kbps y vueltos a llevar a .wav, de 192 para arriba era muy muy difícil notar la diferencia. entre 320kbps y wav puro era imposible.

Anecdotal falacy detected.

Hagan un ensayo ciego a ver si notan la diferencia. Escucha una canción a 320kbps, y luego la misma canción a FLAC (con ayuda de alguien para que vos no sepas cual es la FLAC y cual es la 320kbps) y fijate si podes distinguirlas. No vas a poder. Apenas se puede distinguir la diferencia entre 128 y 320.


Esta discusión me hizo recordar un artículo muy interesante sobre este tema, que se los recomiendo ya que es muy entretenido (en mi opinión al menos): http://scientopia.org/blogs/goodmath/201...e-special/

me pareció cualquier cosa esa nota, si bien en algunos aspectos puede tener razón, se pasa por encima mil aspectos que un "audiófilo" tendría en cuenta para escuchar música. Al final con lo de HDMI dice cualquier ganzada.

(31-08-2014 02:05)estudiantedelautn escribió:  Hagan un ensayo ciego a ver si notan la diferencia. Escucha una canción a 320kbps, y luego la misma canción a FLAC (con ayuda de alguien para que vos no sepas cual es la FLAC y cual es la 320kbps) y fijate si podes distinguirlas. No vas a poder. Apenas se puede distinguir la diferencia entre 128 y 320.

Si no notas la dif entre 128 y 320 anda a revisarte con un otorringologo...

Re contra offtopic por cierto (es offtopic desde la pagina anterior mas o menos).

(31-08-2014 02:05)estudiantedelautn escribió:  Hagan un ensayo ciego a ver si notan la diferencia. Escucha una canción a 320kbps, y luego la misma canción a FLAC (con ayuda de alguien para que vos no sepas cual es la FLAC y cual es la 320kbps) y fijate si podes distinguirlas. No vas a poder. Apenas se puede distinguir la diferencia entre 128 y 320.

Ok. Puedo distinguir la diferencia entre ACC 128/FLAC y MP3 320/FLAC. ¿Eso te dice algo? Es mas evidencia anecdótica.

ok sigan creyendo lo que quieran, algún día se darán cuenta solos o quizás nunca se den cuenta

Off-topic:

(31-08-2014 13:10)Gonsha escribió:  Si no notas la dif entre 128 y 320 anda a revisarte con un otorringologo...

(31-08-2014 13:10)Gonsha escribió:  con un otorringologo...

(31-08-2014 13:10)Gonsha escribió:  otorringologo...

(31-08-2014 13:10)Gonsha escribió:  otorringologo...

(31-08-2014 16:09)Dios escribió:  

Off-topic:

(31-08-2014 13:10)Gonsha escribió:  Si no notas la dif entre 128 y 320 anda a revisarte con un otorringologo...

(31-08-2014 13:10)Gonsha escribió:  con un otorringologo...

(31-08-2014 13:10)Gonsha escribió:  otorringologo...

(31-08-2014 13:10)Gonsha escribió:  otorringologo...

Otorrinolaringologo... pero para abreviar si el problema es el oido se dice otorringologo.... CAPO

diferencia hay, en el sentido de que analíticamente las frecuencias son distintas. Si tuvieramos un oido de mejor calidad las notaríamos todas

otra cosa es decir si esa diferencia es apreciable a la hora de escuchar música.
Además entra mucho en juego la calidad del reproductor.

Off-topic:

(31-08-2014 16:33)Gonsha escribió:  Otorrinolaringologo... pero para abreviar si el problema es el oido se dice otorringologo.... CAPO

¿Nunca te cansás de decir pelotudeces, CAMPEÓN?

(31-08-2014 16:43)gonnza escribió:  diferencia hay, en el sentido de que analíticamente las frecuencias son distintas. Si tuvieramos un oido de mejor calidad las notaríamos todas

otra cosa es decir si esa diferencia es apreciable a la hora de escuchar música.
Además entra mucho en juego la calidad del reproductor.

nadie niega que no haya diferencias. El mp3 en 320 te corta todas las frecuencias de 20 khz en adelante (o por ahí cerca). El wav o flac no borra dichas frecuencias.