Hola, quería consultar si hay algún apunte oficial con las definiciones teóricas que piden en los finales, porque estoy cansado de desaprobar el final de AM2 porque según ellos la definición teórica está incompleta...

Me estudie todos los teoremas en base a lo que tengo en la carpeta y el apunte que se armó Feer, pero siempre me dicen que falta aclarar que tal cosa debe ser punto interior o cosas así.. Por eso, existe en algún lado algo oficial, para escribirselo como ellos quieren leerlo?

Muchas gracias

En realidad vos podes pelearla si te estan bochando porque no esta como "ellos quieren", los teoricos que te tienen que dar como validos son los que tu profesor te dio en la cursada, apunte oficial hasta donde se no hay , solo tendrias que consultar los libros que te da como biografia la catedra, en todo caso siempre podes pedir revision de examen para saber que es lo que realmente le falta a tu explicacion teorica, y en todo caso pelearla con la carpeta de la cursada y decirle que a vos te dieron solo eso de teorico, en todo caso deberian bochar al docente que te dio la materia si es que no tenes algun teorico o lo paso por alto en la cursada

El único oficial que hay es el de ecuaciones diferenciales ordinarias de Nicolini...lo compras en ceit. El código es BM2AT1 .

Es el aprobado por la cátedra (Sirne)...el tema, es que solo es de ED...mas allá de esto, no hay otra cosa

Lo que voy a tener que hacer es pedir en biblioteca los libros y armarme un apunte con las definiciones sacadas de ahí, porque intenté discutir la nota, pero el nivel de soberbia de esos profesores es inmensurable. Jamás escucharon mi punto, hasta me llegaron a decir "acá no explicaste lo que estabas haciendo", -Sí, acá hice un gráfico y las fórmulas de lo q procedí a calcular, "Ahh pero tenes que ponerlo más grande", ¬¬, "Igual este punto ni lo intentaste hacer, quizá si ese lo tenías hecho podría haber ayudado".. Cosas totalmente incoherentes, y uno con la calentura de atrasarse un año por una materia que poco tiene q ver con lo que uno se va a dedicar...

Gracias gente por sus consejos!

El tema es que hay que ver si "no esta como ellos quiere" o si esta incompleto, hay una fina linea. Yo creo que si haces una dem diferente pero explicas todos los pasas te la deberían poner como bien, hasta incluso mejor que los que se la memorizaron.

tambien tenes los flax , creo que esos tienen todas las demostraciones como "ellos quieren" ...el punto es, si al final todos van a tener que ir a la biblioteca a estudiar por su cuenta , porque el "profe" que esta dando la cursada omite pasos en las demostraciones, o lo que te da no te va a servir en un final, entonces para que corno hay una cursada de am2 ?? comerse el viaje hasta campus no es muy agradable en ocaciones

Esta el tromba en pdf, los flax también si no queres ir hasta campus a todo esto. Igual subí lo que te parece que te corrigieron mal así lo vemos entre todos y te podemos ayudar.

La posta: Flax, Tromba y Pita-Ruiz

El favorito de todos es el Pita-Ruiz ... pasa que yo encuentro mil veces mas didáctico para alguien que esta estudiando ingeniería al Tromba, un golazo. Ni hablar de los Flax...

Igual, como dice Saga, la cursada te tiene que bastar para rendir el final. Si tengo que empezar a fumarme veinte libros para estudiar solo la parte teórica...

No son oficiales, pero imagino que deben estar bastante completos: http://analisis2.wordpress.com/teoria/


En particular, Campillo hacía muuuucho énfasis en el tema de los teóricos, así que, si bien no te sirven como "prueba" para ir a decirles "me corrigieron mal, yo lo puse como está en este apunte", seguramente tengan un 98% de exactitud, mínimo.

"Calculo y analisis" de Gabriel Larotonda es el que usamos nosotros, es muy teorico así que podes ir con ese. Pero si no te gusta la teoría va a ser como comerte un ladrillo.