Buenas, perdon que revivo el post pero me surgio una duda con el B2. En los comentarios vi que planteaban dos veces la variacion de la energia mecanica, considerando a la fuerza F como no conservativa. Entonces considerando esto en el tramo sin rozamiento, te daba la velocidad final antes que entre a la zona con rozamiento.

Haciendolo con cinematica y con energia me dio lo mismo, asi que esta bien, pero tenia entendido que si no habia fuerzas no conservativas, el diferencial de energia mecanica = 0.

El "truco" esta en considerar la fuerza F como externa, y por lo tanto es no conservativa??


Tambien me trabe en el C2, alguien una idea?

Gracias!

el c2 CREO que es asi:

Lf = Ecf -Ec0. Donde Ec0 es 0

20N.D = 1/2 0.8Kgm2 w2 + 80J
D es 6m, entonces w=10/s

Otra forma de resolver:

Energia cinetica traslacion-> 80j = 1/2 m v2
Energia cinetica rotacion -> Ecr = 1/2 I w2

Sabemos que
I = 1/2*m*r2 (Cilindro, el tema es que aca no lo dan y lo deberías saber de memoria)
w= v/r

Reemplazo en ECr
Ecr: 1/2*1/2*m*r2*v2/r2

simplificas r2 y te queda: Ecr:1/2(1/2*m*v2), y lo que esta entre parentesis es la Energia cinetica de traslacion.
Entonces: Ecr: 1/2 * ECt --> Ecr=40J

por ultimo verificas el w:
40j = 1/2*I*w2
80 / 0.8=w2
raiz(100) = w --> w=10 / s (Igual que planteando Lf = Ecf - Ec0)

(03-02-2016 16:40)rod77 escribió:  el c2 CREO que es asi:

Lf = Ecf -Ec0. Donde Ec0 es 0

20N.D = 1/2 0.8Kgm2 w2 + 80J
D es 6m, entonces w=10/s

Otra forma de resolver:

Energia cinetica traslacion-> 80j = 1/2 m v2
Energia cinetica rotacion -> Ecr = 1/2 I w2

Sabemos que
I = 1/2*m*r2 (Cilindro, el tema es que aca no lo dan y lo deberías saber de memoria)
w= v/r

Reemplazo en ECr
Ecr: 1/2*1/2*m*r2*v2/r2

simplificas r2 y te queda: Ecr:1/2(1/2*m*v2), y lo que esta entre parentesis es la Energia cinetica de traslacion.
Entonces: Ecr: 1/2 * ECt --> Ecr=40J

por ultimo verificas el w:
40j = 1/2*I*w2
80 / 0.8=w2
raiz(100) = w --> w=10 / s (Igual que planteando Lf = Ecf - Ec0)

Ah genial, muchas gracias! Yo habia hecho como el primero que decis, pero al igual que mi consulta anterior, no sabia que podia plantear el trabajo de una fuerza conservativa como el diferencial de energia mecanica. Tengo que agarrar el sears ahora y ver que onda jaja. Saludos

Hola Camper

1) No es necesario plantear dos veces energia, se puede hacer todo de una.
2) F es no conservativa, es igual que el rozamiento

no se si resuelvo tu duda, por ahi no te entiendo

Y llegue a lo mismo que rod por trabajo y energia

(03-02-2016 17:46)CarooLina escribió:  Hola Camper

1) No es necesario plantear dos veces energia, se puede hacer todo de una.
2) F es no conservativa, es igual que el rozamiento

no se si resuelvo tu duda, por ahi no te entiendo

Y llegue a lo mismo que rod por trabajo y energia

Muchas gracias! Claro, las unicas conservativas son el peso y las fuerzas elasticas, no se que flashie.