LeaTex escribió:

NooDs escribió:Tratar de explicar el origen de la religion es como...

Imagino que quisiste decir "el origen del hombre", ¿no?

NooDs escribió:Jajajaja, si eso fuera así, ese ser superior es un enfermo maniatico psicótico (algo así como el DIos que se describe en la biblia).

Serías bueno que indiques en qué partes de la Biblia se describe a Dios como enfermo maniático psicótico, así los que creemos en la Biblia te damos la catequesis correcta y no nos sentimos tocados.
Sino tendrías que tratar de evitar frases como ésta, y hacerlo más general, sin atacar a ninguna religión en particular.
Además el Dios de la Biblia es el mismo que está en otras religiones, y un musulmán te cortaría la cabeza por decir que su Dios es un enfermo maniático psicótico.

Salu2, y bienvenido al foro.

1ro: Gracias por la bienvenida ^^

2do: Si, tenes razón, ahí lo edité, "tratar de explicar el origen del hombre por la religión" quise decir.

3ro: ¿Leiste el Antiguo Testamento (el que es común a las religiones abráhamicas)? Si lo leiste, no puedo creer como me estas preguntando eso. En todas partes habla de matar gente, lapidar viudas infieles, matar a los hijos malcriados, quemar brujas, considerar a los homosexuales como aberraciones, etc, etc. Todo eso sin contar los cuentitos como el de Noe, donde DIos mata a todo el mundo, incluyendo a personas (entre ellos niños) inocentes, solo para... no se en realidad que quiso hacer con eso el maniatico, como si con eso pensó que la gente que venía despues iba a ser buena XD (y aunque digas que es una metáfora, sabelo que hace algunos años no era metáfora, la Biblia siempre fue considerada verdad absoluta e indiscutible, salvo hasta hace poco cuando las payasadas que dice ya se empezaban a hacer bastante evidentes, entonces si, que mejor refugio que "son todas metáforas", y no me vengas a decir que esto no es así porque murio MUCHA gente por esta razón, como para que ahora empiecen a negarlo)

Saludos! :d

NooDs escribió:Si la verdad que no entiendo como a los religiosos no les da ni un poquito así de verguenza tener las manos TAN manchadas de sangre. Y aunque digan que ellos nunca no mataron a nadie, estan respaldando a una ideología asesina, lo cual es igual o peor. O sea, sin religiosos, las religiones desaparecerían, y nos ahorraríamos muertes, discriminación, intolerancia, etc.

No hay una ideologia asesina detras de las religiones. Por supuesto que si puede haber gente que lo use asi.
Dentro de la ideologia de las religiones en general uno puede encontrar cosas realmente muy lindas, y sin duda mucha sabiduria.
Claro esta que depende de lo que busques

Y aclaro que soy una persona muy poco religiosa, pero no por eso voy a dejar de lado las enseñanzas de fraternidad que nos deja el nuevo testamento, o todo lo que nos puede dejar algo tan importante como el talmud, tan solo cerrandome por culpa de gente que hizo lo que quizo, y hace, en su nombre

NooDs escribió:3ro: ¿Leiste el Antiguo Testamento (el que es común a las religiones abráhamicas)? Si lo leiste, no puedo creer como me estas preguntando eso. En todas partes habla de matar gente, lapidar viudas infieles, matar a los hijos malcriados, quemar brujas, considerar a los homosexuales como aberraciones, etc, etc. Todo eso sin contar los cuentitos como el de Noe, donde DIos mata a todo el mundo, incluyendo a personas (entre ellos niños) inocentes, solo para... no se en realidad que quiso hacer con eso el maniatico, como si con eso pensó que la gente que venía despues iba a ser buena XD (y aunque digas que es una metáfora, sabelo que hace algunos años no era metáfora, la Biblia siempre fue considerada verdad absoluta e indiscutible, salvo hasta hace poco cuando las payasadas que dice ya se empezaban a hacer bastante evidentes, entonces si, que mejor refugio que "son todas metáforas", y no me vengas a decir que esto no es así porque murio MUCHA gente por esta razón, como para que ahora empiecen a negarlo)

Ahora me quedó un poco más claro. Aunque igual exagerás diciendo "en todas partes".

Al menos ahora te referiste al Antiguo Testamento, y englobás a otras religiones, así no lo tomo como algo "personal" contra la Iglesia. De paso te comento que la parte más importante de la Biblia es el Nuevo Testamento, del cual poco se habla, justamente porque dice puras cosas buenas.

Y a pesar de aceptar la existencia de metáforas en los textos sagrados, la Iglesia sigue consideranco a la Biblia como verdad absoluta e indiscutible, por eso cuando termina de leerse se dice "Palabra de Dios". Después queda en manos de los estudiosos su interpretación.

Listo, gracias por la aclaración.

LeaTex escribió:Ahora me quedó un poco más claro. Aunque igual exagerás diciendo "en todas partes".

Al menos ahora te referiste al Antiguo Testamento, y englobás a otras religiones, así no lo tomo como algo "personal" contra la Iglesia. De paso te comento que la parte más importante de la Biblia es el Nuevo Testamento, del cual poco se habla, justamente porque dice puras cosas buenas.

Y a pesar de aceptar la existencia de metáforas en los textos sagrados, la Iglesia sigue consideranco a la Biblia como verdad absoluta e indiscutible, por eso cuando termina de leerse se dice "Palabra de Dios". Después queda en manos de los estudiosos su interpretación.

Listo, gracias por la aclaración.

Acaso si fuera verdaderamente la palabra de Dios, ¿haría falta "interpretarla"? O sea, se supone que la palabra de Dios es universal y eterna. Entonces, ¿por que están haciendole modificaciones a cada rato? ¿Por que la necesidad de "interpretar", ya que "interpretar" es lo más subjetivo e individualista que hay?

Sobre lo otro, no se porque te hiciste la cabeza con que era algo personal al Cristianismo, yo nunca hice referencia al Cristianismo. Y si hablé del Antiguo Testamento fué precisamente para evitar esto. Igual, no creas que el Nuevo Testamento dice "puras cosas buenas", también tiene sus macabras locuras divinas, pero en mucho menor grado que en el AT. Anyway, ¿acaso importa esto? ¿Es un Dios diferente el del AT al del NT? Yo pense que siempre era el mismo.. de hecho, el Cristianismo cree que es el mismo también. Quizas es un Dios con doble personalidad. Quizas en el AT era una especie de adolescente rebelde y cuando dejó a su novia embarazada y nació Jesus en el NT tomó algo de conciencia como Padre... Eso le daría algo de sentido a la Biblia

Je.. en realidad, según los "estudiosos" (¿teologos? ), la mayor parte de la Biblia son metáforas. Es más, hace poco el Vaticano reconoció que no existen el cielo y el infierno como lugares físicos, cosa que se creyó literalmente por 1700 años y todavía se cree por el 80% de los Cristianos. Todas las "verdades absolutas e indiscutibles" de la Biblia se convierten en metáforas tarde o temprano, solo tenes que darle tiempo a la ciencia para demostrar su falsedad (o a la razón humana para darse cuenta de la irracionalidad e incoherencia que estas presentan), como ocurrió, por ejemplo, con lo del diluvio universal o el infierno.

Al igual que ahora nosotros llamamos "mitología griega", "mitología egipcia" a la religión griega y religión egipcia, te aseguro que en el futuro (si es que no volamos todos antes en la 3ra guerra mundial) van a estar hablando de "mitología cristiana", "mitología judía" y una nueva religión va a tomar su lugar.. Quizas le rindan culto a mi monstruo volador de spagetti.. Quien sabe? (?)

Off-topic:

Cita:incluyendo a personas (entre ellos niños) inocentes,

Solo quiero decir que si leiste la biblia, sabrias que los unicos "inocentes" que habia eran los de la familia de Noe. Por eso mismo manda el supuesto diluvio.

Cita:Quizas le rindan culto a mi monstruo volador de spagetti.. Quien sabe? (?)

TU mounstro? El MonEsVol es de todos. Su apendice tallarinezco es lo suficientemente amplio como para que todos nos regocijemos con su salsa.

Off-topic:

Claro, y eran los únicos inocentes en el mundo ¿no? ¿No había niños recien nacidos o muy pequeños? ¿O acaso los había pero ellos también eran culpables?

PD: Si... bueno... lo de "mi monstruo" es una forma de decir, ya que es mi Dios favorito ese...

Aca dejo algo de información sobre el Pastafarismo: http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo

LeaTex escribió:Y a pesar de aceptar la existencia de metáforas en los textos sagrados, la Iglesia sigue consideranco a la Biblia como verdad absoluta e indiscutible

¿Acaso uno de lso tantos papas, no acepto que la teoria del Genesis, no era cierta, sino una metafora?
Creo que hay poca gente que mantiene esta teoria, al menos la racional, o por lo menos no ortodoxa.

NooDs escribió:Sobre lo otro, no se porque te hiciste la cabeza con que era algo personal al Cristianismo, yo nunca hice referencia al Cristianismo.

En tu primer post te referís exclusivamente a la Biblia, que es propia del cristianismo. Eso fue lo que te aclaré en mi primer respuesta.


No llegué a ver el artículo de la Wikipedia, pero creo que ustedes pertenecen a esta religión: http://www.venganza.org

Jaja, si, esa misma, ¿no es genial? El cielo pastafari tiene volcanes de cerveza y fabricas de strippers... XD

Sobre lo otro... Bueno, también está la Biblia judía... Pero tenes razón, generalmente la palabra "Biblia" hace referencia a la cristiana.

Saludos!

asi0novamas escribió:

LeaTex escribió:Y a pesar de aceptar la existencia de metáforas en los textos sagrados, la Iglesia sigue consideranco a la Biblia como verdad absoluta e indiscutible

¿Acaso uno de lso tantos papas, no acepto que la teoria del Genesis, no era cierta, sino una metafora? :???:
Creo que hay poca gente que mantiene esta teoria, al menos la racional, o por lo menos no ortodoxa.

Si, hace rato que lo declararon. Generalmente se pasan a considerar metáforas cuando la interpretación literal pierde valor en la sociedad. Darle caracter "simbolico" permite expresar el mensaje sin entrar en la discución de "esto pasó y esto no pasó", que a fin de cuentas no lleva a nada.

También influye mucho el nivel de educación de la sociedad. Es como los chicos que al crecer no necesitan creer en el hombre de la bolsa para entender que tienen que portarse bién para funcionar en sociedad.

No, no creo y dejo este EXCELENTE video como "argumento" :D

Off-topic:

Cita:Claro, y eran los únicos inocentes en el mundo ¿no? ¿No había niños recien nacidos o muy pequeños? ¿O acaso los había pero ellos también eran culpables?

Si.

NooDs escribió:Sobre lo otro... Bueno, también está la Biblia judía... Pero tenes razón, generalmente la palabra "Biblia" hace referencia a la cristiana.

Nono

Biblia Cristiana.

Torá Judia.

Corán Islámica.

Aye escribió:

NooDs escribió:Sobre lo otro... Bueno, también está la Biblia judía... Pero tenes razón, generalmente la palabra "Biblia" hace referencia a la cristiana.

Nono

Biblia Cristiana.

Torá Judia.

Corán Islámica.

Me sacaste las palabras de los dedos.

Cartier escribió:No, no creo y dejo este EXCELENTE video como "argumento" :D

George Carlin es un meo de risa... pero lo que dice no es argumento para nada :P

No hay que verlo por más de lo que es, un comediante.

Por ejemplo, hay rutinas donde llama perdedores a jovenes que pierden el tiempo y no hacen, entre otras cosas, carreras universitarias, mientras que en otros videos defenestra a los acomodados que mandan a sus hijos a las "fábricas de conformidad" para que tengan trabajos dentro de la sociedad que les chupa la vida.

El viejo solamente sabe criticar... pero lo hace muy bien :D