Gente, hace un rato vengo de rendir el final de física 2, como me lo acuerdo y me fue bien por suerte se los subo ! !
Espero que les sirva,
ÉXITOS !

(En el ejercicio de óptica, me falto agregar que la distancia a la pantalla era de X=2m)

Muy buen aportee, se agradece!
_________________________

Lo unico, te cambio las mayusculas para mantener el foro ordenado ;-)

Excelente, ahora lo veo bien.
Yo lo di, me pareció más dificil que otros finales que vi, pero no era imposible. Aún así me fue mal.
Hice toda la segunda parte bien y reprobé por poner n*cv*(T3-T1) en lugar de T1-T3, en el de óptica no había entendido bien el punto b e hice otra cosa que lo que pedía.

Gracias!!!

Se agradeceee!!! Te hago una pregunta, en el de óptica, el X=2m te lo daban como dato? O cómo lo hallaste? Gracias de nuevo!

(19-09-2013 02:51)AlejandroAF escribió:  Se agradeceee!!! Te hago una pregunta, en el de óptica, el X=2m te lo daban como dato? O cómo lo hallaste? Gracias de nuevo!

Sisi, lo daban como dato la distancia X=2m

Saludos!

Hola pelaa Yo tengo una duda.

Yo tengo entendido que : \[W_{p->r}=U_{p} - U_{r}\]
Los valores de \[U_{p} \] y \[U_{r}\] coincido con vos, pero cuando lo usas no.

Me queda:
\[W_{p->r}=U_{p} - U_{r}\]
\[W_{p->r}=q_{p}*V_{p} - q_{p}*V_{r}\]
\[W_{p->r}=q_{p}*( V_{p} - V_{r} )\]
\[W_{p->r}= 10^{-6}* (-27000 - (-13500) )\]
Pero W= - 0,0135

Que cosa no considere?

(21-06-2014 13:35)CarooLina escribió:  Hola pelaa Yo tengo una duda.

Yo tengo entendido que : \[W_{p->r}=U_{p} - U_{r}\]
Los valores de \[U_{p} \] y \[U_{r}\] coincido con vos, pero cuando lo usas no.

Me queda:
\[W_{p->r}=U_{p} - U_{r}\]
\[W_{p->r}=q_{p}*V_{p} - q_{p}*V_{r}\]
\[W_{p->r}=q_{p}*( V_{p} - V_{r} )\]
\[W_{p->r}= 10^{-6}* (-27000 - (-13500) )\]
Pero W= - 0,0135

Que cosa no considere?

Hola caro, recién lo hice y coincido con vos.
El trabajo de ir del punto P a R es:

Wp --> r = Up --> r = Up - Ur = Vp.Qp - Vr.Qp = (Vp - Vr).Qp

Entonces:
Vp = KQ /1m = -27.000 volt
Vq = KQ /2m = -13.500 volt

==> Wp = (-27.000 - (-13.500)).Qp = 0,0135 J

Gracias! Adjunto el enunciado en papel.

Saludos!

Gente alguien tiene idea de como se hace el 2) b) de optica?
en la resolucion pone una formula

\[sen(\theta_{4}) = \frac{4 . \lambda }{d} = \frac{1 . \lambda }{a}\]

Y de ahi despeja a. Pero no entiendo de donde salen esas formulas?

Coincido con CarooLina en el punto cuatro se deben restar los dos potenciales y ambos son negativos.

W= - 0,0135

Saludos.

Buenas,

pelaa o alguno sabe de donde sale el área del ejercicio 5?

Consideran area del hilo= (alfa*r^2)/2 con w= alfa/t , de donde sale??? :O

La corriente de este ejercicio no tendria que ir hacia el punto O?

Saludos!

Creo que está mal resuelto el 3. En el segundo termino de Kirchhoff falta la V1 y además no se de donde sacás que i2=0

(08-02-2015 20:20)martulino escribió:  Gente alguien tiene idea de como se hace el 2) b) de optica?
en la resolucion pone una formula

\[sen(\theta_{4}) = \frac{4 . \lambda }{d} = \frac{1 . \lambda }{a}\]

Y de ahi despeja a. Pero no entiendo de donde salen esas formulas?

Buenas, tengo la misma duda que Martulino. Algún alma caritativa me sabrá decir de donde sale esta relación?

Hola! Aplico interferencia y difraccion: en el punto b) dice que NO se observa el 4º orden, osea el 4º orden(m=4) de interferencia esta suprimido y esto implica que en ese punto esta el primer orden de difraccion(n=1). Entonces planteamos las ecuaciones:

Ecuacion de interferencia: \[dsen\Theta = m\lambda \]
(d:separacion entre rendijas)

Ecuacion de difraccion: \[asen\Theta =n\lambda \]
(a:ancho de cada rendija)

Luego despejo \[sen\Theta \] e igualo las ecuaciones

Saludos

PD: si bien las ecuaciones son similares no te confundas ya que son dos conceptos diferentes