Tal como la semana pasada, les traigo el enunciado del final de paradigmas que se tomó hoy (y aprobé )
En estos dias seguro lo suben a la pagina, pero se los dejo acá para quien lo quiera ir viendo

       


Saludos!

Gracias

gracias, ya lo subieron a la web


este sabado rindo, vamos a ver, mucho conceptual segun veo. voy a tener que basarme mas en apuntes que en la practica de los lenguajes

Una pregunta:
En el 1-C que pide las dificultades de hacerlo en logico y objetos, cual les parece que es la respuesta correcta???

Yo me habia tirado a que en Prolog y Smalltalk se usa la evaluacion ansiosa y no puedo usar listas potencialmente infinitas, pero Prolog y Smalltalk no son los unicos lenguajes para logico y objetos...

(02-03-2011 12:24)Dano escribió:  Una pregunta:
En el 1-C que pide las dificultades de hacerlo en logico y objetos, cual les parece que es la respuesta correcta???

Yo me habia tirado a que en Prolog y Smalltalk se usa la evaluacion ansiosa y no puedo usar listas potencialmente infinitas, pero Prolog y Smalltalk no son los unicos lenguajes para logico y objetos...

creo que es correcta tu respuesta, si bien es cierto que pueden existir lenguajes que desconocemos con esa capacidad, creo que nos estan evaluando, al margen de las características unicas de cada paradigma, en base a estos 3 lenguajes y hay que responder eso

(02-03-2011 15:50)Artillero escribió:  

(02-03-2011 12:24)Dano escribió:  Una pregunta:
En el 1-C que pide las dificultades de hacerlo en logico y objetos, cual les parece que es la respuesta correcta???

Yo me habia tirado a que en Prolog y Smalltalk se usa la evaluacion ansiosa y no puedo usar listas potencialmente infinitas, pero Prolog y Smalltalk no son los unicos lenguajes para logico y objetos...

creo que es correcta tu respuesta, si bien es cierto que pueden existir lenguajes que desconocemos con esa capacidad, creo que nos estan evaluando, al margen de las características unicas de cada paradigma, en base a estos 3 lenguajes y hay que responder eso

Entiendo lo que queres decir, pero en la cursada (en la mia por lo menos) se hacia bastante incapie en diferenciar las carcateristicas de un lenguaje de las de un paradigma. Por ej. la transparencia referencial y el efecto de lado eran del paradigma y cosas como la forma de evaluacion y si habia inferencia de tipos eran caracteristicas del lenguaje. Por eso pienso que si pusiera esa respuesta, podrian refutarla diciendo que la forma de evaluacion es una caracteristica del LENGUAJE, y ahi me piden las dificultades en el PARADIGMA

pero que otro lenguaje te enseñaron??

a eso es lo que voy... no creo que haya mucha vuelta, si aclaras que te referis a los lenguajes mejor...
Igualmente todavia estoy estudiando, puede que la respuesta sea otra

Ese punto en particular a varios nos tuvo desconcertados. Lo que contestamos es, justamente, el asunto de las listas infinitas como seguro.

Pero realmente en este caso particular es medio como dificil de ver otro problema no? yo al menos no lo vi en el final y sigo sin verlo asi a simple vista.

hice el final del 19/02, entendí todo masomenos, creo que lo hice bien

voy a hacer otros finales, si alguno quiere discutir algo de algun final u otro tema bienvenido sea.



una duda, se puede tener la guia de lenguajes o algo?
supongo que no, a hacer memoria!

Podes tener la guía de lenguajes.

hu gracias groso, un peso menos

alguien resolvió algún punto del ejercicio 2 (el basado en objetos) ??

si lo puede poner me vendria joyaaa, toy empezando a hacer finales y rindo el jueves