Buenas, estoy practicando para mañana y tengo una duda con la resolución del punto 2b

En la resolución se calcula el cv para luego calcular el trabajo pedido, lo que no me cierra porque si el coeficiente adiabatico era igual a 1,4 tengo entendido por lo que tengo en la carpeta que si este coeficiente es 1.4 entonces es un gas diatomico y los valores de pc y cv son 3.5 y 2.5 respectivamente.

¿El valor de n = 1 mol lo asumen porque se pide el trabajo por mol o es una suposicion que tenemos que sacar de la galera?

muchas Gracias .

(08-12-2014 18:38)benji3105 escribió:  Buenas, estoy practicando para mañana y tengo una duda con la resolución del punto 2b

En la resolución se calcula el cv para luego calcular el trabajo pedido, lo que no me cierra porque si el coeficiente adiabatico era igual a 1,4 tengo entendido por lo que tengo en la carpeta que si este coeficiente es 1.4 entonces es un gas diatomico y los valores de pc y cv son 3.5 y 2.5 respectivamente.

¿El valor de n = 1 mol lo asumen porque se pide el trabajo por mol o es una suposicion que tenemos que sacar de la galera?

muchas Gracias .

Como estás benji, con respecto a lo del Cp y Cv, no se muy bien como es lo de los gases diatomicos o monoatómicos, Si te lo puede responder otro seria mejor .

Y sobre lo de n=1 mol, estás en lo cierto, lo tenes que asumir vos porque pide trabajo por mol de gas.

Saludos!

también podés dejar la expresión dividida por n, que te da lo mismo.

Hola, benji3105 ! Como va?

Lo que decis de cp y cv es casi correcto. Cuando el gas es monoatomico, es cv= 3R/2 y cp= 5R/2, siendo R la constante.
Aca igualmente como ya te da el gamma. Directamente trabajas con eso; y como te piden trabajo por mol, te olvidas un poco de ese n porque todo te queda sobre mol y el trabajo que te piden es sobre mol. Fin.

Claro, como dijeron los demás.

(03-12-2014 01:07)JulianD escribió:  Fué facil.. en el primero leí mal y me mande a calcular el campo electrico (cuando solo habia que indicar el sentido de la fuerza), perdí mucho tiempo crucial porque quedaba un cos^2 feo
Y tuve errores pelotudos de cuentas, me volvi con un humildisimo 5

el 2b lo que te pedía era el trabajo por mol

En el 4 tenias que plantear Newton: F=qvxB=m*a(centripeta)=m*(v^2)/r

En el 5 estoy casi seguro que eran las tensiones eficaces, no las corrientes (no tendría mucho sentido que sean las corrientes, es la misma en todos los componentes en serie)

La onda es que llegaras a algo con unidades 1/s, a eso lo multiplicabas por 2pi para sacar la frecuencia angular y aleluya

Hola, JulianD !

Por qué das a entender que el primero no es necesario calcular el campo electrico? Osea, no era necesario justificar analiticamente, si no como haces?
Aparentemente, todos los del post se mandaron a hacer el campo electrico. A mí tambien me da cos al cuadrado (Uno por Epx y otro por el cos de la densidad lineal distribuida), y ahí morís... D:

Que onda?

Saludos!

(03-12-2014 19:55)jonifanaderiver escribió:  Con el 1 no estoy muy seguro, a ver si alguien lo saca:

Calculo el campo eléctrico, tengo un dq = λdL = λ*Rdφ = λo*cosφ*R*dφ
por lo tanto integro para obtener
q = λo*R*∫cosφ*dφ (entre π/2 y -π/2) => q = 2*λo*R

Como E = (1/4πεo)*q/R^2
reemplazando q, queda
E = (1/4πεo)*(2*λo*R)/R^2)
simplificando R y el 2,
E = λo/2πεoR

Como F = q*E
Sabemos que q = 2*λo*R
F = (2*λo*R)*(λo/2πεoR)
Simplificando queda
F = λo^2/(πεo)

Ahora escribiendo y leyendo los comentarios, me di cuenta que no pide su valor, igual lo dejo como para practicar y si alguno lo intentó hacer.. jajja

El potencial sería lo mismo pero en lugar de dividir por R^2, queda por R
V = λo/2πεo

Lo que no sé, es como darme cuenta de para donde apunta la fuerza.

---------------

Hola, jonifanaderiver !

En el punto 1, la resolución que hiciste, por favor, podes ser más especifico en el calculo del Vp? Ese es el resultado.

O Algun@, cómo lo hizo?

El q no da así?
q = λo*R*∫cosφ*dφ (entre π/2 y -π/2)
q= λo*R*( sen 3π/2 - sen π/2)
q= λo*R* (-1-1)
=> q = -2*λo*R

Saludos!

Hiciste al reves la regla de Barrow, si es
q = λo*R*∫cosφ*dφ (entre π/2 y -π/2)
Te Queda
q= λo*R*( sen π/2 - sen 3π/2 ) = q= λo*R* (1+1) = 2*λo*R

De todas maneras es el signo de la carga, no es tan importante, en general te das cuenta el signo sin hacer la cuenta.

Para el potencial:
V = ∫E*dl
Ya sabemos cuánto vale E, lo reemplazamos:
V = ∫[(1/4πεo)*q/R^2]*dR
Resolviendo la integral (la variable es R) como está elevada a la -2, el resultado es
V = (1/4πεo)*q/R

Hace mucho que no practico esto, pero creo que era así la mano. Cualquier duda avisame.

jonifanaderiver , Gracias por responder!

Aparentemente, el Vp debe dar Vp= -λo / (2*π*εo), con lo cual q= 2*λo*R y
dl no debería ser igual a dr, sino a Rdφ o algo así.

Igualmente, es medio fantasma ese dl. Así que si Algun@ sabe bien cuánto vale ese dl para reemplazar hermosamente en la formula y que dé el resultado, por favor, comparta la idea.

Saludos!

¿Hablas del dl del V que puso jonifa?

Si te referis a ese:

Surge de expresar el trabajo total realizado por el campo eléctrico (o bien el trabajo de la fuerza eléctrica) en llevar la "carga" desde un punto A a un punto B donde supuestamente existen dos potenciales A y B que:

\[U_B - U_A = - \int_{A}^{B} q \cdot \bar{E} \cdot \bar{dl}\]

Donde el dl representa un diferencial de camino por el que desplazas dicha "carga". Si te independizas de esa "carga exploradora" tenes que:

\[\frac{U_A}{q} - \frac{U_B}{q} = \int_{A}^{B} \bar{E} \cdot \bar{dl}\]

Y nosotros definimos un nuevo potencial como:

\[V = \frac{U}{q}\]

Cuestión te queda:

\[V_A - V_B = \int_{A}^{B} \bar{E} \cdot \bar{dl}\]

Lo vi por arriba el 1 pero es facil. Si tu duda es con respecto a ese dl, lo podes expresar como R*dφ ya que la carga esta distribuida linealmente sobre esa semicircunferencia. Acordate que vos aproximas la cuerda dl por R*dφ


Como comentario final. Se tienen que acostumbrar a no aplicar "formulas" y en vez de eso usar criterio y entender que es lo que tienen que hacer. Ya se que fisica 2 no les va ni le viene en la carrera, pero es mucho mas facil saber encarar con criterio que estar por arte adivinativo tratando de decifrar que variable va en cada "formula".

OFF: Despues me pongo a hacer el final, solo la parte de electromagnetismo que es lo que me gusta, mi prioridad ahora es fisica electronica.

En la resolución que subieron, el campo eléctrico no lo pide pero de todas formas, se comieron el coseno cuadrado. Tenés el coseno de la densidad lineal de carga que es dato y además el que aparece cuando hacés la división vectorial para anular el campo en Y calcular E

y en el de difracción, no deberían usar 2.5 en lugar de 2?