no estaba disponible,, yo hable con el ayudante y no le quedaban copias.

En mi aula qedaron pero no las largaban al menos al principio jajja

el parcial del 12/12 tomaron:
1) un arbol en polaca inversa, pasarlo a orden fijo y simplificar la expresion
2)probar si x=3 a la k k en Q y x=4k k en Z son o no subgrupo de Q- (0)
3) algo de logica y cuantificadores y otro de induccion
4)algo de gramatica y formar su automata o lenguaje
5)3 V o F
algo de clases de equivalencia y cardinalidad
98x congruente con 84 (70)
todo grafo simple y conexo puede presentar mas de un istmo

El de induxion decia que habia que probar que n^3 -4n +6 era divisible por 3.


Y te corrijo el v o f.

Un grafo simple y conexo en el que la cantidad de aristas sea el doble de la cantidad de vertices puede presentar mas de un istmo


Enviado desde mi XT610 usando Tapatalk 2

gaston
el razonamiento no es valido porque es posible en este ejercicio que las premisas sean verdaderas y la conclucion falsa lo cual se muestra por absurdo
LAS PREMISAS SON
1)(P v R)
2) [ ( R => P) => (~Q ^ P) ] todo esto es una de las premisas si consideras el antecedente y consecuente de esta como verdadera estas tomando solo el caso de que ambos son verdaderos
por absurdo se demuestra que no es un razonamiento valido
considerando la conclucion falsa (~R ^ P) la cual ES FALSA para por ejemplo
V®=V
V(P)=F
la 2 resulta [ ( V => F) => (~Q ^ F) ] es Verdadera para cualquier valor de verdad de Q

con lo cual premisas verdaderas y conclucion falsa puede darse por lo tanto no es una tautologia el razonamiento no es valido
Alguien dio final el 12/12/2012 de matematica discreta pueden subirlo gracias
Alguien sabe si el 19/12/2012 toman finales por la marcha???

Perdón ni ignorancia, qué marcha?

nanuiit
la marcha que convoco el camionero moya

Off-topic:

Ahhhhh,
Y, mirá, con los finales ni idea
Porque la otra vez pasó eso un día de parcial y si faltábamos no pasaba nada, teníamos una chance más otro día
El tema es que esta fecha es la última, habría que preguntar en la facu

hola caro.. muchas gracias por las respuestas.. no entendi bien todavia esta igualdad que planteas:
( a + b)3= a3 + b3 + 3a2b +3 ab2 = a 3+ b3 como llegas a ese resultado que es el que hay que probar

(11-02-2013 13:56)fcatinello escribió:  hola caro.. muchas gracias por las respuestas.. no entendi bien todavia esta igualdad que planteas:
( a + b)3= a3 + b3 + 3a2b +3 ab2 = a 3+ b3 como llegas a ese resultado que es el que hay que probar

Hola, yo tampoco es que estoy tan canchera pero voy a tratar de no embarrarla mas.
Esto me explico un chico, diego pedro creo que es. Por que a mi me cuesta

"Las clases en Z3, son la del 0, 1 y 2. Siendo la del 0 = {3k}, la del 1 ={3k+1} y la del 2, {3k+2}. En este caso vos desarrollas ese binomio al cubo y te queda a3 + b3 + 3a2b +3 ab2. Toma a a2b y a ab2 como K, y fijate que tiene la forma de la clase del 0. Te quedaría a3 + b3 + 3K + 3K. Por lo tanto lo reemplazas por 0 y se cancela, quedándote así como resultado final a3 + b3"

(14-12-2012 01:47)Matias_Ari escribió:  Un grafo simple y conexo en el que la cantidad de aristas sea el doble de la cantidad de vertices puede presentar mas de un istmo

hola, ese lo pudieron demostrar ?

se que estoy pegando revivida pero tal vez a alguien le sirva el post jaja

(07-12-2012 19:12)Maartin escribió:  A lo que yo pregunto es... de donde sacas que la solución tiene que ser un valor que pertenezca a Z15?

Osea, lo que significa eso que que los x que son solución están nada mas que en la clase del 1, osea en Z15 hay una única solución porque solo en una clase de equivalencia del conjunto cociente la ecuación tiene solución

Y 16(mod 15) = 1 (clase del 1)

Y la solucion general es X = 1 + K.15, ya que todos esos numeros estan dentro de la clase del 1 en Z15 (Lo pueden probar y se van a dar cuenta que es asi jaja), lo de la unicidad de solucion es solo dentro de Z15

Por lo tanto la resolución que puso caro está bien jaja, yo lo hice igual (bah, no exactamente igual pero llegue a lo mismo)

Che y ahora que miro el 4b está mal, segun la matriz de tu relacion el 3R1 y 3R5 y 3R7
pero: (3:18) = 3
(1:18) = 1
(5:18) = 1
y (7:18) = 1

por ende ninguno de esos numeros se relacionan con el 3 :/

(06-12-2012 23:16)CarooLina escribió:  Calcule an,an-1 y an-2 .. reemplace y me queda una igualdad n2^(n+1)=n2^(n+1).

cómo llegaste a esa igualdad para el punto 5-a)??

Por empezar la justificación de Matias_Ari no es correcta, más alla de la solución (Verdadero), pues (por lo que creo) el esta mostrando sólo la forma del término general (an =u(r1^n)+v(r2^n), donde r1 y r2 son las raices) y lo esta haciendo mal ( puso an=(2^n)+n(2^n) ) y ésta deberia de ser -> an=u(2^n)+v(2^n) pero aún asi NO ES la solución general !!!

Lo mismo que haces con las ecuaciones diferenciales en am1,2 . si es solucion debe satisfacerla nada mas

(04-03-2013 16:33)CarooLina escribió:  Lo mismo que haces con las ecuaciones diferenciales en am1,2 . si es solucion debe satisfacerla nada mas

Uhh, cierto! qué imbecil !!! Yo suponia que debia de sacarse con el a0 (sub-cero) y el a1(sub-uno) tipico para llegar a la general
tendrás tu solucion mano o fresca? es que quise intentarlo con el reemplazo y me quedo trabado con los malditos exponentes ¬¬
gracias carolina!!!