Hay algo raro punto 4 b. De hecho discutí con los profesores durante el examen. El flujo magnético a través de la espira es siempre decreciente. de t=0 a t=10 el flujo pasa de ser positivo a 0, y de t=10 a t=20 el flujo va de 0 a negativo (porque cos ø en ∫B.dA es negativo).

Al ser siempre decreciente el flujo, la corriente inducida será tal que tratará de compensar ese decrecimiento, provocando un B "hacia arriba" según el plano de la espira.

Por lo tanto, parado en el plano de la espira que gira la corriente es siempre antihoraria. Pero acá la trampa: si lo mirás desde un punto fijo en el eje Y positivo ves la parte de arriba de la espira en la primer mitad del ciclo y la parte posterior en la segunda mitad... por lo que "ves" el flujo en el sentido inverso en el segundo intervalo t [10,20], pero solo porque la espira rotó.

No sé cómo quedó al final la respuesta. No aparecieron los resultados oficiales y no me quedé a verificar mi final porque aprobé, pero ya ví que había un punto mal resuelto en la resolución de la cátedra del final del 1-12-2015 y no me extrañaría que se hayan equivocado en el enunciado de este.

Cualquier info que tengan me gustaría saber.
Saludos!

Toda la razón Cubierto, la corriente entre t =0 y t= 20s es antihoraria. Igualmente la respuesta (al menos para mi) es que vera una corriente en ambos sentidos (horaria y antihoraria), porque la pregunta es referida a un observador solidario mirando desde el eje y>0 hacia abajo y efectivamente como bien decís, el sentido horario se da por una cuestión meramente de perspectiva.

Si, por eso. Es que cuando pregunté en su momento me dijeron que la razón por la cual se pedía la corriente desde la observación desde ese lugar era para simplificar la respuesta... Y en realidad la forma más simple de verlo era parado en el plano de la espira, donde el sentido de circulación no cambia en ese periodo.
Creo que el que hizo el enunciado no había entendido esto y a la larga terminó rebuscandose más la pregunta en lugar de simplificarlo y hacer hincapié en el concepto teórico.
Por eso quiero ver la respuesta oficial.

nada

(31-12-2015 10:47)ces14 escribió:  de los últimos logros de este tipo está la suspensión de una fecha de final por que metió un problema que nadie terminaba de descifrar lo que se pretendía.

más data sobre esto?

nada

(01-01-2016 18:35)ces14 escribió:  

(01-01-2016 13:17)willemderoo escribió:  

(31-12-2015 10:47)ces14 escribió:  de los últimos logros de este tipo está la suspensión de una fecha de final por que metió un problema que nadie terminaba de descifrar lo que se pretendía.

más data sobre esto?

Lo contó el profesor De Risio en el curso de fisica 2 que tuve con él en el segundo cuatrimestre de 2014 (por lo que la fecha de final calculo habrá sido la de julio), era un ejercicio del final que mezclaba fisica 2 con fisica 1 y era confuso, nos contó que ni siquiera entre los mismos profesores que estaban en esa fecha de final se ponían de acuerdo en la resolución, contó también un poco la interna que hay entre los profesores de física, después recurse la materia justo con Rotstein y también tiraba mierda a otros profesores de física, así que se ve que entre ellos mismos hay un gran puterío.

Sisi, es el final que tenía un punto que pedía calcular la entropía y nadie sabía hacerlo. También escuché que hubo quilombo por uno de un circuito metido en aceite o algo así... se iba a la mierda. Yo aprobé en esta fecha, pero me parece que el chabón es un hdp armando finales.

Hola, Subo la resolución oficial de la cátedra.
Saludos

(30-12-2015 11:17)damian123 escribió:  Gente, les subo mi resolución de este final. La verdad este foro me fue de mucha utilidad, así que en esta ocasión devuelvo favores.
Este final lo resolví yo, en mi casa, por lo tanto no aseguro que este todo bien al 100% aunque en el final me saque un 5 no habiendo hecho 2 ejercicios completos (falta de tiempo)
Espero les sea útil!
Me olvide de dividir por R en el ejercicio 4, ahí lo corregí, también me di cuenta del punto c del ejercicio de alterna.

damian123

El campo eléctrico en un capacitor plano de placas paralelas tiene solo componente tangencial y por condiciones de frontera (dieléctrico-dieléctrico) la componente tangencial del campo eléctrico se conserva, es decir, el valor de E sera el mismo tanto en el dieléctrico como en el vacío.
E= Vf* d donde Vf es el voltaje final (luego de meter el dieléctrico)
Vf= Qf/Cf, Qf= Qo (la carga luego de meter el dieléctrico permanece inalterada) → Qf= Co*Vo= 100V*0,2uF = 20uC
Luego Vf= 20uC/0,342uF = 58,47 V
Finalmente E= 58,47V/1,77*10^ (-6) m = 33*10^ (6) V/m

Tengo etendido lo siguiente:
Cuando ponés dos dieléctricos en serie el voltaje no es el mismo en ambos, tampoco el campo eléctrico, solo es igual el vector desplazamiento.
Cuando ponés dos dieléctricos en paralelo el voltaje, el campo eléctrico son iguales, pero no el vector desplazamiento.

En este caso los dieléctricos están en serie.