Foto del examen tomado hoy. Me fue para atriqui, la semana que viene 3er intento

---

Muchas Gracias.
Alguien tiene resolución?

El ejercicio 5:
a) Falso, porque la fem es proporcional a la VARIACION de flujo, es decir puedes tener inicialmente un B que varía o no, pero si el flujo producido por ese B a través de una superficie es constante en el tiempo, entonces no vas a tener fem.
b) Verdadera, porque puedes tener un flujo inical "fi ini", y un flujo final de 0, entonces d "fi" = "fi final" - "fi ini" = 0 - "fi ini"; entonces tienes una variacion de flujo (negativa en este caso), pero variación en sí, entonces tienes fem.
c) Verdadera, ver el tipler que habla en detalle acerca de la oposición a la variación de flujo .
d) Falso, porque la inductancia (o autoinductancia) de cualquier figura (y por ende también la de un solenoide), SOLO depende de la geometria de la figura y del medio, es decir,aunque L = flujo/ corriente, al momento de hacer los calculos siempre se te van a simplificar la corriente del flujo con la corriente del denominador.

1) Como disminuia su energia interna lo tomabas como - 3.24 kJ entonces planteabas. U = nCv(Tb-Ta) y sabias que Tb = 2/3Ta y despejabas Ta y Tb. Despues sacabas los volumenes Vb y Va con PV = nRT y sacabas el area, que es el triangulo mas el rectangulo que queda debajo. Y despues despejabas Q = U+W

2) nreal = W/Qc y W = Qc - Qf y sabias que nreal = 3/4 nideal. Que es 1- Tf/Tc. Asi que despejabas Qc y despues W.
W = 20kJ

3) Con lo que daba el voltimetro despejabas i2, E2 - i2R2 = 12 , i2 = 1.5A
a) i1 = 2A por el amperimetro
E1 + i1R1 - 12 = 0
E1 = 6V

b) i3 = i1 - i2
Y salia que R3 = 8 ohms

6) a ) Lo del voltimetro era la VL entonces con V = \[\sqrt[]{Vr^{2} + Vl^{2}}\], sacabas que era 5v. Y quedaba \[\varepsilon (t)) = 5\sqrt[{}]{2} sen(100\pi t))\]
b) Te decia que estaba en resonancia Z = R y la frecuencia era la misma, entonces Ief = V/Z y con eso sacabas lo del voltimetro que era otra vez VL = IwL = I 2pifL

El 4 y el 5 poco y nada hice, el 4 no lo supe plantear y el 5 puse la a) falsa pero no justifique muy bien creo. Pero bueno ligue un 7

Hola! En el punto 6a, me podes detallar un poco mas como llegar a los 5V, porque ademas de esa formula que pusiste, tengo el dato de la Pactiva y no lo logro relacionar para obtener la Vef. Gracias!

Edit: Ya lo saque, me quedaba sacar la relación de Vr=Ief * R; Y tenia como dato la Pactiva= (Ief)^2 * R,entonces sacaba de acá que Ief es 0,3A y en la primera formula me queda Vr= 3V por lo que Vef^2 = (4^2 + 3^2) => Vef^2 = 25 => Vef = 5 V

(07-12-2017 00:08)Smitten1994 escribió:  Hola! En el punto 6a, me podes detallar un poco mas como llegar a los 5V, porque ademas de esa formula que pusiste, tengo el dato de la Pactiva y no lo logro relacionar para obtener la Vef. Gracias!

Edit: Ya lo saque, me quedaba sacar la relación de Vr=Ief * R; Y tenia como dato la Pactiva= (Ief)^2 * R,entonces sacaba de acá que Ief es 0,3A y en la primera formula me queda Vr= 3V por lo que Vef^2 = (4^2 + 3^2) => Vef^2 = 25 => Vef = 5 V

Exacto! De esa ecuacion es que sale la de la impedancia. Tambien se podia despejar L, y calcular Z, como sacaste la Ief con la Pactiva y la resistencia, y despejar la V con Z= V/I

Una pregunta, yo tengo como formula e(t)=Vm*sen(wt), pero veo que te quedo e(t)= 5√2 (100 π t), por que no va el seno?

(07-12-2017 14:16)Smitten1994 escribió:  Una pregunta, yo tengo como formula e(t)=Vm*sen(wt), pero veo que te quedo e(t)= 5√2 (100 π t), por que no va el seno?

Porque me lo comi jajaja si va !

Resolución Oficial

Che la resolucion oficial del ejercicio 1 tiene un error cuando calula el area de W. Deberia ser:

Wab= -1/2x(Vb-Va)x(Pb-Pa) = 1290J

y el total del Qab=-3240J - 1290J=4530J

(09-12-2017 13:41)Danlco escribió:  Che la resolucion oficial del ejercicio 1 tiene un error cuando calula el area de W. Deberia ser:

Wab= -1/2x(Vb-Va)x(Pb-Pa) = 1290J

y el total del Qab=-3240J - 1290J=4530J

No, no esta mal. Vos con esos 1290 J calculaste el trabajo del triangulo, pero abajo del triangulo hay un rectángulo que no calculaste el trabajo.

Recorda que el trabajo total es igual al trabajo del triangulo + el trabajo del rectángulo,
entonces W= - (3900J+1290J) => W= -5190J,
en la resolución uso como Va el 49.9 x 10^(-3) m^3 ,
y por eso termino dando mas fino W=-(3887J + 1285,7J) => W= -5172.7J
y el Q termina dando como en la resolución oficial.

En el ejercicio 1, ¿alguien sabe de qué tipo de transformación se trata? No tiene presión, volumen ni temperatura constante. Entonces solo queda adiabática, pero evidentemente tampoco lo es. No había hecho un ejercicio antes que no fuese una de las transformaciones conocidas, es más no sé si eso es posible

(17-12-2017 14:31)OrnellaSnm escribió:  En el ejercicio 1, ¿alguien sabe de qué tipo de transformación se trata? No tiene presión, volumen ni temperatura constante. Entonces solo queda adiabática, pero evidentemente tampoco lo es. No había hecho un ejercicio antes que no fuese una de las transformaciones conocidas, es más no sé si eso es posible

Me parece que no tiene un nombre especifico porque no tiene por así decirlo un comportamiento conocido. No es ninguna de las 4 transformaciones que nombras. Si es posible que pasen estas cosas, no todo se comporta siempre como las 4 trasformaciones conocidas.

Tengo una consulta sobre el ejercicio 3. Los sentidos de las corrientes cómo deberían quedar?
De acuerdo al amperímetro dan a entender que i1 sube hacia la resistencia?
Sí se recorre el voltímetro de - a +, se considera diferencia de voltaje positivo?

Gracias!!!

No se ven ni el enunciado ni la resolución.