Lo que piden es el trabajo de mover Q hasta A y de A hasta C.
Lo podes resolver que como es conservativo, es independiente del camino y lo más facil es considerar la recta que va desde donde está hasta C directamente. ¿Se entiende? Saludos!

Sí, muchísimas gracias!

Saludos.-

Buenas, alguno me confirma que valor es el que da el primer ejercicio? Saludos

(25-07-2016 20:07)matias_d escribió:  Hola no entiendo como hacer la parte b del ejercicio 1, no puedo visualizarla bien en la resolucion y ademas no se de donde saca algunas cosas si me pueden ayudar se los agradezco

lo plantié de esa manera, pero me dió distinto el resultado al que subieron, no se si está mal lo que hice, pero viendo la temperatura en la unión comparado con la temperatura interior y exterior queda dentro de ese rango.

Fijate que tenes un error cuando usas la relación de las resistencias térmicas. Lo resolví y la temperatura de la unión me dió 294,2857 K efectivamente. La resolución oficial está bien.

Ayuda:

\[R_{T2}= \frac{2e}{\lambda _{2}*S} = \frac{e}{\lambda _{2}*\frac{S}{2}}\]

(11-12-2016 01:19)fernando.coz escribió:  Fijate que tenes un error cuando usas la relación de las resistencias térmicas. Lo resolví y la temperatura de la unión me dió 294,2857 K efectivamente. La resolución oficial está bien.

Ayuda:

\[R_{T2}= \frac{2e}{\lambda _{2}*S} = \frac{e}{\lambda _{2}*\frac{S}{2}}\]

Gracias por la ayuda!!! ya pude llegar a la solución oficial!!

Buenas, alguien pudo realizar el ejericio 2b, cómo lo plantearon?

Bueno no se como subir una imagen desde mi pc. Tenia el 1 bien echo para subir si alguien lo quiere me dice como y lo subo. Saludos!

Dejo una resolucion que hice de este final.     Ahi puse capacitivo esta bien , pero mande "tension adelanta corriente" no lo es colgue ahi iria "tension atrasa, o corriente adelanta"

Borrar.

(15-02-2017 16:27)leandrong escribió:  Sobre el 5 b, la fuerza magnética que está en contra del peso es la inducida o es la que genera el camo magnético que ya está ahí?
Porque no entiendo en el 5 c que tiene que ver la fuerza magnética inducida.

La fuerza inducida es electromotriz, no magnética. Es la fem que se opone a la caída de la barra y apunta hacia +Y.

(15-02-2017 20:30)Focus escribió:  

(15-02-2017 16:27)leandrong escribió:  Sobre el 5 b, la fuerza magnética que está en contra del peso es la inducida o es la que genera el campo magnético que ya está ahí?
Porque no entiendo en el 5 c que tiene que ver la fuerza magnética inducida.

La fuerza inducida es electromotriz, no magnética. Es la fem que se opone a la caída de la barra y apunta hacia +Y.

Gracias.
Me di cuenta después que a Fuerza Inducida se refería a la generada por el campo magnético existente con la corriente inducida.
Find = Indc*L x B = indc LB.

La fuerza inducida no es la fuerza electromotriz. Fuerza electromotriz es el voltaje nada más, de hecho no es una Fuerza (no es un vector, es un escalar).

(16-07-2016 22:00)Santi Aguito escribió:  Gente, les dejo la resolución oficial!

La subieron al grupo de FB hace unos días y la descargué antes de que se pierda en el eter.

Santi Aguito (qué quilombo fue etiquetarte)
Es la resolución oficial eso? Cuando calcula la frecuencia de resonacia, realidad calculó la pulsación de resonancia, para ser fo le faltó múltiplicar por 1/2pi y eso da, 6,49 Hz.
f > fo --> Inductivo.
XL > XC --> Inductivo.
XL = 2 pi 50 3 = 942.57 Ohm.
XC = 1 / 2 pi 200 uF = 15,915 Ohm.

frannco94, por qué te dio Capacitivo?

(16-02-2017 02:16)leandrong escribió:  

(16-07-2016 22:00)Santi Aguito escribió:  Gente, les dejo la resolución oficial!

La subieron al grupo de FB hace unos días y la descargué antes de que se pierda en el eter.

Santi Aguito (qué quilombo fue etiquetarte)
Es la resolución oficial eso? Cuando calcula la frecuencia de resonacia, realidad calculó la pulsación de resonancia, para ser fo le faltó múltiplicar por 1/2pi y eso da, 6,49 Hz.
f > fo --> Inductivo.
XL > XC --> Inductivo.
XL = 2 pi 50 3 = 942.57 Ohm.
XC = 1 / 2 pi 200 uF = 15,915 Ohm.

frannco94, por qué te dio Capacitivo?

No lo vi , si es inductivo . Fijate que ni habia hecho la cuenta , puse que Xc>Xl y que encima "tension adelanta"(mal). Si esta bien lo que decis , es inductivo.

(16-02-2017 07:00)frannco94 escribió:  

(16-02-2017 02:16)leandrong escribió:  

(16-07-2016 22:00)Santi Aguito escribió:  Gente, les dejo la resolución oficial!

La subieron al grupo de FB hace unos días y la descargué antes de que se pierda en el eter.

Santi Aguito (qué quilombo fue etiquetarte)
Es la resolución oficial eso? Cuando calcula la frecuencia de resonacia, realidad calculó la pulsación de resonancia, para ser fo le faltó múltiplicar por 1/2pi y eso da, 6,49 Hz.
f > fo --> Inductivo.
XL > XC --> Inductivo.
XL = 2 pi 50 3 = 942.57 Ohm.
XC = 1 / 2 pi 200 uF = 15,915 Ohm.

frannco94, por qué te dio Capacitivo?

No lo vi , si es inductivo . Fijate que ni habia hecho la cuenta , puse que Xc>Xl y que encima "tension adelanta"(mal). Si esta bien lo que decis , es inductivo.

Hay dos versiones, lo hice con un amigo, y me dice es Capacitivo, me muestra las cuentas y le digo mirá que es 200 uF el capacitor, me manda una foto y dice "2 uF" jajajja.