No es amarillo(?)

---

Es tipo un amarillo ocre(?)

Yo quiero el amarillo patito (?)

Yo soy el colaborador destacado de química

El amarillo patito es el color mas groso.-

(16-09-2011 14:35)Feer escribió:  El amarillo patito es el color mas gay

fixed

(16-09-2011 00:01)b.galaxy escribió:  ¿Te gustó más así?

No es un rango jerárquico, es un referente. Insisto, en que a Fer se lo puso más por la gestión en Ingreso UTN. Están los threads, las participaciones, la colaboración, la predisposición.
No entiendo por qué debería enojarme, simplemente quería aclarar un poco cómo son las cosas y cuestionar el desentendimiento en otras.
Calculo en que todos coincidimos en la no jerarquía del colaborador.

Pero no tienen un foro privado?

(16-09-2011 17:49)Imakuni escribió:  Pero no tienen un foro privado?

De colaboración

Pero eso los hace tener una jerarquia mas grande que nosotros.

(16-09-2011 17:56)Imakuni escribió:  Pero eso los hace tener una jerarquia mas grande que nosotros.

De referencia. Jerárquicamente no pueden hacer nada, es decir, no pueden advertir, banear; la idea es el asesoramiento
No tienen acceso ni a moderación ni a administración.

Habria que definir mejor que es tener jerarquia dentro del foro. Por ejemplo yo creo tener la mayor jerarquia y ser el mejor, pero no por los permisos que pueda tener, sino nada mas que porque soy mucho muy capo.

Creo que aca se esta hablando de igualdad entre usuarios. Jerarquia como poder para borrar un post o bannear a otro usuario, no tienen los colaboradores. Eso quedo claro. Pero no son simples usuarios con nick de color, si tienen una seccion especial digamos que se acabo la igualdad que todos suponian tener (que ya de por si se habria acabado cuando los nicks de colores entraron a escena junto con el mote de "Colaborador"). Yo en los diversos foros que estuve entendia asi la cosa: Estaba el administrador del foro que era el que cortaba el bacalao, el dueño del circo. El administrador no entraba en conflicto por cosas mundanas como ser un usuario desacatado o cosas asi, solamente era molestado cuando a los moderadores se les iba el problema de las manos. El administrador era el que llevaba los proyectos mas grandes para el foro, las nuevas secciones, las mejoras, el rumbo del foro, todo eso pasaba por el.
Los moderadores eran la policia del foro, siempre fue asi y siempre lo sera, eran los que velaban porque nada se salga de las pautas establecidas al inscribirse en el foro y para ello disponian de ciertas habilidades magicas y misteriosas como tener subforos aparte, para debatir sobre usuarios problematicos y mejoras para el foro, poder cortar, borrar y mover posts a piacere. Lo que yo vi era que los banneos eran democraticos y los moderadores por si mismos no podian bannear, pero si el administrador. Por lo menos era asi en un foro en el cual estuve de moderador. Todo habia que consultarlo a la hora de bannear un user, no es tan facil como parece, hay bastantes charlas antes de tomar la accion.

Pero bueno, volviendo al tema. La igualdad entre los usuarios desaparece con la aparicion de Colaboradores. Quiero decir, alguien que participa mas y aporta mas en alguna seccion que en otra, pasa todo el tiempo y en todas las secciones. Creo que si fuera por colaborar se deberia dar mucho credito a gonnza en la seccion musica que practicamente la mantiene el (el color del nick deberia ser una mezcla del "verde moderador" con el "amarillo colaborador" dando por resultado un color amarillo limon o algo asi como si fuera un super saiyan nivel 3), o en su tiempo a El Chacal en la sexion que no solo fue idea suya sino que mas del 80 % de los topics son de su autoria. Si me retrucaran diciendo "El mote de Colaborador se le otorga solamente a usuarios que se distinguen ayudando en el area academica" ahi yo pediria porque EmmanuelDg sea el colaborador a cargo de Ing Quimica porque es el que mas y mejores respuestas da en dichos topics. No entiendo porque 4 o 5 nada mas, o todos o ninguno.

Saludos,


Paul

(17-09-2011 01:35)florencia1234567 escribió:  Paul, haceme un resumen de lo que dijiste dale, no seas malito

Perdoname pero no puedo, siempre fui malo resumiendo (me iba mejor hacer cuadros sinopticos). ¿De todas formas para que, si total lo leiste?


Saludos,

Paul

(16-09-2011 00:01)b.galaxy escribió:  Lo voy a hablar con el mañana cuando lo vea así te quedás más tranquila, ¿te parece?
Si a el no le jode, no veo por qué a vos si debería.

Che,igual creo que nadia estaba siendo irónica,no diciendo que le jode.
[o capaz no la conozco tan bién pero juraría que es así].

Regards && Peace Out.

Flor, acá se habla de Antu para mod, or GTFO.

(17-09-2011 02:01)rulo escribió:  Che,igual creo que nadia estaba siendo irónica,no diciendo que le jode.
[o capaz no la conozco tan bién pero juraría que es así].

Exacto Rulín, exacto.