Seguimos buscando a Arshak. Ayudanos compartiendo!
Encuesta no oficial de docentes
Resultados de la encuesta no oficial de docentes
Probaste el SIGA Helper?

Donar $100 Donar $200 Donar $500 Donar mensualmente


Enviar respuesta 
 
Calificación:
  • 0 votos - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Buscar en el tema
[AGA] Segundo Parical Leonor carvajal
Autor Mensaje
Feer Sin conexión
Presidente del CEIT
Ing. Electrónico
**********

Ing. Electrónica
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 4.672
Agradecimientos dados: 601
Agradecimientos: 2.978 en 451 posts
Registro en: Apr 2010
Mensaje: #1
[AGA] Segundo Parical Leonor carvajal Parciales Álgebra y Geometría Analítica
Les dejo el segundo parcial que tomo leonor el 09//11/11
Dice norma del puerto porque la teniamos pero como no fue mas por problemas personales no los tomo leonor.

SAludos.


Respuestas:

1a ) No diagonalizable
1b) Nunca lo saque


2a) verdadero
2b) verdadero

3) h = -2

4)a) h=-1 , k=6, k=-6
b) k=0 h>0

5)Elipse
a = 1
b= sqrt(1/9)
C(-1,0)


Saludos!


[Imagen: 387473_2745262434406_1342887454_4725598_...1094_n.jpg]

[Imagen: digitalizartransparent.png]
24-11-2011 13:44
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
sentey Sin conexión
Presidente del CEIT
fressi renunciessi abandonessi
********

Análisis de Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 1.579
Agradecimientos dados: 136
Agradecimientos: 207 en 144 posts
Registro en: Aug 2010
Mensaje: #2
RE: [AGA] Segundo Parical Leonor carvajal
Te voy a matar Fer, el 5 era de los que te enseñe a hacer, mira:

9x2+y2+18x+8=0

9(x2+2x)+y2=8

9(x2+2x+1)+y2=8+9

9(x+1)2+y2=1

(x+1)219+y2=1

Elipse con centro en (-1,0)

a=13
b=1

La parametrizacion:

x=1+13cost
y=sent

0t2π

[Imagen: 310673_2662178843334_1521852980_2752680_783962037_n.jpg]

sentey escribió:Voy a cambiar esta firma el día que Me$si gane 2 mundiales
24-11-2011 14:07
Envíale un email Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Feer Sin conexión
Presidente del CEIT
Ing. Electrónico
**********

Ing. Electrónica
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 4.672
Agradecimientos dados: 601
Agradecimientos: 2.978 en 451 posts
Registro en: Apr 2010
Mensaje: #3
RE: [AGA] Segundo Parical Leonor carvajal
Yo lo hice bien papa!!! jaja
Solo que hice la misma cagada que vos no es entre 0 y 2pi es entre 3/4 pi y pi/2 jajaja

[Imagen: digitalizartransparent.png]
24-11-2011 15:20
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
sentey Sin conexión
Presidente del CEIT
fressi renunciessi abandonessi
********

Análisis de Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 1.579
Agradecimientos dados: 136
Agradecimientos: 207 en 144 posts
Registro en: Aug 2010
Mensaje: #4
RE: [AGA] Segundo Parical Leonor carvajal
(24-11-2011 15:20)Feer escribió:  Yo lo hice bien papa!!! jaja
Solo que hice la misma cagada que vos no es entre 0 y 2pi es entre 3/4 pi y pi/2 jajaja

bueno pero yo ni probé eso jaja! lo mande de toque! aparte te puso mal la parametrizacion y el dibujo paja =P

sentey escribió:Voy a cambiar esta firma el día que Me$si gane 2 mundiales
24-11-2011 15:26
Envíale un email Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Saga Sin conexión
Colaborador
out of order
********

Ing. Industrial
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 3.768
Agradecimientos dados: 176
Agradecimientos: 1.745 en 931 posts
Registro en: Sep 2009
Mensaje: #5
RE: [AGA] Segundo Parical Leonor carvajal
Bastante accesible el parcial, en el primero con definir la multiplicidad algebraica y geometrica alcanzaba para determinar si era diagonalizable o no, para la diagonalizacion en forma ortogonal alcanza con que A sea simetrica.

Por lo que leo superficies te lo explique bien =P ya que ese punto lo tenes como ok blush

La parametrizacion es como dijo sentey, no entiendo el tema del angulo, ¿cómo llegas a 3/4?

24-11-2011 16:05
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Feer Sin conexión
Presidente del CEIT
Ing. Electrónico
**********

Ing. Electrónica
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 4.672
Agradecimientos dados: 601
Agradecimientos: 2.978 en 451 posts
Registro en: Apr 2010
Mensaje: #6
RE: [AGA] Segundo Parical Leonor carvajal
No franco..
Me puso que esta todo bien menos de donde a donde iba el angulo, osea solo se marcaba mayores que -1 eso lo hice todo bien, cuando aclare de donde a donde iba el giro hice mal..
Saga como eran los x>= 1 solo era medio elipse..

El 1a lo hice lo que pasa que cuando puse lo de la multiplicidad no aclare cual era la unica base!
El b si hice verduras jaja

[Imagen: digitalizartransparent.png]
24-11-2011 16:24
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
CarooLina Sin conexión
Colaborador

********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 3.743
Agradecimientos dados: 1.496
Agradecimientos: 1.687 en 547 posts
Registro en: Sep 2010
Mensaje: #7
RE: [AGA] Segundo Parical Leonor carvajal
Yo venia a preguntar eso, como sabes que no es de 0<x<2pi, si alguno sabe explicarlo bien=)
24-11-2011 17:10
Envíale un email Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Saga Sin conexión
Colaborador
out of order
********

Ing. Industrial
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 3.768
Agradecimientos dados: 176
Agradecimientos: 1.745 en 931 posts
Registro en: Sep 2009
Mensaje: #8
RE: [AGA] Segundo Parical Leonor carvajal
Yo la verdad tambien tengo las mismas dudas de Carolina , la parametrizacion es

x=1+13cost

las reestricciones son

x\geq -1 \Rightarrow -1+\frac{1}{3}\cos t\geq -1  \Rightarrow t\in\left\[\frac{-\pi}{2}, \frac{\pi}{2}\right\]

Confused

Nos podes aclarar el panorama Feer ;)

saludos

(Este mensaje fue modificado por última vez en: 24-11-2011 17:19 por Saga.)
24-11-2011 17:18
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
matyary Sin conexión
Presidente del CEIT
SORPRENDEME!
********

Ing. Electrónica
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 1.809
Agradecimientos dados: 68
Agradecimientos: 343 en 83 posts
Registro en: Mar 2011
Mensaje: #9
RE: [AGA] Segundo Parical Leonor carvajal
La parametrizacion:

x=1+13cost
y=sent

π/2t3π/2

Para mí es así porque si reemplazan por π/2 les que el punto (-1,1) pertenneciente a la elipse. Y si reemplazan por 3π/2 obtienen el punto (-1,-1) que también pertenece a la elipse.


Off-topic:
Ah, escribió Saga. Claro, estoy de acuerdo con él. π/2=3π/2
Para que no digan que dije otra cosa (?)

123π
... and it was good!


Mi web: Von Hexlein
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 24-11-2011 17:21 por matyary.)
24-11-2011 17:19
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
CarooLina Sin conexión
Colaborador

********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 3.743
Agradecimientos dados: 1.496
Agradecimientos: 1.687 en 547 posts
Registro en: Sep 2010
Mensaje: #10
RE: [AGA] Segundo Parical Leonor carvajal
claro yo a los 90 llegue de una forma medio intuitiva y asaroza jaja, pero los 3/2 nono
24-11-2011 17:25
Envíale un email Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
matyary Sin conexión
Presidente del CEIT
SORPRENDEME!
********

Ing. Electrónica
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 1.809
Agradecimientos dados: 68
Agradecimientos: 343 en 83 posts
Registro en: Mar 2011
Mensaje: #11
RE: [AGA] Segundo Parical Leonor carvajal
A ver...


X¯(t)=(1+13cos(t);sen(t))

X¯(π/2)=(1+13cos(π/2);sen(π/2))=(1,1) (Este es el vértice superior de la elipse).


X¯(3π/2)=(1+13cos(3π/2);sen(3π/2))=(1,1) (Este es el vértice inferior de la elipse).


¿Ahora se entendió? Miren el gráfico. Bueno, esa es mi opinión. Ojo que me uedo equivocar, solo Gauss lo sabe (?)

123π
... and it was good!


Mi web: Von Hexlein
24-11-2011 17:33
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
CarooLina Sin conexión
Colaborador

********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 3.743
Agradecimientos dados: 1.496
Agradecimientos: 1.687 en 547 posts
Registro en: Sep 2010
Mensaje: #12
RE: [AGA] Segundo Parical Leonor carvajal
AAAAAA ahora si esta todo mas que claro =) muchas gracias, cuando ""me lo acotan"" busco los vertcs?
24-11-2011 17:44
Envíale un email Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
matyary Sin conexión
Presidente del CEIT
SORPRENDEME!
********

Ing. Electrónica
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 1.809
Agradecimientos dados: 68
Agradecimientos: 343 en 83 posts
Registro en: Mar 2011
Mensaje: #13
RE: [AGA] Segundo Parical Leonor carvajal
Yo lo hice siempre así y me resultó buen método para hallar el ángulo.
Consejo: No escribas ese planteo en el exámen, hacelo en borrador. Quizás a algún profesor no le guste Jaja

123π
... and it was good!


Mi web: Von Hexlein
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 24-11-2011 17:50 por matyary.)
24-11-2011 17:50
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Feer Sin conexión
Presidente del CEIT
Ing. Electrónico
**********

Ing. Electrónica
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 4.672
Agradecimientos dados: 601
Agradecimientos: 2.978 en 451 posts
Registro en: Apr 2010
Mensaje: #14
RE: [AGA] Segundo Parical Leonor carvajal
Disculpen recién veo...
Veo que maty ya contesto...

Ojo con estas cosas porque son re tomables. Saludos!
(24-11-2011 17:18)Saga escribió:  Yo la verdad tambien tengo las mismas dudas de Carolina , la parametrizacion es

x=1+13cost

las reestricciones son

x\geq -1 \Rightarrow -1+\frac{1}{3}\cos t\geq -1  \Rightarrow t\in\left\[\frac{-\pi}{2}, \frac{\pi}{2}\right\]

Confused

Nos podes aclarar el panorama Feer ;)

saludos

Lo que pasa que norma no lo explico muy bien..

[Imagen: digitalizartransparent.png]
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 24-11-2011 18:41 por Feer.)
24-11-2011 18:38
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
matyary Sin conexión
Presidente del CEIT
SORPRENDEME!
********

Ing. Electrónica
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 1.809
Agradecimientos dados: 68
Agradecimientos: 343 en 83 posts
Registro en: Mar 2011
Mensaje: #15
RE: [AGA] Segundo Parical Leonor carvajal
Feer me parece que la duda surgió por tu segundo post. Vos dijiste entre π/2 y 3π/4 Creo que inconscientemente (estabas borracho[?]) pusiste eso pero quisiste decir 3π/2

Saludos!

Acá te marco, pero se entendió. Quisiste poner 270º y le pifiaste al decimal.

(24-11-2011 15:20)Feer escribió:  Yo lo hice bien papa!!! jaja
Solo que hice la misma cagada que vos no es entre 0 y 2pi es entre 3/4 pi y pi/2 jajaja

123π
... and it was good!


Mi web: Von Hexlein
24-11-2011 18:53
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Buscar en el tema
Enviar respuesta 




Usuario(s) navegando en este tema: