Remitiendonos a los últimos días, el accionar de ElChacal y de esta usuaria (Doushiyou) han sido side by side con la administración. Nos habíamos puesto de acuerdo en ayudarles a crear un foro de académicas para gusto y satisfacción de todos los usuarios. Buscamos reactivar temas interesantes como se había planteado en el chat del foro y por privados. Dejamos de postear boludeces pues entendimos que eso ya no era del agrado de la mayoría de los usuarios y además solía acaparar la planilla de "mensajes de hoy".
El foro en estos últimos dias se centró en debates por demás interesantes y en el aporte y la motivación al aporte académico.
Buscamos frenar toda clase de pleitos y discusiones y hacer prevalecer los temas de los thread.
Este nuevo rol que cumplimos para el foro era muy grato ya que la comunidad se veía libre de peleas, y mas participativa y activa en los temas cotidianos que preocupan a las personas, más allá de cojer o buitrear. Todo un foro de estudiantes universitarios.

Luego de unas charlas anoche, nos percatamos que algunos usuarios no se encontraban muy satisfechos, así que buscamos mediar de nuevo. Como algunos habrán notado comenzamos a postear más bromistas y hasta volvimos al psiquiátrico. Porque lo que siempre nos ha preocupado, más alla del foro en si, son sus usuarios.

En el día de la fecha, 9 de Junio del 2011, por motivo de festejo de los #1000 post del Thread de La Insurrección, decidí cumplir una promesa que había hecho. La cual consistía en dejar una foto interesante, la cual personalmente hablando no consideraba rompiera reglas y eso que las había analizado a fondo.

La misma tuvo mucha repercución. Muchos usuarios interesados en la misma. Acto seguido la usuaria Mia_Wallace postea una foto de su escote para hacer los honores al thread.
El usuario ElChacal nos quotea a ambas, muy divertido de la situación. Entre risa va y risa viene en el Chat donde peleabamos por el post #1000, resulta que me llega a mi, a Mia y a ElChacal un reporte de advertencia.

Cita:7. No se permite la publicación de:
*Imágenes de contenido pornográfico (sea explícito, soft, erótico, desnudo artístico o que simplemente pueda ser considerado sugestivo u obsceno).
*Imágenes que atenten contra la moral y las buenas costumbres (incluye contenidos de violencia, maltrato a animales y aquellos que ofendan la moral).

La razón de la advertencia es muy simple de entender. Por mi parte postee una imagen que puede considerarse sugestiva, dependiendo el ángulo. Sin embargo la foto de Mia, han habido por el foro muchas de ese estilo y no he visto que reporten ni hagan advertencias, por ende no veo el motivo por el cual colocarle un 40% de advertencia.
ElChacal recibió 40% de advertencia por quotear. Algo que cabe destacar no se encuentra explicado en las reglas. Es decir, quotear no es para nada una violación a las mismas.

Escribiendo este post se me acaba de informar que a ElChacal no lo habían advertido por el primero quoteo si no por el segundo en donde llama a crear una Galeria Utniana con nuestras fotos. Debido a que el usuario ElChacal no puede postear por estar Baneado, comento lo siguiente:
La página tarda en actualizar y por ende el mismo no vió el edit que le hicieron. Recordemos que todos nos estabamos quejando por lo lento de la página y porque posteabamos y nos pisabamos.

Insisto nuevamente que nuestra labor siempre ha sido para ayudar a la administración y a los usuarios con sus problemas, dilemas. Buscamos divertirlos, entretenerlos y a su vez tener una estabilidad e igualdad. No todo es posible, y hemos errado, pero siempre actuamos de buena fe.

En conclución, esta usuaria toma toda la responsabilidad sobre su advertencia del 40%. Sin embargo ElChacal y Mia bajo ningun punto de vista ni bajo el reglamento de hoy en día, debieron ni deberian ser sancionados.

Quiero destacar que esta es mi primera vez con advertencia y que hubiese preferido un aviso via mp como se ha hecho con una buena cantidad de usuarios.

---

Debido a que ElChacal se encuentra Baneado, me encagaré de postear sus acotaciones cuando él lo crea pertinente.

Atte. Doushiyou.

Che, podras ponerlo en negro? es inleible un texto largo en rosa.
Gracias

tl;dr

TETISTAS VS. CULISTAS PARA TODOS

(09-06-2011 14:09)rld escribió:  tl;dr

Por favor esto no es para desvirtuar. Gracias.

Dudo que interese mi opinión, pero bueno. Al que le interese, bien por él.

Yo no soy ninguna Doña Rosa ni carmelita descalza (y cuando me joden, no me quedo atrás), pero me da un poco de gracia que pongas que siempre buscan frenar pleitos y discusiones, cuando hoy mismo Chacal escribió un mensaje en el foro un poco ofensivo y provocativo, hacia mi persona (y sabiendo cómo viene la mano entre nosotros).

No quiero meter el dedo en la llaga, pero a mi parecer, es algo sencillito. Hace bastante que están en el foro (hasta más que yo, que no hace mucho que entré). Creo que conocen las reglas y -de antemano- sabían que no podían postear un culo tangoso o un par de tetas. A lo sumo, un gatito en hot jeans (?). Lo lamento por Mia, que es nueva y que por ahí no lo sabía.

Esa es mi humilde opinión.

A mi me dieron 8 puntos por preguntarle a un alumno si cursaba con cierta profesora en el thread sobre el fallecimiento del Prof. Jorge Nuñez. Desvirtué, pero cada uno sabrá si por desvirtuar así amerita 80% de advertencia...


edit: ah, leyendo las reglas no veo nada acerca de desvirtuar.

A mi, me habían advertido por "desvirtuar" en el PSI (?) WTF?

¿Che, porque se la pasan llorando?. Onda, la reglas son claras y blabalbalbalba, a comerla.

(09-06-2011 14:09)rld escribió:  tl;dr

(09-06-2011 14:12)ebric escribió:  

(09-06-2011 14:09)rld escribió:  tl;dr

si es "muy largo" y "no lo leyeron" no hace falta que lo aclaren, pasen de largo y listo. porque esos posts al pedo, hoy en día, son gotas que ayudan a colmar el vaso, y después la termina ligando cualquiera, por una boludez (o no).

con respecto a topic, últimamente me sumé un poco al grupo que dejó de entrar tan seguido, así que no me enteré de nada de ésto.

lo que puedo opinar son 2 cosas:
1- sigo creyendo que hay un trato preferencial por algunos de nosotros, pero no digo que sea a propósito. tal vez nosotros logramos un poco que así sea.
2- al margen del trato preferencial, hoy en día, por cómo viene el foro últimamente, estamos todos sensibles. o sea que, cualquier cosita que antes podría ser normal, o graciosa, hoy es motivo de advertencia o MP. y de nuevo, es algo que se dio a causa de los usuarios mismos.
y es por eso que estamos todos caminando por la cuerda floja, y cualquier cosa nos puede llevar al muere.

no vi las fotos así que no puedo opinar respecto a si rompían o no el reglamento. pero seguramente en otro momento de la historia no hubieran sido causal de advertencias. ésto se dio por cómo estamos hoy en día, simplemente. muchos roces, mucho desvirtúe por todos lados, muchas boludeces, etc.

(09-06-2011 14:29)Vallo escribió:  A mi me dieron 8 puntos por preguntarle a un alumno si cursaba con cierta profesora en el thread sobre el fallecimiento del Prof. Jorge Nuñez. Desvirtué, pero cada uno sabrá si por desvirtuar así amerita 80% de advertencia...


edit: ah, leyendo las reglas no veo nada acerca de desvirtuar.

si, aca se fueron al carajo.

(09-06-2011 14:52)ebric escribió:  ¿Che, porque se la pasan llorando?. Onda, la reglas son claras y blabalbalbalba, a comerla.

Claras (?)
En el PSI, te parece justo poner advertencias a pavadas? Si amerita a eso, a pavadas, o no?

man, a mi me chupa un huevo, si quieren poner advertencias o bannear a medio foro, me lo paso por las pelotas, es un puto foro.

---

es mas, mira, la administracion me la chupa desde la luna con labio leporino