(10-10-2013 20:06)lukeSky9 escribió:  

(09-10-2013 19:24)NathanDrake escribió:  Después de leer lo de la impresora creo que ni me puedo quejar... PERO, habiéndola cursado y terminado éste año quedé con un sabor bastante amargo. ¿Tuve que hacer algún esfuerzo? La verdad que casi nada, las .ppt tienen contenido muy básico que uno ya asimiló en la carrera y de hecho ve temas - por arriba - de otras materias que uno cursó y está cursando. Lo que más me aportó fue el trabajo práctico que, si bien es bastante humo, encarado con seriedad puede salir algo medianamente copado. Aún así, el TP es una carilla con una consigna y arreglatelas, porque podés tener que hacer un sistema que son puros ABMs y decir que lo vas a programar en Assembler y son capaces de decirte que tu solución está muy buena (?). La verdad es que sigo encontrándome con las mismas dudas de siempre, que si bien no sé si corresponden a la materia (aunque el nombre "Administración de Recursos" me hace pensar que sí), como por ejemplo saber cómo elegir perfiles de gente para un proyecto, cómo estimar cuanta gente necesito para todas las tareas que tengo que hacer y ése tipo de cosas que uno ve muy por arriba en Ingeniería de Software pero estaría bueno que en la troncal se profundizasen y blah... Creo que tuve 2 clases dedicadas a MEP, como si fuese reeee útil.

Hace dos semanas rendí el segundo parcial. Llegué media hora tarde, el profesor me dice "mirá que te queda media hora nada más". Me siento, lo leo... me cago de risa internamente, lo hago en 10 minutos y me voy. Me saqué 8. Me da asco que una materia troncal sea así.

Así que, como faloi, yo también me siento insultado. Después no vengan a decir que somos una buena facultad y blah, si tenemos una materia TRONCAL que es totalmente ladri. Yo hice Diseño el año pasado con los nuevos profesores y me encantó y pensé que con ADR me iba a pasar lo mismo (así me la vendieron el primer día de clases) y me llevé un chasco... Eso que la intervención a ADR sucedió antes que Diseño, se ve que Dodino, Passerini y Zaffaroni estaban más preparados para el cambio

Me parece totalmente exagerado atacar así a la facultad por una materia, que como ya dijeron, no es tan mala como era antes.

Yo Diseño la hice con la cátedra vieja. Esta lejos de ser una buena materia, pero no era tan nefasta como la tildan muchos. Por eso todo comentario hay que tomarlo como subjetivo. Por eso, los profesores que a vos te encantaron, si es que te referis a Passerini y sus docentes, a mi me parecen nefastos, tomando como referencia a Paradigmas de programación, una materia muy interesante y copada, totalmente arruinada por dejarsela dar a unos pibes que se nota que saben mucho, pero no saben hacerse entender. Los temas complejos te los explican con ejemplos de Animé, comics o Pepita, que ya de por sí ni el ejemplo se entiende, imaginate el tema en sí. Y Passerini la preparación que aparentemente le dedicó a Diseño, no se la dedica a su propia Paradigmas, ya que por lo menos cuando la cursé yo, no vino nunca, y cuando vino me hizo esperar 1 hora para una triste firma de libreta, que encima me puso mal el folio.

No veo tan mal a ADR como plantean, como para sentirse insultados o defenestrar a una facultad a la que nadie los obliga a ir. Los temas de una materia nunca van a satisfacer a todos, eso pasa siempre.

Adhiero totalmente a plantear cambios en la cátedra. Pero tampoco la veo tan siniestra como la plantean varios.

Luke desconozco cómo es la cursada de PDP con Passerini, lo que te puedo decir que en Diseño estuvo presente en todas las clases salvo la del repaso pre-parcial que la dejó a cargo de los ayudantes.
Y lo de Paradigmas perdón pero a mí eso no me pasó y cursé con Dodino, siempre estuvo presente, con 1000 ayudantes, pero presente y dando clases al fin así que...

Y lo de la facultad no exagero, en otros threads ya debatimos qué materias de la facultad están dadas como mierda mientras los profesores se llevan la guita sin hacer el laburo que les corresponde.

Me sumo a la critica generalizada sobre ADR. Parcial y TP (por mas que le haya puesto onda y haya obtenido conceptos interesantes) son puro humo.

También creo que la mayoría de las materias de sistemas no básicas están mal dadas así que así estamos con el nivel de la facultad.

Saludos

faloi anda a estudiar vago!!!

Yo estoy satisfecho con haber elegido Sistemas como carrera, realmente el mundo de sistemas es muy interesante pero todos los años me lleve decepciones enormes con las troncales.
La troncal de 1ro, ni me acuerdo como se llama, con eso les digo todo. Un cero a la izquierda enorme.
Con Analisis de Sistemas (Bilinski) aprendi algunas herramientas que hasta el momento no vi a nadie usar en una empresa pero bueno... algo aprendi por lo menos.
Diseño de sistemas lamentablemente la curse justo antes del cambio grande y con Leone (R.I.P). Sinceramente lo unico que aprendi de esas clases fue normalizacion y algo de patrones (que lo dieron ayudentes de paradigmas, 2 clases). Un desastre, el tp "anual" fue una humareda enorme, hicimos una primer entrega muuuuuy basica y nunca mas se toco el tema. Las clases eran literalmente lecturas de las ppt, sentia que perdia el tiempo yendo a clase. Un dia que el tipo no consiguio el proyector practimente suspendio la clase, estuve menos de 1 hora intentando explicar algo y corto porque no podia seguir sin sus ppts. Los tp cortos tardo siglos en corregirlos, las correcciones no tenian un buen feedback y llegamos a fin de cursado con la mitad de los tps corregidos. El tipo dijo "disculpen que no llegue a corregir, se los voy a tener que dar por aprobados" ..... ehhhhhhh.... ok, si fuera una materia totalmente al pedo no me quejo si me la regalan. Pero con una troncal me parecia una tomada de pelo. Encima la aprobe con la pseudopromocion. No se como.
AdR de entrada y literalmente, no me acuerdo si el profesor (sualdea, que mas alla del contenido de la materia me cayo bastante bien y me parece un tipo respetable a diferencia de los ladris de Diseño) o una de las ayudantes dijo clarito "En esta materia no van a ver nada nuevo" y aclaro que era mas bien un rejunte de varios temas que ya se vieron en otras materias. Partiendo de esa base, que queres que hagan los tipos? Si ya les imponen ese contenido, ellos tienen que darlo. El cambio tiene que venir un poco mas de arriba que los profesores. Tiene que haber un cambio muy fuerte de los contenidos de todas las materias. Deberia haber un enfoque todavia mas practico y excesivamente mas moderno. Es cierto que no es fácil para una facultad manterse al día con la tecnologia que avanza muuuy rapido pero bueno, tampoco se puede quedar en asi.

Cursé tanto con Leone como con Sualdea, y me parecieron igual de chantas los dos, de la misma escuela.


Sualdea es lo suficientemente caradura como para vivir tirando su metralleta de analogías que no tienen nada que ver, para tratar de esconder el hecho de que no sabe los temas, o bien no sabe explicarlos. Nunca dio una definición o explicación sin leerla [frecuentemente mal] de las presentaciones: no sabe explicar cosas, sólo da analogías ridículas para que "el público" se ría y [supongo que el esperará que] no se note tanto el hecho de que no está explicando.

El punto cúlmine fue cuando después de una ronda de exposiciones del TP a fin de año nos dio consejos sobre cómo hacer las presentaciones (pensar en los colores, no cargarlas con mucho texto, pensar en la audiencia, tener practicada la charla), cuando el hijo de re mil puta dio todas sus clases con esas presentaciones de mierda de la cátedra, que no solo tienen errores de ortografía y redacción, sino que hay diapos que son copy&paste de la home del motor de BD de Oracle, clasificaciones interminables con explicaciones que no entran en la diapositiva, y hasta alguna que tenía hojas escaneadas de un libro.


Un ladrón. Yo no quiero que ese tipo siga formando gente.

Vi sus comentarios y es tal cual lo que mas o menos yo vivi.

En Sistemas y Organizaciones (la troncal de primero) tuve la suerte de haber cursado con un tipo que era CRACK de administración de empresas y si bien el enfoque "sistèmico" lo dejo de lado el flaco hablaba de la organización y sus formas, conceptos abstractos como entropia aplicados a casos reales lo cual fue muy enriquecedor pero practicamente el libro lo dejo de lado y hablaba de su vida profesional (que reitero, era muy abarcativa)

En Analisis de Sistemas tuve a Garbarini y (mas alla de que se que hay muchos detractores) el flaco fue un antes y despues en la carrera, al menos a mi y a muchos de nuestros compañeros, nos enseño a pensar mas alla de la herramienta y a ANALIZAR cada problema como unico independientemente del COMO o CON QUE lo vamos a resolver.

Diseño fue el principio de la decadencia de los años donde se supone que vamos a ver cosas referidas a la carrera, es decir, "la pasta" de Ingeniería en Sistemas. Curse con Leone y si bien tuvimos todo al dìa y llego a dar todos los temas la materia fue un rejunte de casos de uso, un tp de Riesgos (que no iba a ningun lado ) y aprender a hacer margenes en word porque sino te reprobaban los tp's.

ADR con Lacquaniti no fue mucho mejor. Si bien reconozco que el flaco le pone onda y parece tener mucho conocimiento general, la materia es un rejunte muy mal organizado de todo; propone la selección de por ejemplo Blade Servers cuando en tu vida viste uno (por lo menos a mi me paso); vi gente que no sabia lo quera una red (porque no habia cursado Redes) tirando palabras como "switch", "ip", "TCP" y demases yerbas como si fueran unos cracks en su presentaciòn del TP Y APROBAR!!!

Lamentablemente esto no solo lo veo y vi en materias troncales, ahora que termine cuarto y estoy por empezar quinto creo que es una constante de la carrera. Solo espero que en unos años no terminemos como la Kennedy....

Me fui por las ramas, sorry.

Saludos.

Coincido en que la materia es un rejunte bastante horrendo de un montón de otras materias, y que de administración de recursos se ve poco o nada.
Encima debo el final, y encima lo di mal una vez, me quiero volver chango. Soy especialista en que me vaya mal en materias boludas.

Si, me pasa igual. Por suerte a esta fui de primera sabiendo mas o menos que toman.

El Final era una digna clase de guitarra criolla con acompañamiento de violin (?)

Para mi es un chiste, porque si hicieran el "rejunte" de buena manera entonces seria un poco mas entretenida y hasta incluso UTIL.

me da mucha gracia que nadie espere nada de Sistemas y Organizaciones aunque todos esten de acuerdo que es un desastre, es para sacarla y poner cualquier otra materia

este año quiero hacer ADR, espero no morirme de un ataque de indignacion, esta para hacer quilombo

No hay ninguna troncal de la carrera bien dado. Aceptemos este hecho y continuemos con nuestra vida.

(13-02-2014 14:12).py escribió:  No hay ninguna troncal de la carrera bien dado. Aceptemos este hecho y continuemos con nuestra vida.

pero nos la estan dejando facil para hacer quilombo, la pregunta es como hacer, nos la van a seguir poniendo si nos los la dejamos poner

considera lo siguiente: Iriart sigue dando clase xD

edit: curse diseño el año pasado y me parecio copada

Es que nosotros no pinchamos ni cortamos , el puterio de DDS no termino cambiando nada, solo se movio las aguas porque quique queria meter a sus minions en otra materia mas de la carrera asi terminamos estudiando ingenieria en reinosa. Hay demasiados dinosaurios en la carrera para jubilar , lo unico que podemos esperara es rezar que se vayan muriendo de a poco y los remplacen alguien mejor.

Si Bielinsky y Burstein (o como se escriban) actuan y accionan para que las cosas sean asi, vas a tener cambio de figuritas pero no de contenidos ni de forma de dictado de las materias.

Ademas (ya entrando en otros terrenos) se perdio totalmente el eje de la carrera... con lo cual tenes que planificar integralmente que queres de un Ingeniero en Sistemas de la Información, como lo vas a dar, cuantas materias, etc.

(13-02-2014 14:32)alterpeke escribió:  Si Bielinsky y Burstein (o como se escriban) actuan y accionan para que las cosas sean asi, vas a tener cambio de figuritas pero no de contenidos ni de forma de dictado de las materias.

buena data, hagamosle quilombo a ellos entonces. no conozco la situacion como para vincularlos a ellos (y me gustaria) pero si es culpa suya que las cosas sean una mierda hay que hacerlos responsables

(13-02-2014 14:32)alterpeke escribió:  Ademas (ya entrando en otros terrenos) se perdio totalmente el eje de la carrera... con lo cual tenes que planificar integralmente que queres de un Ingeniero en Sistemas de la Información, como lo vas a dar, cuantas materias, etc.

nunca vi el problema mas grande de nuestra carrera resumido tan bien, no se supone que alguien cobra un sueldo para planificar la carrera integralmente?

En lugar de rezar para que pongan a alguien mejor, prefiero buscar y preparar a alguien mejor. Esperar y confiar ya mucho no corren para mí.

Si la mayoría de la gente que hay en la carrera dando clases es ladri, y van quedando vacantes, ¿quién creés que las va a agarrar?