Tarde, Ya la evangelizaron

(29-08-2012 13:54)nanuiit escribió:  Creo que mi opinión es la que más vale porque yo soy uno de ellos
La gran mayoría de las cosas, al menos acá, se atrasan por desarrollo
Es muy raro que se reporte algo que no es. Si uno tiene dudas, va al desarrollador o a quien corresponda. Es inutil para el QA cargar algo que no corresponde, invierte tiempo y atrasa todo.

Pueden preguntar a cualquier developer acá cómo somos los jr y los ssr. O nosotros somos muy friendly o ustedes tienen muy malas experiencias, no sé

Cuando van a aprender los QA que la opinon suya no importa.
Esa negacion es la que genera tantos problemas.

Lo vi y tenía que publicarlo. Todo bien con los BUENOS QA... los cuales son muy pocos (y generalmente, fueron devs en algun momento de su vida). En estos momentos, por primera vez en mi corta vida laboral (3 años), estoy trabajando con un equipo de testing que te hincha las bolas hasta si te faltó un acento. Pero por lo menos, testean TODA la aplicación, y despues te dan el feedback (nada de "se ve feo, no voy a seguir mirando").

(29-08-2012 14:00)ebric escribió:  Creo que mi opinión es la que más vale porque yo soy uno de ellos

Jajajjaa
Me refiero a que si no pasaron por QA no pueden opinar mucho
Asi como tampoco peudo yo opinar demasiado de un desarrollador, si bien sé desarrollar pero nunca trabajé en eso

(29-08-2012 13:54)nanuiit escribió:  Creo que mi opinión es la que más vale porque yo soy uno de ellos
La gran mayoría de las cosas, al menos acá, se atrasan por desarrollo
Es muy raro que se reporte algo que no es. Si uno tiene dudas, va al desarrollador o a quien corresponda. Es inutil para el QA cargar algo que no corresponde, invierte tiempo y atrasa todo.

Pueden preguntar a cualquier developer acá cómo somos los jr y los ssr. O nosotros somos muy friendly o ustedes tienen muy malas experiencias, no sé

Puede ser que sea asi donde estas vos, pero por lo menos en mi experiencia me complicaron mucho la vida, porque justamente tocaron muy malos QAs, esos que te dicen "La aplicacion da error en la pagina de inhabilitados" y no te pasan el error y tampoco la secuencia de lo que hicieron para reproducir el problema. (Sabiendo muy bien que esa pagina tiene 82 funcionalidad que actuan distinto segun lo que le ponga a cada combo).

Tambien debo reconocer que trabaje una chica que la tenia super clara, Que te marcaba perfecto el error, con que archivo fue, que estaba haciendo, si tardo mucho entre que cargo un archivo y confirmo la carga, etc etc. Con ese tipo de gente si da gusto trabajar.

Es decir, estaría bueno dejar de denigrar al otro y hacer una mirada más instrospectiva, vrai?

---

(29-08-2012 15:07)shadow_mx escribió:  

(29-08-2012 13:54)nanuiit escribió:  Creo que mi opinión es la que más vale porque yo soy uno de ellos
La gran mayoría de las cosas, al menos acá, se atrasan por desarrollo
Es muy raro que se reporte algo que no es. Si uno tiene dudas, va al desarrollador o a quien corresponda. Es inutil para el QA cargar algo que no corresponde, invierte tiempo y atrasa todo.

Pueden preguntar a cualquier developer acá cómo somos los jr y los ssr. O nosotros somos muy friendly o ustedes tienen muy malas experiencias, no sé

Puede ser que sea asi donde estas vos, pero por lo menos en mi experiencia me complicaron mucho la vida, porque justamente tocaron muy malos QAs, esos que te dicen "La aplicacion da error en la pagina de inhabilitados" y no te pasan el error y tampoco la secuencia de lo que hicieron para reproducir el problema. (Sabiendo muy bien que esa pagina tiene 82 funcionalidad que actuan distinto segun lo que le ponga a cada combo).

Tambien debo reconocer que trabaje una chica que la tenia super clara, Que te marcaba perfecto el error, con que archivo fue, que estaba haciendo, si tardo mucho entre que cargo un archivo y confirmo la carga, etc etc. Con ese tipo de gente si da gusto trabajar.

Bueno, a mí me molesta que nos metan a todos en la misma bolsa
Porque no todos somos iguales
Así como también debe haber developers malos y buenos

El problema para mi en si no es que sea malo tener QAs el problema es que ponen a gente que no sabe nada del tema (Y muchas veces no les interesa aprender tampoco), no la capacitan y le dan a hacer algo importante como es el control de calidad. Si se capacitara un poco a la gente y echaran a la mierda a los que no saben y no quieren aprender estariamos mejor. Pero como muchas veces los proyectos se vengo con 4 desarrolladores y 2 testers no los echan, despues saltan los quilombos en produccion o a 2 dias de salir una version y el que se queda arreglando todo el es el programador, errores propios que no vio, cosas que no se contemplaron y que si se hubieses probado como deberian se habrian encontrado a tiempo.




El problema son las empresas que quieren testers pero no gastan tiempo/dinero en capacitarlos, al programador que no sabe muchas veces lo termina salvando un compañero de proyecto, para "salvar las papas" y se nota menos me parece.

(29-08-2012 15:01)nanuiit escribió:  Me refiero a que si no pasaron por QA no pueden opinar mucho

En realidad si porque laburamos hace mucho con ellos.

De la misma forma que digo que RRHH es un nido de inutiles, QA (como toda parte de sistemas) esta lleno de ineptos. No porque sea condicion necesaria para el perfil de QA o de programador , sino porque paga relativamente bien sin mucha formacion previa y atrae gente que no es su vocacion. En resumen, es guita facil cuando tenes 20 y la necesitas para mantenerte mientras estudias medicina , arquitectura , diseño de indumentaria , administracion de empresas, etc.

(29-08-2012 15:10)nanuiit escribió:  Es decir, estaría bueno dejar de denigrar al otro y hacer una mirada más instrospectiva, vrai?

---

(29-08-2012 15:07)shadow_mx escribió:  

(29-08-2012 13:54)nanuiit escribió:  Creo que mi opinión es la que más vale porque yo soy uno de ellos
La gran mayoría de las cosas, al menos acá, se atrasan por desarrollo
Es muy raro que se reporte algo que no es. Si uno tiene dudas, va al desarrollador o a quien corresponda. Es inutil para el QA cargar algo que no corresponde, invierte tiempo y atrasa todo.

Pueden preguntar a cualquier developer acá cómo somos los jr y los ssr. O nosotros somos muy friendly o ustedes tienen muy malas experiencias, no sé

Puede ser que sea asi donde estas vos, pero por lo menos en mi experiencia me complicaron mucho la vida, porque justamente tocaron muy malos QAs, esos que te dicen "La aplicacion da error en la pagina de inhabilitados" y no te pasan el error y tampoco la secuencia de lo que hicieron para reproducir el problema. (Sabiendo muy bien que esa pagina tiene 82 funcionalidad que actuan distinto segun lo que le ponga a cada combo).

Tambien debo reconocer que trabaje una chica que la tenia super clara, Que te marcaba perfecto el error, con que archivo fue, que estaba haciendo, si tardo mucho entre que cargo un archivo y confirmo la carga, etc etc. Con ese tipo de gente si da gusto trabajar.

Bueno, a mí me molesta que nos metan a todos en la misma bolsa
Porque no todos somos iguales
Así como también debe haber developers malos y buenos

Mas abajo dije que tambien trabaje con gente muy buena, que daba gusto trabajar, no meto a todos en la misma bolsa. Si se entendio eso seguramente es porque tengo muy mala redaccion.

Saludos

(29-08-2012 15:40).py escribió:  

(29-08-2012 15:01)nanuiit escribió:  Me refiero a que si no pasaron por QA no pueden opinar mucho

En realidad si porque laburamos hace mucho con ellos.

De la misma forma que digo que RRHH es un nido de inutiles, QA (como toda parte de sistemas) esta lleno de ineptos. No porque sea condicion necesaria para el perfil de QA o de programador , sino porque paga relativamente bien sin mucha formacion previa y atrae gente que no es su vocacion. En resumen, es guita facil cuando tenes 20 y la necesitas para mantenerte mientras estudias medicina , arquitectura , diseño de indumentaria , administracion de empresas, etc.

Para el caso habría que armar un topic para decir lo mismo de los help desk, los bda, etc, etc etc
El tema es que siempre se juzga al QA, sin conocer su manera de trabajar
Y la verdad es un tque molesto; yo respondo por mí simplemente. Pero sé que nadie tiene quejas de cómo trabajo (y no porque me lo oculten)
Todos somos distintos.
Yo lo tomo como una profesión, no como una entrada, y aspiro a crecer en lo mío y no a hacerle la vida imposible a mis pares

Entonces, cuando ven que te prejuzgan, es bastante molesto. Antes me sentía un toque lastimada cuando leia esas cosas
Pero como no me siento parte de la bolsa, entonces no tiene por qué afectarme
Y bueno, defiendo mi profesión obviamente

(29-08-2012 15:55)nanuiit escribió:  Para el caso habría que armar un topic para decir lo mismo de los help desk, los bda, etc, etc etc

Los dba son las personas mas pedantes y soretes que conoci en mi vida, solo superados por los neurocirujanos. Si QA se queja de que los codemonkeys los forrean , un dba promedio los dejaria llorando. Son amos y maestros (y responsables) de lo mas importante en TI , la informacion.
Help Desk ni siquiera entra en sistemas si me preguntas a mi , son como los data entry.

Cita:El tema es que siempre se juzga al QA, sin conocer su manera de trabajar

A mi me parece que el odio de nosotros a QA es exagerado , principalmente porque un QA de mala calidad te puede hace pasar un build mal testeado al cliente y cuando el cliente se enoje le van a agarrar las bolas con una morsa al QA , no al dev ("Pero QA lo aprobo!" , si me habra salvado las papas).
Nosotros, codemonkeys, deberiamos tener mas odio y prejuicio con los analistas funcionales, esos que te hacen los analisis para el orto y terminas tirando 3 meses de laburo por la ventana en un fin de semana (eso si , la entrega es el lunes y metele super al delorean asi conseguimos dias de 32 horas).

Cita:Entonces, cuando ven que te prejuzgan, es bastante molesto. Antes me sentía un toque lastimada cuando leia esas cosas
Pero como no me siento parte de la bolsa, entonces no tiene por qué afectarme
Y bueno, defiendo mi profesión obviamente

Esta bien que no te sientes afectadas , pero el corporativismo profesional nos termina nublando la vista. QA esta lleno de chantas que laburan ahi porque cobran bien con poca formacion. En programacion la barra de entrada es un poco mas alta , pero esta lleno de los mismos que estan ahi solo porque cobran bien. Si el dia de mañana COVELIA paga el triple que sistemas , estarian corriendo atras del camion.

Off-topic:

Las personas que se lleban todo mi odio en este momento son los inutiles de Infrastructura/seguridad informatica, necesitas un pasaje a UAT tardan 2 dias, necesitas resetear una clave para hacer prubas, un dia, le decis y te contestan que estan hasta las manos de laburo, te alejas miras su monitor y los hdp estan mirando revistas de juegos o leyendo el dia. Un dia de estos hago una masacre.

Que es QA

(29-08-2012 13:54)nanuiit escribió:  La gran mayoría de las cosas, al menos acá, se atrasan por desarrollo

Y claro, lo tienen a gonza desarrollando

Fuera de joda, desarollo tiene la funcionalidad, es obvio que si las cosas se atrasan es por desarrollo.Es como decir que la cocción se retrasa por culpa de los cocineros.

QA "atrasa" el tiempo que le lleva hacer su laburo que en gral no es terreno incierto (no hay nada de "vamos a googlear como hacer esto porque no tengo ni idea" ni "uh, esto le estime 24hs y me lleva 48" o "creo que cerre todos los tickets impares para el orto,tengo que volver a revisarlos".) ni hablar si el cliente te cambia, a mitad del desarrollo los requerimientos (lo cual puede ser una patada en los ....perdon, es una patada en los huevos). Se supone que la app deberia funcionar de una manera X y si haces bien tu trabajo, habras testeado todos los casos habidos y por haber y sos libre de patearselo a desarrollo en caso que haga Y.

Off-topic:

Este topic en ves de llamarse hablemos de los QA tendria que llamarse "Bardiemos a los QA" ...

---

(29-08-2012 17:56)Re1301 escribió:  Que es QA

Off-topic:

QA

Y eso que al parecer sos morocha...