En algún punto tenés que dibujar la linea entre feto, parte del cuerpo de la mujer, y bebé.
Si estás en contra del "asesinato de bebés" en algún punto tenés que decir "de acá para allá abortar es asesinato".

Como estás tán seguro de tu postura, y de que no tiene contradicciones morales, te pido que me expliques ese punto.

Dem0 escribió:¿en qué punto la "entidad" deja de ser parte del cuerpo de la madre y se transforma en vida humana?

florencia1234567 escribió:dem0, siguiendo el marco legal, se puede decir q.... "se consideraba al feto como una persona actual y de ningún modo ficticia"... "proclama que las personas inician su existencia con la concepción en el seno materno"...

Claro, pero yo supuse que estabamos discutiendo el tema desde la integridad moral de las diferentes posturas (si tiene contradicciones o hipocresía). O por lo menos esa es la vuelta que le dió Vladimir.

Según Vladimir, si sos anti-aborto sos hipócrita porque se mueren chicos en la calle sin que te moleste. Ahora mi duda es: desde la postura pro-aborto, ¿en que punto el feto (que la madre tiene derecho a terminar) pasa a ser persona (que la madre no tiene derecho a terminar)?.

PD: Cuando hablo de "anti-aborto" o "pro-aborto" no me refiero al aborto en casos como la violación de menores, sinó a la legalización para que se practique de forma libre en clínicas privadas/públicas.

igual te cuento que la postura anti-aborto es la que niega el aborto en muchos casos de violaciones de menores

Eaz escribió:igual te cuento que la postura anti-aborto es la que niega el aborto en muchos casos de violaciones de menores

Por eso aclaré a que me refería cuando decía "postura anti-aborto". Algo como anti-aborto-legalizado-y-libre-en-cualquier-clinica-de-barrio.

Dem0 escribió:Como estás tán seguro de tu postura, y de que no tiene contradicciones morales, te pido que me expliques ese punto.

Para mí la única contradicción esta en decir "yo estoy a favor del aboro solo en el caso en que se justifique" osea, decir que "matar a un bebe indefenzo" esta mal pero solo en "ciertos casos". Justifico el abroto hasta que se desarrolla el sistema nervioso del feto, creo que es hasta la 5ta semana de gestasión.

Lo que diga el codigo civil poca importancia tiene en este debate, justamente porque discutimos su necesaria legalización.

Vladimir escribió:Para mí la única contradicción esta en decir "yo estoy a favor del aboro solo en el caso en que se justifique" osea, decir que "matar a un bebe indefenzo" esta mal pero solo en "ciertos casos".

No necesariamente porque "yo estoy a favor del aboro solo en el caso en que se justifique" no es lo mismo que "matar a un bebe indefenzo esta mal pero solo en ciertos casos".

Podés considerar al feto como no-persona, pero algo más que un parásito de la madre. Algo que no se descarta sin una buena justificación. Moralmente creo que se mantiene sin contradicciones.

Vladimir escribió:Justifico el abroto hasta que se desarrolla el sistema nervioso del feto, creo que es hasta la 5ta semana de gestasión.

La octava. Fuiste por la elección clásica, algunos la estiran hasta el 3er mes.

bueno mientras en nuestro pais un cura que no conoce casi nadie, se queja de la educacion sexual, los politicos le responden pero arreglan despues por detras con ellos....., en donde la democracia si parece funcionar, a pesar de los gustos y la ideologia del premier de italia, y con la presencia del vaticano logran esto ....
http://www.clarin.com/diario/2009/07/30 ... 968986.htm

Cita:en donde la democracia si parece funcionar

La democracia solo funciona si estamos de acuerdo con ella.

Excelente... ya tengo una excusa para ignorarte.

TVR y la "sexualidad neomarxista"





Casi al final habla Andrea D´Atri, dirigente de la agrupación de mujeres Pan y Rosas y del PTS.

Off-topic:

Muy bueno che, lastima un poco la edicion de TVR, pero por lo menos se vio reflejada en forma clara las ideas que sostienen estos dos sectores

Vladimir escribió:TVR y la "sexualidad neomarxista"





Casi al final habla Andrea D´Atri, dirigente de la agrupación de mujeres Pan y Rosas y del PTS.

Las ganzadas del cura neofacista se merecen su thread própio.

Off-topic:

Dem0 escribió:Las ganzadas del cura neofacista se merecen su thread própio.

-Totalmente...

Me mato la chica de gran hermano hablando sobre el marxismo

Pequeña reflexion, despues algunos se preguntan porque las criticas se centran siempre conta la religion catolica...

En fin, se me viene a la cabeza algo que hiceron los peronistas en una noche de aquellos tiempos

asi0novamas escribió:

Off-topic:

Dem0 escribió:Las ganzadas del cura neofacista se merecen su thread própio.

-Totalmente...

Me mato la chica de gran hermano hablando sobre el marxismo

Pequeña reflexion, despues algunos se preguntan porque las criticas se centran siempre conta la religion catolica...

En fin, se me viene a la cabeza algo que hiceron los peronistas en una noche de aquellos tiempos

Off-topic:

Pasa que con el poder divino logran cosas como esta:

Puff, post polémicos si los hay!!
Yo estoy a favor del aborto. Soy católica, me crié en una familia catolica, tomé todos los sacramentos correspondientes (hasta el casamiento!), fui 5 años a una secundaria catolica y discrepo con el 80% de las cosas que me enseñaron.
Es gave abortar?? SI!!! No es cuestion de decir "ahh no me cuido mas, total despues aborto". Tampoco por el hecho de que el aborto se legalice se van a hacer colas en los hospitales de mujeres embarazadas para abortar!. Creo que es una decision muy personal y muy dificil y si una madre decide abortar, quiero creer que es porque tiene razones de sobra. Pero la realidad es que el aborto, legal o no, les guste o no, EXISTE. Miles de mujeres abortan a sus bebes en clinicas clandestinas, y muchas de ellas mueren luego por infecciones, por mala-praxis, etc. Yo creo que cualquier persona que no quiera a su bebé debería poder abortarlo. En esta descripcion encajan: mujeres violadas, madres adolescentes (o niñas), personas discapacitadas, o cualquier persona que no se sienta lista para ser madre (x razones econimicas, emocionales, personales, etc).
Como bien dijeron por ahi los bebes al nacer "se pueden dar en adopcion", pero uds no saben el infierno por el que pasan los chicos en los orfanatos. Pasan hambre, frio, desamor, miedo, y violaciones... Son minimos los que tienen la suerte de ser adoptados y llevar una vida normal luego. El resto se consumen en la violencia y el resentimiento. Es triste, injusto, y por mas que les duela, es la VERDAD.

Salvando las distancias, es como la pólemica porque la iglesia prohibe el uso de condones y anticonceptivos. Sin embargo, la polémica no es tan "grave" porque en un caso estamos previniendo un embarazo y en el otro caso estamos abortandolo.
Manoseando el dicho que se menciono en este foro, del padre con sifilis y la madre tuberculosa que dieron a luz a beethoven, si el padre hubiera usado profilactico, beethoven tampoco hubiera nacido (y tampoco hubiera contagiado a la madre de sifilis :P ). Y sin embargo, el profilactico es legal, y TODOS lo recomiendan, incluso varios curas que conozco, por izquierda, lo recomiendan :P
Y que hay del anticonceptivo?? Sabian que los anticonceptivos tienen una doble barrera de defensa?? esto es que no permiten que los ovarios generen ovulos fertiles, por ende, éstos no pueden ser fecundados por el espermatozoide... Si esta barrera FALLA, y el ovulo se fecunda (OJO!, aca ya tenemos un feto!!) las paredes del utero no serán terreno fértil para que éste feto se adhiera a ellas, y caerá por el canal vaginal (pérdidas).
Tambien está en el foco de la discusion la famosa "pastilla del dia despues". Siendo ésta más polémica, porque su funcion es precisamente la de "sacudir" el útero para que ningun posible feto se adhiera allí.

Me fui a la m** escribiendo :P pero uds que opinan? porque es tan polemica la legalizacion del aborto, si ya tenemos pastillas abortibas de venta libre en las farmacias??

Me gusto lo que escribiste y tengo total acuerdo.
Saludos