Lo cago ese quiebre en el 5º....

Dios que partidazo. Una lastima que perdiera juan pero bue... Valio la pena dejar los apuntes de civil I para el parcial de mañana para ver el partido.

---

Espero que no pase como en los JJOO que roger le gano otro partidazo a delpo y despues hizo agua contra murray en la final

Saco mal y perdio, como todo el partido lamentablemente. Bien igual.

Djokovic estuvo defendiendo increíble, llegaba a TODAS. Y Delpo corrió más de lo usual, lo de su tiro fortísimo es usual en él. Qué partidazooo!

---

(05-07-2013 14:05)ituzaingo1827 escribió:  Espero que no pase como en los JJOO que roger le gano otro partidazo a delpo y despues hizo agua contra murray en la final

y paso lo que dije. Que decepcionado estoy

Es todo tu culpa, se lo merecía Nole pero venia re cansado... igual tiro magia así de cansado y todo.

Se dan cuenta que el tipo este no le gano a nadie para llegar a la final y jugo con un tipo que habia jugado 5 horas hace dos dias?? Es la unica manera que tiene de ganar.

(07-07-2013 16:31)mardo182 escribió:  Se dan cuenta que el tipo este no le gano a nadie para llegar a la final y jugo con un tipo que habia jugado 5 horas hace dos dias?? Es la unica manera que tiene de ganar.

Si.



La culpa fue, claramente, de verdasco. (?)

Casi pierde con Verdasco que perdio el doble de partidos que gano en el año.

Por eso digo, verdasco cago todo.



Loco las cosas boludas que decían en la transmisión con el numero 7..

77 años que no ganaba un ingles
wimbledon empezó en 1877
hoy es 7/7
ellos se llevan 7 dias de diferencia...
etc
etc

(07-07-2013 20:07)Brich escribió:  Por eso digo, verdasco cago todo.



Loco las cosas boludas que decían en la transmisión con el numero 7..

77 años que no ganaba un ingles
wimbledon empezó en 1877
hoy es 7/7
ellos se llevan 7 dias de diferencia...
etc
etc

esta es la edicion 127
no habia campeones defensores fuera de la final masculina y femenina desde 1927
murray tiene 7 derrotas en wimbledon, y nacio en el 87.
era la septima final de GS de murray

Che, si bien en más de una oportunidad dije que no me cabe Murray, esta vez quería que ganara. Eso con Nadal nunca se va a dar, claramente.

(09-07-2013 00:25)juanpablom89 escribió:  Che, si bien en más de una oportunidad dije que no me cabe Murray, esta vez quería que ganara. Eso con Nadal nunca se va a dar, claramente.

Por? la unica razon que se me ocurre es que un torneo tan lindo (el mejor para mi) tenga un campen de su "nacionalidad"...

Lo que si, el flaco dejo de jugar RG para prepararse para WB...podemos decir que le salio bastante bien.

Nunca voy a entender por que un ingles quiere desaforadamente que un escoces gane Wimbledon. Es como que exista el Abierto de Argentina de tenis y nosotros queramos que lo gane un uruguayo.

(09-07-2013 01:18)mardo182 escribió:  Nunca voy a entender por que un ingles quiere desaforadamente que un escoces gane Wimbledon. Es como que exista el Abierto de Argentina de tenis y nosotros queramos que lo gane un uruguayo.

porque como no tienen ingleses, eligen usar el termino "británico", supongo