(31-05-2011 15:30)Teteban escribió:  Chicos,homosexuales en la utn está lleno, sólo que ser homosexual tampoco es clavarse un chupin rosa y andar con una banderita de arcoiris por medrano y campus y andar diciendoselo a todo el mundo. Hay gente que prefiere el silencio, o por miedo o por falta de acostumbramiento o simplemente por no querer decir cual es su sexualidad. Dentro de 4 paredes cada uno hace lo que quiere gente. Además evolucionamos un monton en muchos aspectos. Con respecto a si es una enfermedad o no, para mi no lo es. Es algo que está y listo.

Upa, no había visto este thread.
Me saco el sombrero, totalmente de acuerdo con Teteban

A mi no me molesta mientras no rompan con piquetes y se vista normal o coherente no como cindy louper (?) daa en fin feliz día del homo!

(31-05-2011 22:40)pricherry escribió:  A mi no me molesta mientras no rompan con piquetes y se vista normal o coherente no como cindy louper (?)

Me gusta que hayas mencionado justamente la palabra "piquete".
Sabías que en la marcha del orgullo gay 2010 participaron 150.000 personas?
150.000 y los medios al margen de mostrar culos y tetas, prácticamente dijeron poco y nada....
No había un solo micro estacionado por el centro porteño, ni hubo canales de televisión llamando durante días como cuando convocaba Blumberg. No hubo estructuras que movilizaran, sin aparato, sin una sola línea convocando en los medios de comunicación, casi sin plata para difundir, apenas con unos volantes, cadenas de mails y el boca a boca.
Si hubiesen sido ruralistas en lugar de putos, seguro era tapa de todos los diarios del domingo.
Si en lugar de pedir derechos estuvieran pidiendo "mano dura", salían en todos los canales.
Y no, 150.000 tortilleras, travas y maricones se juntaron allí en primer lugar para celebrar la ley de matrimonio igualitario conseguida, y para seguir reclamando las que todavía faltan (Ley de identidad de género, derogación de códigos de faltas y contravencionales, etc), para nuevamente decir lo cansados que están de que la Iglesia Católica los siga insultando y por eso gritar hasta el cansancio "Iglesia, basura, vos sos la dictadura".
Como todos los años, fue un pacífico acto político de visibilidad, de poner el cuerpo, de decirle a la sociedad: "acá estamos".

Estuve en ultima marcha del orgullo gay y es cierto que era sorprendente la nula repercusion que generaba

Cita:para nuevamente decir lo cansados que están de que la Iglesia Católica los siga insultando y por eso gritar hasta el cansancio "Iglesia, basura, vos sos la dictadura".

No entiendo eso.

Si los zurdos pueden insultar a los fachos, o a los que no son "tan zurdos" como ellos... ¿Porqué una religión no puede definir lo que está bien para ellos, y lo que está mal, repito, para ellos? La religión es una desición. Hay varias religiones que no aceptan el comer cerdo (como la musulmana), hay corrientes que dicen que matar a una polilla está mal, hay otras que no aceptan el sexo con animales (*). Para mi está mal cagarle la ex a un flaco, sin haberlo hablado. Para otros, está mal directamente estar con la ex, para otros ni hace falta hablar... ¿Porqué tengo que torcer mi moralidad a lo que un grupo gay, catolico, o guevarista, quiere, y aceptarlo sin decir nada? ¿Porqué tengo que tomar tu moralidad como correcta, y las demas como incorrecta? Yo, acepto las cosas que me parecen correctas del cristianismo, y descarto las que no, al igual que acepto las cosas que dicen otras religiones, partidos politicos, y amigos. Y si a alguien lo que gusta lo que tomo por correcto y tomo por incorrecto, simplemente tendrá que aguantarsela. Por algo, dicen que vivimos en democracia, en un mundo en el que yo puedo opinar distinto de vos, y no por eso vamos a insultarnos... no?

El hecho de que se haya aprobado el matrimonio gay (**), es un claro ejemplo del poco poder que tienen las religiones en la argentina.

P.D.: Pese a que hay locos en cualquier lado (Católicos y no católicos), la iglesia de por si no insulta al gay, simplemente se les dice un "Está mal, no podes comulgar", al igual que yo no podría comulgar si tengo sexo sin casarme por iglesia. No se los condena al infierno ni nada por el estilo. Si mi religión me trata de prosituto por mantener relaciones antes de casarme por iglesia (y, lo hace), no voy a dejar de dormir, ni tampoco voy a hacer cantitos en su contra. Me parece que lo que diga la iglesia a ustedes no les tendría que ni afectar.


(*) Si alguien dice "ai que pavo, está comparando la homosexualidad con sexo con animales. Sos un homofobo facho", levoy a responder un : ¿Porqué no compararlos? ¿Porqué no al casamiento entre varios? ¿Porqué no a la legalización de la poligamia (consentida entre todas las partes)? Cada uno tiene sus gustos, y la ley no debería de restringir esta clase de cosas. Y si alguien está a favor de la homosexualidad, pero en contra de la poligamia, definitivamente está siendo tan cerrado como un religioso.

(**) Por lo dicho anteriormente de la poligamia, me gustaría no llamarlo igualitario.

P.D.2.: Estoy a favor de que los gays sean gays, y los no-gays, no-gays.

Creo que los derechos de uno terminan cuando empiezan los otros. Yo fui católico practicante por mucho tiempo, el crecer y ver cosas que no me cerraban me llevo a darme cuenta que no creía en una iglesia, en fin, a lo que voy es la iglesia condena mucho y supeustamente un ser homosexual debe vivir en castidad toda su vida. Esta bien, son éticas que propone la iglesia, mejor dicho la religión, coincido en que uno es libre de elegir y si a la religion se le piacce que sea asi y hay gente que lo adopta, listo.Hay una pelicula muy beuna llamada Prayers for bobby, qeu trata el tema. Pero el tema no es ir contra la iglesia, el tema es decir "iglesia, dejame que yo hago mi vida, vos hace la tuya" una cosa es salir a defender un derecho y otra cosa es prohibir el derecho a casarse o unirse o el nombre que le quieran poner.

Debo decir que discrepo, al menos en la primer oración... Si, los derechos de uno terminan cuando empiezan los de los otros. Mi derecho a opinar ("yo, religion"), es exactamente el mismo que el tuyo. Mientras vos puedas ser homosexual en cualquier parte "normal"(*) del pais, y no te caiga en tu casa con una espada algun cura loquito mientras grita "Están en contra de lo natural, banzai!", me parece que se están respetando los derechos de los demas. La libre expresión, es un derecho.

Y repito, creo que el dia de hoy, no se está violando ni el derecho a expresarse, ni tampoco el derecho a tener una sexualidad digna. Lo que si me molesta, son los insultos. Principalmente porque si la idea es decir "Yo hago la mia, bancatela", creo que la mejor forma de decirlo, es no dandoles bola... por eso me cuesta creer que ese es el mensaje que se quiere dejar, y pienso que es intentar obligarlos a cambiar su moral mediante insultos/odio...


Generalizando un poco, creo que los insultos no deberían ir en contra de una institución (ni de una persona) que cree que lo correcto es X cosa. En posts anteriores, digo lo mismo acerca del "facho" y "zurdo", y de que sos un garca por pertenecer al otro bando.


(*) Ej: una iglesia no es una parte normal en donde uno pueda expresar su sexualidad libremente, al igual que no es normal que grite "Viva peron" en la casa de un radical...

Cita:

Cita:para nuevamente decir lo cansados que están de que la Iglesia Católica los siga insultando y por eso gritar hasta el cansancio "Iglesia, basura, vos sos la dictadura".

No entiendo eso.

Si los zurdos pueden insultar a los fachos, o a los que no son "tan zurdos" como ellos... ¿Porqué una religión no puede definir lo que está bien para ellos, y lo que está mal, repito, para ellos? La religión es una desición.

Los cánticos hacían referencia a la iglesia como institución que avalaron la dictadura, es parte de la historia y es bien sabido, como lo es también los incontables casos de curas pedófilos (Grassi, Storni, etc,) todos hoy en libertad vaya uno a saber por qué.

Cita: ..Por algo, dicen que vivimos en democracia, en un mundo en el que yo puedo opinar distinto de vos, y no por eso vamos a insultarnos... no?

Bárbaro, todos podemos opinar, ok.
Pero cuando entran en juego los derechos humanos, y un sector dice "Vos no te podés casar porque "Dios/Alá/El unicornio Azul" dice que está mal" es otra cosa.
Jamás se pidió el matrimonio religioso, era el civil lo que se estaba legislando, que tenía que salir Bergoglio a decir esto era "una guerra"?
Ninguna religión o dogma puede ni debe encorsetar los sentimientos y los derechos.

Cita:P.D.: Pese a que hay locos en cualquier lado (Católicos y no católicos), la iglesia de por si no insulta al gay, simplemente se les dice un "Está mal, no podes comulgar", al igual que yo no podría comulgar si tengo sexo sin casarme por iglesia. No se los condena al infierno ni nada por el estilo.

Bueno en algo mejoramos.
Pensemos que hace solamente unos 800 atrás los homosexuales eran simplemente ... quemados en la hoguera.

Cita: ¿Porqué no al casamiento entre varios? ¿Porqué no a la legalización de la poligamia (consentida entre todas las partes)? Cada uno tiene sus gustos, y la ley no debería de restringir esta clase de cosas.

Porque la situación se volvería insostenible.
Si Juan puede casarse con María, Sonia y Cristina, en un país igualitario, Sonia además de casarse con Juan, debería tener derecho a casarse también con Pedro y Tomás. María debería poder casarse con Julio y Alberto y (ya que aprobamos el matrimonio entre personas del mismo sexo), con Noelia. Y así sucesivamente...
¿Cómo pensás que es estado puede reconocer los derechos de un grupo de 16,127 o 222 personas?
No hay asistencia mutua ni un proyecto de vida en común ni nada por el estilo.
De todas maneras, se luchó por el derecho al matrimonio, no por prohibirte a vos el derecho al tuyo si es que lo considerás justo y necesario.

(01-06-2011 01:18)Imakuni escribió:  Debo decir que discrepo, al menos en la primer oración... Si, los derechos de uno terminan cuando empiezan los de los otros. Mi derecho a opinar ("yo, religion"), es exactamente el mismo que el tuyo. Mientras vos puedas ser homosexual en cualquier parte "normal"(*) del pais, y no te caiga en tu casa con una espada algun cura loquito mientras grita "Están en contra de lo natural, banzai!", me parece que se están respetando los derechos de los demas. La libre expresión, es un derecho.

Y repito, creo que el dia de hoy, no se está violando ni el derecho a expresarse, ni tampoco el derecho a tener una sexualidad digna. Lo que si me molesta, son los insultos. Principalmente porque si la idea es decir "Yo hago la mia, bancatela", creo que la mejor forma de decirlo, es no dandoles bola... por eso me cuesta creer que ese es el mensaje que se quiere dejar, y pienso que es intentar obligarlos a cambiar su moral mediante insultos/odio...


Generalizando un poco, creo que los insultos no deberían ir en contra de una institución (ni de una persona) que cree que lo correcto es X cosa. En posts anteriores, digo lo mismo acerca del "facho" y "zurdo", y de que sos un garca por pertenecer al otro bando.


(*) Ej: una iglesia no es una parte normal en donde uno pueda expresar su sexualidad libremente, al igual que no es normal que grite "Viva peron" en la casa de un radical...

Yo no critico tu derecho a opinar, que eso qeude claro. Yo tampoco estoy de acuerdo con los insultos, me parece que hablando se entiende la gente, y los insultos lo unico q hacen es restar. El tema de no darle bola, entonces se aplica a la iglesia. Que no le den bola si dos personas se quieren unir legalmente como asi tambien los homosexuales no le tienen que dar bola a lo que diga la iglesia. Sé que para ellos están infrigiendo la ley de la iglesia al unirse, pero hay libre albedrío también y de última cada uno sabe lo que hace jeje. La cosa es que la iglesia puede expresarse, obviamente, pero que no ataque diciendo que son todos enfermos, qeu es inatural porque ahi se esta lastimando personas con lo que se dice. A eso apunto, si, podes expresarte pero deja que las otras personas tambien lo hagan igual es un punto de vista interesante el que propones. Posta que solo he leido ataques insultso,etc y lo tuyo me parece genial

Off-topic:

gente, creo que ya nos estamos desviando. armamos otro topic si quieren y lo debatimos. éste era para anunciar una fecha conmemorativa.
lamentablemente todos los topics sobre homosexualidad caen en lo mismo, al igual que los de religión.

por otro lado, me gustaría que no se hable simplemente de la iglesia, sino de las religiones en general. la iglesia puede ser la más "famosa" entre nosotros porque es la que sale de frente, la predominante en este país, y también la más inclusiva.
en otras religiones ni se permite (exagerando) mencionar la palabra homosexualidad. las 3 principales religiones monoteístas tienen las mismas bases y fundamentos.
en algunos países musulmanes los homosexuales son colgados en la calle por transgredir la ley de Dios, y los ponen ahí para que todos vean lo que les puede pasar.

en fin, volvamos al hilo inicial o armemos otro topic. y no ataquemos a los homosexuales, pero tampoco ataquemos a la Iglesia, ni a nadie.
gracias.

Cita:Pero cuando entran en juego los derechos humanos, y un sector dice "Vos no te podés casar porque "Dios/Alá/El unicornio Azul" dice que está mal" es otra cosa.
Jamás se pidió el matrimonio religioso, era el civil lo que se estaba legislando, que tenía que salir Bergoglio a decir esto era "una guerra"?
Ninguna religión o dogma puede ni debe encorsetar los sentimientos y los derechos.

Vuelvo a dar el ejemplo de antes. Hay religiones que prohiben la ingesta de un alimento en particular. ¿Donde está mi derecho a elegir con que me quiero alimentar? Talvez pienses que te estoy boludeando... pero no. Veo la homosexualidad nada mas ni nada menos como un gusto. No la veo antinatural, ni tampoco la veo como una enfermedad. Pero creo, que si yo pienso que pagarle al FMI está mal, y vos pensas que está bien, yo no debería de insultarte por capitalista, ni tampoco vos deberías de agredirme por pensar distinto. Esas cosas no suceden, y ambos bandos se insultan, desgraciadamente.

Si estoy en contra de que la iglesia se meta en cuestiones legales. No estoy en contra de que exprese su opinion.

Cita:Los cánticos hacían referencia a la iglesia como institución que avalaron la dictadura, es parte de la historia y es bien sabido, como lo es también los incontables casos de curas pedófilos (Grassi, Storni, etc,) todos hoy en libertad vaya uno a saber por qué.

El tema es, si son dictadura ¿A los gays en que los afecta?. Te puede afectar como persona, como ciudadano... ¿Pero que tiene que ver con los gays?

Vamos, el sentido de asociarlo con la dictadura, es una forma de insultar. Al igual que podría decir que hay que matar a todos los gays, porque conozco unos cuantos que eran pedofilos. ¿O no te acordas que en una epoca se repetían en todos los medios, la asociacion entre gays, orgia, y drogas? La pedofilia, no es algo estricto del heterosexual, ni de una religion. Que los medios intenten darte esa imagen, es otra cosa.

Nota de color: Todos los curas pedofilos, y todos los flacos en el mundo que violan pibes, son gays (digo, pienso que si te gusta tener sexo con un tipo, sos gay, o bi). ¿Por eso voy a decir que los gays son malos? NO. El hecho de que menciones la pedofilia en la iglesia, es un ejemplo de que tu idea es la de insultar, y no la de "convivamos todos juntos, y que cada uno haga lo que quiere".

Cita:Pensemos que hace solamente unos 800 atrás los homosexuales eran simplemente ... quemados en la hoguera.

Hace 90 años te mataban por ser de una raza impura. La humanidad no estaba en contra del homosexual. Estaba en contra del que fuese distinto a uno.

Cita:Porque la situación se volvería insostenible.

No. Una sociedad sería un ejemplo, al igual que todos los contratos que sostiene una persona con otra. El problema no es la burocracia... hay redes de relaciones mas complejas, que 16 personas queriendo casarse entre si.

Cita:No hay asistencia mutua ni un proyecto de vida en común ni nada por el estilo.

Porqué no? Me parece que es una mentira infundada, al igual que también es una mentira que de una pareja gay, el chico te va a salir mal. Pero eso ya es una opinion.

(01-06-2011 01:50)LeaTex escribió:  

Off-topic:

gente, creo que ya nos estamos desviando. armamos otro topic si quieren y lo debatimos. éste era para anunciar una fecha conmemorativa.
lamentablemente todos los topics sobre homosexualidad caen en lo mismo, al igual que los de religión.

por otro lado, me gustaría que no se hable simplemente de la iglesia, sino de las religiones en general. la iglesia puede ser la más "famosa" entre nosotros porque es la que sale de frente, la predominante en este país, y también la más inclusiva.
en otras religiones ni se permite (exagerando) mencionar la palabra homosexualidad. las 3 principales religiones monoteístas tienen las mismas bases y fundamentos.
en algunos países musulmanes los homosexuales son colgados en la calle por transgredir la ley de Dios, y los ponen ahí para que todos vean lo que les puede pasar.

en fin, volvamos al hilo inicial o armemos otro topic. y no ataquemos a los homosexuales, pero tampoco ataquemos a la Iglesia, ni a nadie.
gracias.

Off-topic:

Capo, estan hablando re bien, debatiendo que da gusto leer, no rompas las pelotas con boludeces

Off-topic:

No reportes este post, ya lo hice yo

Off-topic:

(01-06-2011 02:07)ElChacal escribió:  

(01-06-2011 01:50)LeaTex escribió:  gente, creo que ya nos estamos desviando. armamos otro topic si quieren y lo debatimos. éste era para anunciar una fecha conmemorativa.
lamentablemente todos los topics sobre homosexualidad caen en lo mismo, al igual que los de religión.

por otro lado, me gustaría que no se hable simplemente de la iglesia, sino de las religiones en general. la iglesia puede ser la más "famosa" entre nosotros porque es la que sale de frente, la predominante en este país, y también la más inclusiva.
en otras religiones ni se permite (exagerando) mencionar la palabra homosexualidad. las 3 principales religiones monoteístas tienen las mismas bases y fundamentos.
en algunos países musulmanes los homosexuales son colgados en la calle por transgredir la ley de Dios, y los ponen ahí para que todos vean lo que les puede pasar.

en fin, volvamos al hilo inicial o armemos otro topic. y no ataquemos a los homosexuales, pero tampoco ataquemos a la Iglesia, ni a nadie.
gracias.

Off-topic:

Capo, estan hablando re bien, debatiendo que da gusto leer, no rompas las pelotas con boludeces

Off-topic:

No reportes este post, ya lo hice yo

Posta leatex. No jodas.

Empezá a joder cuando alguien salte con insultos.

Ademas, que tendriamos que hacer en los topics onda "El 99 es el dia de blah"? Osea, para dar avisos, uno tiene un blog. Para buscar opiniones, uno tiene un foro

---

Cita:La cosa es que la iglesia puede expresarse, obviamente, pero que no ataque diciendo que son todos enfermos, qeu es inatural porque ahi se esta lastimando personas con lo que se dice. A eso apunto, si, podes expresarte pero deja que las otras personas tambien lo hagan igual es un punto de vista interesante el que propones. Posta que solo he leido ataques insultso,etc y lo tuyo me parece genial

Claro. El tema es que hay gente (atea, y creyente) que dice que es una enfermedad (puede verse mas atras en este thread). La postura "oficial" de la iglesia, es que va en contra del plan de dios tener sexo, sin intenciones de procrear. Como bien dijiste (y pocos saben), un homosexual podría vivir siendolo, en un ambiente católico, mientras no tenga relaciones.

La postura no-oficial, es la de que es antinatural, que es una puerta de entrada hacia orgias/drogas, que es una enfermedad, etc... y esa postura, está mas cerca de alguien que busca fundamentos para ir en contra de la homosexualidad, que de lo que predica, al menos, la religión católica. El que los tilden de enfermos, es lo que hay que parar.

Cita:Posta que solo he leido ataques insultso,etc y lo tuyo me parece genial

Gracias ... generalmente despues de decir lo que dije, se me tilda de ortodoxo y facho... Gracias por aceptar una opinion contraria!

(31-05-2011 23:52)Maxter escribió:  

(31-05-2011 22:40)pricherry escribió:  A mi no me molesta mientras no rompan con piquetes y se vista normal o coherente no como cindy louper (?)

Me gusta que hayas mencionado justamente la palabra "piquete".
Sabías que en la marcha del orgullo gay 2010 participaron 150.000 personas?
150.000 y los medios al margen de mostrar culos y tetas, prácticamente dijeron poco y nada....
No había un solo micro estacionado por el centro porteño, ni hubo canales de televisión llamando durante días como cuando convocaba Blumberg. No hubo estructuras que movilizaran, sin aparato, sin una sola línea convocando en los medios de comunicación, casi sin plata para difundir, apenas con unos volantes, cadenas de mails y el boca a boca.
Si hubiesen sido ruralistas en lugar de putos, seguro era tapa de todos los diarios del domingo.
Si en lugar de pedir derechos estuvieran pidiendo "mano dura", salían en todos los canales.
Y no, 150.000 tortilleras, travas y maricones se juntaron allí en primer lugar para celebrar la ley de matrimonio igualitario conseguida, y para seguir reclamando las que todavía faltan (Ley de identidad de género, derogación de códigos de faltas y contravencionales, etc), para nuevamente decir lo cansados que están de que la Iglesia Católica los siga insultando y por eso gritar hasta el cansancio "Iglesia, basura, vos sos la dictadura".
Como todos los años, fue un pacífico acto político de visibilidad, de poner el cuerpo, de decirle a la sociedad: "acá estamos".

Totalmente de acuerdo. Igual, creo que de a poco se va avanzando aca en Argentina y de a poco se va liberando mas el tema, aunque nos falta mucho.

---

(01-06-2011 00:34)Imakuni escribió:  

Cita:para nuevamente decir lo cansados que están de que la Iglesia Católica los siga insultando y por eso gritar hasta el cansancio "Iglesia, basura, vos sos la dictadura".

No entiendo eso.

Si los zurdos pueden insultar a los fachos, o a los que no son "tan zurdos" como ellos... ¿Porqué una religión no puede definir lo que está bien para ellos, y lo que está mal, repito, para ellos? La religión es una desición. Hay varias religiones que no aceptan el comer cerdo (como la musulmana), hay corrientes que dicen que matar a una polilla está mal, hay otras que no aceptan el sexo con animales (*). Para mi está mal cagarle la ex a un flaco, sin haberlo hablado. Para otros, está mal directamente estar con la ex, para otros ni hace falta hablar... ¿Porqué tengo que torcer mi moralidad a lo que un grupo gay, catolico, o guevarista, quiere, y aceptarlo sin decir nada? ¿Porqué tengo que tomar tu moralidad como correcta, y las demas como incorrecta? Yo, acepto las cosas que me parecen correctas del cristianismo, y descarto las que no, al igual que acepto las cosas que dicen otras religiones, partidos politicos, y amigos. Y si a alguien lo que gusta lo que tomo por correcto y tomo por incorrecto, simplemente tendrá que aguantarsela. Por algo, dicen que vivimos en democracia, en un mundo en el que yo puedo opinar distinto de vos, y no por eso vamos a insultarnos... no?

El hecho de que se haya aprobado el matrimonio gay (**), es un claro ejemplo del poco poder que tienen las religiones en la argentina.

P.D.: Pese a que hay locos en cualquier lado (Católicos y no católicos), la iglesia de por si no insulta al gay, simplemente se les dice un "Está mal, no podes comulgar", al igual que yo no podría comulgar si tengo sexo sin casarme por iglesia. No se los condena al infierno ni nada por el estilo. Si mi religión me trata de prosituto por mantener relaciones antes de casarme por iglesia (y, lo hace), no voy a dejar de dormir, ni tampoco voy a hacer cantitos en su contra. Me parece que lo que diga la iglesia a ustedes no les tendría que ni afectar.


(*) Si alguien dice "ai que pavo, está comparando la homosexualidad con sexo con animales. Sos un homofobo facho", levoy a responder un : ¿Porqué no compararlos? ¿Porqué no al casamiento entre varios? ¿Porqué no a la legalización de la poligamia (consentida entre todas las partes)? Cada uno tiene sus gustos, y la ley no debería de restringir esta clase de cosas. Y si alguien está a favor de la homosexualidad, pero en contra de la poligamia, definitivamente está siendo tan cerrado como un religioso.

(**) Por lo dicho anteriormente de la poligamia, me gustaría no llamarlo igualitario.

P.D.2.: Estoy a favor de que los gays sean gays, y los no-gays, no-gays.

Yo creo que la Iglesia, no insulta, en cierta forma discrimina.

Ademas de todas las zartas de pelotudeces que dicen, que no usemos forros, y bla bla bla.

Re cara rotas mal, cuando mismos funcionarios de su organizacion, digase curas, cada tantos se violan algun pendejo. Tipo, eso que es?

Igual tampoco me quiero desviar del tema. Esta bien que la Iglesia este en contra, pero no me parece bien como en cierta forma, discrimina.

Basicamente, si sos puto, jesus no te ama por que sos muy pecador. jaja

---

(01-06-2011 00:54)Teteban escribió:  Creo que los derechos de uno terminan cuando empiezan los otros. Yo fui católico practicante por mucho tiempo, el crecer y ver cosas que no me cerraban me llevo a darme cuenta que no creía en una iglesia, en fin, a lo que voy es la iglesia condena mucho y supeustamente un ser homosexual debe vivir en castidad toda su vida. Esta bien, son éticas que propone la iglesia, mejor dicho la religión, coincido en que uno es libre de elegir y si a la religion se le piacce que sea asi y hay gente que lo adopta, listo.Hay una pelicula muy beuna llamada Prayers for bobby, qeu trata el tema. Pero el tema no es ir contra la iglesia, el tema es decir "iglesia, dejame que yo hago mi vida, vos hace la tuya" una cosa es salir a defender un derecho y otra cosa es prohibir el derecho a casarse o unirse o el nombre que le quieran poner.

Por este tipo de cosas que nombras, creo que la religion catolica se quedo en el tiempo, la epoca de las cabernas y que no evoluciona con el tiempo.

Off-topic:

Cita:Re cara rotas mal, cuando mismos funcionarios de su organizacion, digase curas, cada tantos se violan algun pendejo. Tipo, eso que es?

Hipocritas hay en todos lados. Incluso en este foro. ¿Que hace pensar que la iglesia tiene que ser distinta? Es igual a todo grupo humano, con sus virtudes y sus defectos. Todo grupo va a decir que es honesto, y que lucha para el bien.

Cita:Basicamente, si sos puto, jesus no te ama por que sos muy pecador. jaja

Si vas a criticar, posta, hacelo con conocimiento de causa... Lee, informate, y no te bases en prejuicios. O si te da paja averiguar, lee lo que digo, y la explicación que di al respecto.