Igual lo de la "e" esta clarisimo. Dice "para renovar" . E informar estas cosas es responsabilidad de los profesores... yo me entere de todo esto hace un mes y pico

Igual esos requisitos son para el nombramiento, si sos ad-honorem podés serlo igual sólo que no figurás

Pero podés ser ad-honorem nombrado, que difiere demasiado del no nombrado
Con antigüedad docente y demás cosas que ya sabés y no voy a agregar

Yo me enteré hará no más de 5 días... jajaja

Bueno, los del Depto en el inciso "e", interpretan otra cosa
Manga de tontos que son

No entendi que paso.
Cambiaron las condiciones de ayudantia y quedo gente afuera?

(16-05-2012 11:38)Anirus escribió:  Igual esos requisitos son para el nombramiento, si sos ad-honorem podés serlo igual sólo que no figurás

Si, te pueden nombrar ad honorem (todo ese tramiterio de legalizar el titulo secundario y todo eso es para eso ). La otra es ir "de onda" igual... pero no te suma antigüedad docente

(16-05-2012 12:05)brunodiaz escribió:  No entendi que paso.
Cambiaron las condiciones de ayudantia y quedo gente afuera?

Ajam, así se podría decir.
Digamos, el ayudante sigue en el curso, pero es como que no estuvo, ni siquiera constancia de la tarea realizada dan. Porque no estás nombrado. Es como que irias de onda.
Ah, y las condiciones están mal redactadas

No entiendo, les parece "coherente" que no valoren el esfuerzo que uno hace ?

Mire usted nomas, lo que uno se viene a enterar

(16-05-2012 13:09)el pibe escribió:  No entiendo, les parece "coherente" que no valoren el esfuerzo que uno hace ?

Mire usted nomas, lo que uno se viene a enterar

El problema está en que cambiaron la ordenanza, tardó en ser difundida y hay gente que ahora va a quedar afuera, siendo que actualmente están ejerciendo.
No van a dejar de asistir a los cursos, pero ser ayudante no es estar ahi en la clase nomás
Hay ayudantes que confeccionan y corrigen tps, parciales, etc, incluso dan clase
Y que además, no está explicita del todo.

Entonces no es coherente

Bueno, sí, siendo como lo decís, entonces concuerdo...

A ver, como algo puede ser coherente cuando:

- No tiene en cuenta todas (o las conocidas) situaciones que quiere regular.
- No tiene en consideracion los derechos y obligaciones de las personas que quiere regular (por ej: no te cuentan las horas).


Eso es lo que digo.

Si a los demas les parece coherente, alla ustedes.

Como dice el dicho que acabo de inventar: "El mundo es color de rosa hasta que viene un pelotudo y te lo pinta de negro", o en otras palabras, "No es mi problema hasta que me afecta, asi que se joden todos a los que les afecte"

(16-05-2012 12:07)Adriano escribió:  

(16-05-2012 11:38)Anirus escribió:  Igual esos requisitos son para el nombramiento, si sos ad-honorem podés serlo igual sólo que no figurás

Si, te pueden nombrar ad honorem (todo ese tramiterio de legalizar el titulo secundario y todo eso es para eso ). La otra es ir "de onda" igual... pero no te suma antigüedad docente

Off-topic:

Eso es lo que quería decir(?)

Una observación es que para los de primero (en verdad para todos) se cuentan los Modulos A y B como materias aprobadas, y de esta forma completan las 10 que necesitan aprobar.

Ahora con respecto a las 3 materias aprobadas, en este punto me han cagaho. De todas formas me parece que el plazo para presentar los requisitos es hasta el fin del primer cuatrimestre, con lo cual se podrían aprobar final/es pendientes

Nope.
30 de mayo, según dice el site del DISI
Calculo que para la semana que viene tendré más frescas
Pero cabe destacar que no saben redactar una ordenanza

RENOVAR = PRIMERA VEZ WTFFFFFFFFFFFFFFF

Lagrange: En electrónica contando modulo A y B llegas a: 9 haciendo representación en doble turno.. Sigue siendo cualquiera(?)
En fin tanta ordenanza para algo que uno lo hace ad-honorem (corrijanme si lo escribi mal).