La ley de tierras avanza en Diputados

Durante tres horas, los integrantes de la Comisión de Legislación General analizaron el proyecto que regula la compra de terrenos por parte de extranjeros. Se incorporaron modificaciones y podría haber dictamen el jueves 8.



La ley de tierras superó un nuevo escollo. El oficialismo logró llevar a cabo el debate previsto pese a la negativa de algunos sectores de la oposición y el proyecto se encamina hacia un dictamen consensuado que podría quedar plasmado el próximo jueves cuando por fin se realice el plenario de las tres comisiones a las que fue girada la iniciativa.

En un marco de alto consenso, la Comisión de Legislación General debatió ayer por más tres horas el proyecto que regula la compra de tierras por parte de capitales extranjeros. Con la presencia del equipo técnico del Ministerio de Agricultura, la presidenta del cuerpo, Vilma Ibarra, aseguró que ya se está trabajando en incorporar las modificaciones y sugerencias al proyecto que llegó desde el Ejecutivo y anunció, tras comunicarse telefónicamente con su par de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Graciela Camaño, que en principio habría acuerdo para realizar el postergado plenario el próximo jueves a las 10 de la mañana.

La confirmación formal de la reunión conjunta llegará luego de que el agrodiputado tucumano y presidente de la Comisión de Agricultura, Juan Casañas, acepte la convocatoria. Más allá de esta posibilidad, y ante la chance de que el acuerdo de palabra naufrague, la Comisión de Ibarra votó que, en caso de no llegar a la próxima sesión con certezas sobre el plenario, se pedirá que el pleno de la Cámara fije la fecha y hora del encuentro.

Más allá de la presencia del bloque del Frente para la Victoria y Nuevo Encuentro, la reunión contó con la asistencia, tal como anticipó Tiempo Argentino, de diputados radicales, del peronismo disidente y del Interbloque del Frente Amplio Progresista.

El debate se centró en la necesidad de modificar aspectos técnicos de la ley y los porcentajes atinentes a las restricciones. La norma, que limita a un 20% la sumatoria de tierras rurales en manos de capitales extranjeros y pone un tope máximo de 1000 hectáreas por persona física o jurídica, recibió el apoyo de la mayoría de los bloques.

Ni el espíritu de la ley ni su fin fueron cuestionados. Sin embargo, distintos bloques de la oposición objetaron determinados puntos y pidieron cambios en la redacción de algunos de sus artículos. “Debemos tener un registro actual sobre quiénes son los dueños de la tierra. Hoy no sabemos qué cantidad de territorio está en manos de extranjeros. Necesitamos la foto del estado de situación actual del territorio argentino, y a partir de allí podemos saber qué porcentaje es razonable. Sin esos datos es imposible continuar”, sostuvo el diputado socialista Lisandro Viale.

Desde el peronismo disidente Felipe Solá explicó que “es necesario debatir los proyectos en el marco de la situación agropecuaria del país” y pidió puntualmente la modificación del artículo nueve de la ley referido al límite de hectáreas que puede adquirir un extranjero al advertir que choca con las garantías constitucionales.

El diputado oficialista Alejandro Rossi pidió tener en cuenta que la propuesta del Poder Ejecutivo no gira en torno a “si el extranjero puede o no ser propietario” sino al análisis de la tierra como “parte central del proceso productivo de Argentina”.

“No es una modificación en términos de derechos, sino en términos de producción”, advirtió Rossi, para quien se trata de “poner restricciones a un proceso que tiene disociada la tenencia de tierras de la actividad productiva”.

Tras los cuestionamientos, Ibarra aclaró que muchas de las modificaciones sugeridas ya están siendo realizadas: “Ya se han incorporado los porcentajes de posesión dentro de provincias y municipios, también hemos redactado la excepción para los extranjeros residentes y para aquellos que tengan hijos argentinos y también hemos tenido en cuenta el límite para los recursos naturales”, detalló.

Tanto desde el oficialismo como desde distintos sectores de la oposición aseguraron que el debate de la ley de tierras es el primer paso que también servirá para abordar una nueva ley de arrendamiento. El debate avanza y, en principio, tendría un capítulo importante el próximo jueves cuando se realice el plenario del que podría surgir un dictamen.

Fuente: Tiempo Argentino.

Fuente

Cual es el debate?

¿a favor o en contra? ¿sobre eso habrá que debatir?

Ley de tierras... luego de que los "Pueblos originarios" no tienen donde caer muerto, muchas veces porque el gobierno mira a un costado, para beneficiar a grandes latifundistas nacionales?

mmmm...

Los pueblos originarios sucumbieron ante la maquinaria del progreso. No supieron adaptarse, ahora es tarde. A llorar a la Pachamama.

(05-09-2011 19:02)La nota de Kodiak escribió:  y pone un tope máximo de 1000 hectáreas por persona física o jurídica

Esto quiere decir que van a confiscar las tierras de los que tengan mas?
ESTA ES LA REFORMA AGRARIA??

---

Supongo que si expropian lo que sobra y reparten a los peones es un buen comienzo.
Se sabe cuando van a hacer la primer expropiacion?

---

Wikipedia escribió:Ledesma tiene instalaciones productivas en diversas zonas del país:

* Complejo Agroindustrial Ledesma, ubicado en Libertador General San Martín, Jujuy

- 40.000 ha de caña de azúcar
- Plantas de azúcar, alcohol, bioetanol, celulosa y papel
- 2.000 ha de cítricos, paltas y mangos,
- Un empaque de frutas
- Una planta de jugos concentrados
- Generación propia de electricidad de algo más de 51.000 kW
- 600 km de carreteras
- 1.400 km de canales de riego

* Glucovil Argentina S.A., Villa Mercedes, San Luis (Propiedad de Glucovil Argentina S.A.: 70% Ledesma – 30% Cargill).

- Planta de molienda húmeda de maíz
- Producción de jarabe de fructosa, glucosa, almidones y otros subproductos de la molienda húmeda
- Generación propia de electricidad de 7.500 kW

* Fábrica de Cuadernos y Repuestos, ubicada en Villa Mercedes, San Luis

- Planta de producción de cuadernos, repuestos escolares y papelería comercial

* Fábrica de Papeles Encapados, ubicada en San Luis, San Luis

- Planta de papeles encapados adquirida por leasing en el año 2008.

* Citrusalta, ubicada en Colonia Santa Rosa, Salta

- 800 ha de cítricos y planta de empaque (adquirida en el año 2009).

* Establecimientos rurales en Buenos Aires y Entre Ríos

- Producción de carne y granos
- Establecimientos La Biznaga, La Bellaca, Magdala y Centella (52.000 ha)

* UTE Aguaragüe, en Salta

- Exploración y explotación de petróleo y gas en el Yacimiento Aguaragüe.

Tienen como muchisimo mas que 1000 hectareas, van a darle lo que sobre a los que peidan terrenos el otro dia o van a seguir protegiendo a los latifundistas y seguir reprimiendo y matando a los que no tienen ni un metro cuadrado?

---

¿El limite para los extranjeros quiere decir que si Benneton se compra lo que queda despues los que vengan a trabajar la tierra no van a poder comprar?
¿Se puede discriminar a alguien por su nacionalidad? Crei que el preambulo de la constitucion decia otra cosa.

Me gusto mas lo otro de limitar las tierras para todos. Porque se la limitan a todos no?

Che , q van a hacer para expropiar a ledesma? Se van a jugar la gobernabilidad ni bien arranq el mandato 2012-2015?

---

(06-09-2011 17:46)brunodiaz escribió:  ¿El limite para los extranjeros quiere decir que si Benneton se compra lo que queda despues los que vengan a trabajar la tierra no van a poder comprar?

No hace falta q haya limitacion a los extranjeros para q eso pase

(06-09-2011 21:10)Superlogico escribió:  Che , q van a hacer para expropiar a ledesma? Se van a jugar la gobernabilidad ni bien arranq el mandato 2012-2015?

---

(06-09-2011 17:46)brunodiaz escribió:  ¿El limite para los extranjeros quiere decir que si Benneton se compra lo que queda despues los que vengan a trabajar la tierra no van a poder comprar?

No hace falta q haya limitacion a los extranjeros para q eso pase

Pensa que cuando le expropien a los latifundistas y entreguen las tierras va a bajar muchisimo el costo de la tierra y va a ser mas simple poder acceder a un terrenito.

No pero no por el tema de precio , sino por el hecho de q o no podes comprar tierras , siendo extranjero, porq se alcanzo el limite del 20% , o no podes comprar tierras porq directamente se acabaron las tierras en el pais.

Cita:Los pueblos originarios sucumbieron ante la maquinaria del progreso. No supieron adaptarse, ahora es tarde. A llorar a la Pachamama.

Los pobres tampoco pudieron.... ya lo dijo Adam smith...

Pero bueno, tienen sentimientos, vio? Esperemos que se queden ahi, y no logren ser tan burgueses como nosotros...

Perdon que me vaya, pero tengo que llevar a lavar mi audi.

(06-09-2011 22:19)Superlogico escribió:  No pero no por el tema de precio , sino por el hecho de q o no podes comprar tierras , siendo extranjero, porq se alcanzo el limite del 20% , o no podes comprar tierras porq directamente se acabaron las tierras en el pais.

Pero si alguien compra alguien vende. Depende el precio. Digo.

Nadie compra si nadie vende. Vos extranjero necesitas algun terreno pero no podes comprar ,no por la limitacion sino simplemente porq nadie vende (y el estado dejo de repartirlas ponele), se puede dar ese caso tambien.

(06-09-2011 22:33)Superlogico escribió:  Nadie compra si nadie vende. Vos extranjero necesitas algun terreno pero no podes comprar ,no por la limitacion sino simplemente porq nadie vende (y el estado dejo de repartirlas ponele), se puede dar ese caso tambien.

Igual estoy ansioso por saber cuando van a hacer la primera expropiacion.
Y como se van a repartir esas tierras.

Los chicos la comen, los grandes van a safar.

Bah, como siempre.