Depende de si se dio o no rototraslacion en el curso eso, Pablo (Teseracto) la vez que cursamos algebra (tu primera vez) rototraslacion entró en el segundo parcial, por lo tanto no tomaban ese parcialito para los q promocionaban.

@Desert: Como buen ciudadano honesto y alumno ejemplar que sos (?), deberias ir a dar a conocer a las autoridades esa incompetencia y facilismo de parte de los profesores, ir, y dar Rototraslacion, como todo buen Peronista de Peron.

@Chaito: Pero se tomo rototraslacion, a eso iba

Ok... solo porque vos me lo dijiste, eh....



(?)

Para mi esta reforma esta perfecta. Seamos sinceros, las materias de AMI, AMII, AGA, etc no las vamos a usar nunca mas en la vida!! (como ingenieros en sistemas, me refiero) Son materias que nos las dan porque: 1) Nos hace bien, nos abre la cabeza, es ejercicio puro para la mente y un ingeniero necesita tener la mente bien lucida y abierta; 2) Porque para que la carrera se certifique como una ingenieria de no se qué mierd*, tiene que cumplir con una X cantidad de materias matemáticas.

Agarren a un ingeniero (recien recibido, o recibido hace bastante y CEO de alguna mega empresa) y planteenle un problema de AGA, AMI, etc a ver si se acuerda como se hacía...

El nivel de la UTN no baja en lo mas minimo. Y muchas veces no solo promociona el que se rompio el orto estudiando, sino el que la recurso 45456 veces y se termina aprendiendo la materia de memoria.
Me parece perfecto que alguien que aprobo con buena nota uno de los dos parciales, y le haya ido mal en el otro (tuvo problemas personales, durmio mal, le tomaron justo lo que no estudio) pueda recuperar y promocionar, y sacarse de encima estas materias cuanto antes para poder empezar las materias propias de la carrera.
Es mas, como bien se dijo anteriormente, quimica, fisica I y II tambien deberian ser promocionales.

Perdon, una pregunta a todos aquellos que critican el nivel de la UTN... ¿que mierd* hacen aca? Por qué siguen cursando en una facultad que, segun uds, tiene un pesimo nivel? (Mas loser aún: ¿que mierd* hacen posteando en un foro de una facultad de uds aseguran que tiene un pesimo nivel? )
Segun expertos, la UTN, la UBA, el ITBA y la UCA son las facultades de ingenieria de la cual los egresados son los mas buscados.

Cita:¿que mierd* hacen aca?

+1

Tuti2009 escribió:Perdon, una pregunta a todos aquellos que critican el nivel de la UTN... ¿que mierd* hacen aca? Por qué siguen cursando en una facultad que, segun uds, tiene un pesimo nivel? (Mas loser aún: ¿que mierd* hacen posteando en un foro de una facultad de uds aseguran que tiene un pesimo nivel? )
Segun expertos, la UTN, la UBA, el ITBA y la UCA son las facultades de ingenieria de la cual los egresados son los mas buscados.

Cuando terminen la carrera espero que vuelvan al post y puedan decir firmemente "Sí, mantengo mi opinión.". Me encantaría que se arregle la carrera en el tiempo que les queda de cursada.

Por suerte ya no van a cursar Administración de Recursos con Benia :-).

Tuti2009 escribió:Perdon, una pregunta a todos aquellos que critican el nivel de la UTN... ¿que mierd* hacen aca? Por qué siguen cursando en una facultad que, segun uds, tiene un pesimo nivel? (Mas loser aún: ¿que mierd* hacen posteando en un foro de una facultad de uds aseguran que tiene un pesimo nivel? )
Segun expertos, la UTN, la UBA, el ITBA y la UCA son las facultades de ingenieria de la cual los egresados son los mas buscados.

Que ahora lo sea, no significa que en 1, 2, 5, 10 años el "status" siga siendo el mismo.

Yo digo que baja mas el nivel, no que el nivel sea bajo Tuti, no malinterpretes.

Mantengo que en los primeros años de la carrera se aprende mcuhisimo, y el nivel es realmente alto, a partir de tercero ya empieza a ser todo fiesta.

Yo voy a cursar cuarto ahora, y vamos a ver q festichola hacemos, tercero, salvo Datos (que hasta podria ser mejor, pero esta muy bien dada) y Modelos, que es re facil pero está muy bien dada (Martin capo total!!!), todo lo demás es pura yerba.

Diseño de sistemas = UNA VERGA
Comunicaciones = UNA VERGA
Economia = UNA VERGA
Redes = Si se cursa con Koval esta buena, sino UNA VERGA (ademas viene arrastrando la VERGA de comunicaciones que esta pesimamente dada)

electivas:
Creatividad = Fasooooooooooooooooooo
RRHH = Medialunas
Metodos de investiacion = GRANADO PERALTAAAA (ya no se da mas creo)
Seguridad = Yerba wikipediera

TADP = Lo unico que realmente vale la pena en teoria



Tuti, te aviso que las matematicas no estan para abrirte la cabeza solamente, el proceso ingenieril es mas o menos asi: Matematica -> Fisica -> Ciencias Aplicadas -> Ingenieria.

En nuestra facultad, La relacion Matematica -> Fisica no esta muy bien cuidada. Eso deja a la matematica colgada de la carrera. La relacion fisica -> Ciencias aplicadas viene debil por lo anterior, porque fisica son puras formulas magicas (no hay relacion con el calculo diferencial, que para algo se estudia no?), entonces al estudiar ciencias aplicadas como por ejemplo, la materia Comunicaciones, las formulas todavia son mas magicas que en fisica.... la serie de fourier bla bla bla... y que es? dios sabe... amplitud de onda = 1 / lambda... porque? dios sabra... Teoria de informacion... un shannon es un logratitmo.... claro que si, de la probabilidad de algo... porque? dios vuelve a saber...

Y cuando llegas a la materia de Arriba (redes) no sabes un VERGO de lo que pasa abajo, conoces unas formulas magicas, y que el codigo Manchester baja y sube en un grafico que se asemeja a una funcion de analisis 1 pero con cuadraditos... porque? y porque si... llegas a redes y no te queda otra que agarrar y verlo de arriba, aprendes los protocolos, muy bien, la verdad que a mi Koval me parecio un capo... pero lo que paso antes no me ayudo en nada, creo q cursaba redes en el primer cuatrimestre hace 3 años y aprendia lo mismo...



PEOR es en diseño de sistemas... aprendes metodologias y diseño orientado a objetos de gente q no sabe lo que es un objeto, o la diferencia entre clase y objeto,.... de hecho, aprendes a pasar a UML lo que dice un enunciado, no estás diseñando nada. Aprendes a normalizar datos de gente que te explica DER como un circuito administrativo (Creanme que paso en mi cursada). Y aprendes diseño haciendo cajitas sin una puta relacion con el codigo, osea, repito: no diseñas nada, porque no encontras una solucion acorde a ningun problema, nunca ves un problema de diseño.


Me fui por las ramas. Y si me preguntas porque mierda sigo? y sigo porque sigo encontrando cosas que realmente valen la pena en la carrera, porque sigo creyendo que estudiando y luchando (no como lucha ECR por el obrero, sino como luchan otros, como la gente que hizo posible lo de Benia en Administracion de Recursos) esto en un futuro puede cambiar. Y sigo porque si de la UTN salen los mejores profesionales en sistemas, no me imagino como seran las demas universidades. Esa es tu respuesta.

Mmm, no se si se puede hablar de que "bajo el nivel" por la resolucion de las materias promocionables. Que se yo, uno puede tener un mal dia, y que no le salga una y por eso no sabes ? Si clavo un 8 en el primer parcial, y en el segundo vengo mal dormido, o con problemas, o peor, no pude ir por alguna complicacion de esas que no podes llevar comprobante... esta mal tener otra oportunidad ? Es bajar el nivel ?

Tampoco es que si te sacas un 1 podes darlo de vuelta y promocionar.

Estaria barbaro poder dedicarse unicamente a la facultad, y solo estudiar, y poder sacarse todo 10. Pero la realidad es que no es asi. Uno tiene un trabajo, una familia (en mi caso por lo menos, dos hijos chicos) y bueno, no siempre se puede.

Aparte, somos grandes... no creo que haya gente que vaya a la facultad a zafar (bueno, por ahi alguno perdido habra) y que probabilidades tenes de promocionar Analisis II por ejemplo tirandote a chanta ? Creo que pocas. (Bueno, no se, todavia no curse probabilidad, sera el año que viene...!)

En mi trabajo veo muchos ingenieros que se recibieron con promedio de 8 para arriba (HDP!!), pero hacen agua por todos lados! Resolveran una integral triple en 10 segundos, pero en la practica... fallan. Aparte no estamos hablando de materias troncales de la carrera (en sistemas por lo menos)

Otra cosa es que haya materias que esten mal dadas, eso es harina de otro costal. (me encanta esa frase!)

No se, es mi opinion.

Chaito escribió:Diseño de sistemas = UNA VERGA
Comunicaciones = UNA VERGA
Economia = UNA VERGA
Redes = Si se cursa con Koval esta buena, sino UNA VERGA (ademas viene arrastrando la VERGA de comunicaciones que esta pesimamente dada)

electivas:
Creatividad = Fasooooooooooooooooooo
RRHH = Medialunas
Metodos de investiacion = GRANADO PERALTAAAA (ya no se da mas creo)
Seguridad = Yerba wikipediera

TADP = Lo unico que realmente vale la pena en teoria

Creatividad según me dicen está bárbara, toda la gente que conozco que la cursó me dice "es fácil, pero está buenísima" y me cuentan cosas muy buenas de la materia.
Economía es una de las mejores materias de la facultad, quizás no cursaste con Garay ni con Ottaviano, 2 excelentes docentes.
Redes también podés cursar con Echazu y sigue estando bárbara.

Esta perfecto Chaito, me parece genial saber el por qué de todo, y de dónde vienen las formulas que vamos a usar en materias de 4° año... pero, como dijo Riki, la practica es otra cosa muy distinta. Al cliente el importa 3 carajos de donde sacas la formula, él simplemente quiere que le desarrolles X aplicacion en Y tiempo. Lo que quiero decir con esto, y lo he visto reflejado en la vida cotidiana en muuchas oportunidades, es que no siempre el "groso" de la facultad es "groso" en el campo laboral. Quizas el tipo que sabe de memoria todas las formulas, todos los procedimientos y todo lo que quieras, se desenvuelve como el orto laboralmente, porque si no le plantean los problemas como se los podria plantear el profesor en un parcial/final no sabe como desarrollan una estrategia de solucion.
Quiero decir, esta perfecto que nos den un "pantallazo" de donde vienen las formulas, pero no que nos vuelvan locos con sabernos estructuradamente todas ellas, simplemente porque no es necesario.
Lo que planteas de la ingenieria, como carrera en general, es muy cierto; pero creo que en sistemas no aplica. Al menos no en el enfoque empresarial que le da la UTN!, quizas si a vos te gusta más el enfoque investigativo y científico tendrias que cambiarte a esa rama. En mi opinion, la UTN no tiene (ni va a tener) el nivel bajo... simplemente no tiene el nivel científico que vos particularmente buscas.

Off-topic:

No tuti, te confundis, ni en pedo busco nivel científico. No me interesa en lo mas mínimo ser un investigador ni algo por el estilo.

Solo digo que, un problema a simple vista de nuestra carrera es el plan de estudios... osea, fijate las correlativas, como ya dije mas arriba, matematica a fisica y eso... despues fijate las de programacion...
Empezás haciendo casitas y dibujando arrays, despues haces unos automatas y unas cosas locas que no te sirven para un carajo, despues pasas a paradigmas y te dicen q todo lo q viste antes no sirve pa un carajo y arrancan de cero en tres puntos de vista distintos... despues pasas a gestión donde seguis viendo lo que temrinaste viendo en las casitas (algoritmso) dos años atras, pero con arboles, para terminar tirandole querys a una base de datos...

Perdon, no hay q ser un cientifico para darse cuenta q algo no esta bien con el plan.

Y "la practica" es otra cosa distinta, te puedo asegurar q cuando entras a laburar lo unico que te sirve de la facu son las bases que te dieron una forma peculiar de razonamiento... porque todo lo demas? hacé un bollito y busca algun lugar donde tirarlo.

Off-topic:

Cita:Empezás haciendo casitas y dibujando arrays, despues haces unos automatas y unas cosas locas que no te sirven para un carajo,

Te invito a que vengas a donde laburo, y me muestres como evitar una cadena de 20 ifs sin usar automatas, en una implementacion propia de MVC con java...

Entre 5, de los cuales a uno de los chicos conoces, no encontramos mejor solución que la de implementar uno.

Si, esta perfecto lo que decis, pero vos ahi te estas refiriendo a que está mal armado el plan de sistemas en general. Yo lo que estoy poniendo en tela de discusión (y es el asunto de este topic) es que está perfecta esta nueva reforma para con las materias promocionables, porque asi tenes mas "facilidades" de sacartelas de encima cuanto antes, porque son materias que no nos son utiles para nuestra carrera! (a nivel aplicativo). Para lo unico que nos fueron utiles fue para abrirnos la cabeza y aprender a razonar problemas complejos. Es mas, creo que todas las materias de ésta indole (quimica, fisica I y II) deberian ser promocionables!. Y no creo que baje el nivel de calidad de los alumnos, ya que la complejidad del parcial sigue siendo la misma.
Y para todos aquellos que dijeron "es injusto que te saques una buena nota en el 1° parcial, te saques 2 en el 2°, y si recuperas con buena nota, aprobas" Creo que entendieron mal el enunciado de la resolucion. HAY que aprobar los dos parciales. Si no llegas a los 13 puntos de promedio entre los parciales y te sacaste en ALGUNO de los dos una nota X>=7, podes recuperar el parcial mas flojo, y si sumas los 13 puntos, recien AHI promocionas. Pero si te sacaste un10 en el 1° y un 2 en el segundo, por mas que en el recup te saques otro 10, NO promocionas, vas a final.