si, de una. por lo menos pienso asi. no se porque esa carita ( )??

ahh, me olvidaba, por eso edito en post. ASUMIO OBAMA!!!! pueda ser que haga algo bueno. Que no tenga esa vision tan derechista pura y tradicionalista al mango que caracterizaba a los gobiernos yankis anteriores (especialmente al de b*sh)

Cita:Obama es un blanco que tomo sol.

Porque discriminas a una persona por el color de piel?? que te cae mal que una persona de piel negra sea presidente y lo queres disimular como si fuera blanca?? porque lo citas??, no entiendo tu comentario ebric, capaz que algun usuario me dice que yo debo haber discriminado a los yankis, pero explique en detalle mis motivos, y no se si es discriminacion, es como un "sentimiento antiyanki", pero me parece feo lo que decis sobre obama. A mi no me gusta, el otro candidato era peor, pero y bueh.. ya lo comente mas arriba. no quiero repetir posts.

ChilenoSoft escribió:Porque discriminas a una persona por el color de piel?? que te cae mal que una persona de piel negra sea presidente y lo queres disimular como si fuera blanca?? porque lo citas??, no entiendo tu comentario ebric, capaz que algun usuario me dice que yo debo haber discriminado a los yankis, pero explique en detalle mis motivos, y no se si es discriminacion, es como un "sentimiento antiyanki", pero me parece feo lo que decis sobre obama. A mi no me gusta, el otro candidato era peor, pero y bueh.. ya lo comente mas arriba. no quiero repetir posts. :thumbup3:

Jajaja, afloja con la persecuta, man. Eso lo dijo Chomsky, en una entrevista que dio con el diario PERFIL. La cita completa, es: "Obama es parte de la clase privilegiada, es un blanco que tomó dos horas de sol.". Hay muchos que piensan que porque es de piel negra, va a ser mejor, o va a traer cambios positivos que alguien de piel blanca, cuando en realidad es tan liberal como Bush.

despreocupense que si Obama quiere cambiar cosas que los que de verdad mandan no quieren cambiar.. no lo va a ser

y si lo sigue intentando va a ser boleta

jaja Ectaziz te pareces a mi viejo cuando le conte que estaba haciendo en internet un topic antiyanki, me dijo que el servicio secreto de yankilandia se va a enterar y me van a secuestrar, jaja , por estar hablando asi de los yankis, como si este fuera el unico foro que hay que habla mal de ellos (aunque algunos esten a favor y otros en contra, lògico)

no entiendo la relacion pero bueno

es que vos decis que lo van a hacer boleta poruqe va a estar en contra de esa gente poderosa yanki, que mueve un monton de plata, y que tiene mafias en todos lados como acuerdos con senadores etc, ( y no estoy viendo muchas peliculas ), y l que dice mi viejo tiene relacion, yo creo que si, poruqe si estas en contra y haces mucha mucha mucha campaña contra ellos, a lo mejor algun dia nublado que esten medio al pedo aburridos en sus casas comiendo jotqueis, no se, a lo mejor lean esto, (BAH, no me creo importante ni nada, ya se lo que estas pensando, hasta yo me estoy riendo de lo que estoy escribiendo) pero hay una posiblidad entre el significado de la palabra googol (de ahi viene el nombre google (creo que es la cantidad de atomos que hay en el planeta tierra)), no se, a lo mejor me equivoco. Pero puede ser...

Cita:Porque discriminas a una persona por el color de piel??

Porque dicriminas a una persona por el lugar donde nacio???

Igual, no deberia de haber problema.

a - todos los yankees son putos
b - Obama es Negro
c - Obama es Yankee
d - Obapa es puto, porque es negro (?).


SI todos los yankees son garcas (segun vos), entonces obama seria uno mas del monton.

Teseracto escribió:Porque dicriminas a una persona por el lugar donde nacio???

no la discrimino por el lugar donde nacio, solo me cae extremadamente mal toda su cultura, forma de pensar, etc, etc como en mi primer post de este topic.

Teseracto escribió:Igual, no deberia de haber problema.
a - todos los yankees son putos
b - Obama es Negro
c - Obama es Yankee
d - Obapa es p***, porque es negro (?).

punto A y D son conclusiones tuyas, yo no lo dije.

Teseracto escribió:SI todos los yankees son garcas (segun vos), entonces obama seria uno mas del monton.

Pero yo como que" confio "en el (y lo puse entre en comillas y en negrita), mas o menos, solo que muchos yankis, (no la mayoria porque gano por democracia) no lo querian porque decian que tenia descendencia africana, creo que de nigeria. Entonces "supooongo" que tiene otra enseñanza que le dieron cuando era mas chico, asi como nosotros, que cuando eramos chicos tuvimos que aguantar la crisis cuando se armo el quilombo de los cacerolazos y la plata no te alcanzaba ni para el pan. (me desvie del topic, perdon ) Como que porque es de africa no puede gobernar yankilandia?? y si el chabon se siente mas de esa tierra como muchos yankis de alla,?? asi como yo me siento mas mendocino como muchos de acá y eso que nací en Chile.
y encima el segundo nombre es Husein. Bush debe estar haciendo ( ), se debe querer matar, en su gobierno lo mataron y su sucesor se llama Husein?? jaja

"y siempre las mismas caraz, y siempre el mismo dolor,
el hombre llora con ganas, y solo le pide a Dios,
OJALA SE LOS LLEVE EL VIENTO Y NO VUELVAN MAS"

ChilenoSoft escribió:y encima el segundo nombre es Husein. Bush debe estar haciendo ( ), se debe querer matar, en su gobierno lo mataron y su sucesor se llama Husein?? jaja

pero Sadam Hussein tenia "Hussein" como apellido... Obama lo tiene como segundo nombre
y no se olviden del terrorista del mediocampo, el turco Husain

Pero igual, si escuchas el nombre decis ¿¿"husein"??, jaja, para agarrarlo mataron a medio pais, despues lo :ahorcado: y despues lo escuchas como el nombre de un presidente del pais que hizo la campña para que lo maten.

"Ni la ironía de la ironica ironía
ni lo falso de la falsa falsedad,
me explican lo que explican los que explican
sobre la verdad"

El tema del "ser putos" era una similitud, cambia el Putos por Garca y es lo mismo....

Cita:no la mayoria porque gano por democracia)

El sufragio como se hace actualmente es matematicamente incorrecto, por lo que "la mayoria" es algo muuuy relativo. Por esa misma razon, se utiliza en las distros de Debian un sistema democratico un poco distinto al normal, para ver que modificar o no....

... segurmanete como fan de linux, ya lo sabias, por lo que se lo digo a todos los demas.

La democracia mas justa posible, matematicamente hablando: http://en.wikipedia.org/wiki/Condorcet_method

"En 1785, Condorcet publicó uno de sus principales trabajos: el 'Ensayo sobre la aplicación del análisis a la probabilidad de las decisiones sometidas a la pluralidad de voces. En esta obra, explora la paradoja de Condorcet, que describe como la intransitividad posible de la mayoría: entre un mismo electorado, y en el curso de una misma elección, es posible que una mayoría prefiera A a B, que otra mayoría prefiera B a C, y que una tercera mayoría prefiera C a A. Las decisiones adoptadas por una mayoría popular siguiendo este modelo de escrutinio serían pues incoherentes con respecto a las que adoptaría un individuo racional. El mismo Condorcet aclara en sus trabajos cómo solucionar su paradoja, a la vez que aclara que cuestiones prácticas de tiempo convierten en imposibles las soluciones, al menos en su época."

(si buscan Condorcet en español)

"A tu suerte siempre restale una duda.
A esa duda, una posibilidad
Si esa posibilidad se vuelve tan loca,
esa es tu verdad."

Talvez los yankees esten haciendo el bien matando a personas y apoyando a Israel asesinando palestinos....
.... digo, la posibilidad es tan loca ....

mejor me voy a tomar un vino y a fumar frente al mar, asi trato de olvidar...

Teseracto escribió:Talvez los yankees esten haciendo el bien matando a personas y apoyando a Israel asesinando palestinos....
.... digo, la posibilidad es tan loca .....

AHHHHHHH!!!!!!!!!!
eso me recuerda a "fue asi que comprobe, que siempre puede haber algo peor"
como podes decir eso?? posibilidad terrorista, es esa. No decis que es yankilandia, sino que otro pais mete bombas y nunca dicen quien puso la moneda para pagar tantas armas y bombas..

"al fin va a decir la verdad elque escribe en los diarios,
al fin van a dejar de rezarle a la television"

"El exito sera eterno sera eterna la flor..
el ser humano y la verdaaaaaaaaaad"

Off-topic:

Teseracto escribió:"En 1785, Condorcet publicó uno de sus principales trabajos: el 'Ensayo sobre la aplicación del análisis a la probabilidad de las decisiones sometidas a la pluralidad de voces. En esta obra, explora la paradoja de Condorcet, que describe como la intransitividad posible de la mayoría: entre un mismo electorado, y en el curso de una misma elección, es posible que una mayoría prefiera A a B, que otra mayoría prefiera B a C, y que una tercera mayoría prefiera C a A. Las decisiones adoptadas por una mayoría popular siguiendo este modelo de escrutinio serían pues incoherentes con respecto a las que adoptaría un individuo racional. El mismo Condorcet aclara en sus trabajos cómo solucionar su paradoja, a la vez que aclara que cuestiones prácticas de tiempo convierten en imposibles las soluciones, al menos en su época."

Perdon que me meta no, pero... ¿Eso aparece en uno de los libros del semi-dios Paenza? ¿O me equivoco? Habia leido algo al respecto, y me aprece que fue en uno de sus libros... Se mereceria un Topic ese tema che