Modo compacto | Modo extendido

466 en 54 posts · 22-06-2010 09:31

Creo que no entendiste mi mensaje, no fue un palo sino un reconocimiento al trabajo del foro anterior.

590 en 72 posts · 22-06-2010 09:36

Aye escribió:Creo que no entendiste mi mensaje, no fue un palo sino un reconocimiento al trabajo del foro anterior.

Claro yo tambien. Extendi lo que dijiste. No te estaba dando he!!!

67 en 37 posts · 22-06-2010 13:51

Aye escribió:No obstante, rulo, necesitaremos algún parámetro para saber si lo que se escribe es fake o no, no porque haya mala predisposición, sino porque podemos pifiarle a los ejercicios o apuntes que hagamos....

Te iba a contestar antes,pero considerando el nivel de sueño que tenía encima juzgue oportuno dejar pasar un tiempo hasta poder expresar mejor lo que quiero decir.

1)Lo que 'rechazo' es una idea como la que posteo rkt de que "se junte el material (libros de autores) en un solo lugar" porque me parece totalmente innecesario.
Si uno quiere un libro,lo puede buscar en taringa.Es más,buscas ingenieria civil utn y te sale un tremendo post con apuntes.La idea de hacer una super página solo para subir libros de Silvercharts y Stallings me parece un gasto de energía.A lo que voy es que me parcería mas copado/úti/motivador generar conocimiento,que simplemente "sacarlo" de una página web.

2) Por otra parte,esta bueno tener un marco de referencia,aunque para eso también nos podemos reunir o basarnos en lo que ya existe,pero usarlo para nosotros y asi lograr hacer algo mejor.

Bueno,esa fue la versión resumida,aca va la versión larga.Si leyeron lo de arriba,se lo pueden saltear :P.

Me parece que cuando uno simplemente reune material copyrighteado sin agregar nada nuevo se pierde todo lo copado que puede tener un proyecto comunitario (sono muy linuxero? :P).Es algo para lo que ya existe una infraestructura hecha,ya hay páginas de sobra.El reunir todo en un lugar "mejor" es una idea que ya paso y probo,en muchos casos o atascarse o ser un fracaso.Yo creo que principalmente es por falta de motivación y principalmente porque lo que se pueda encontrar en esas páginas,no es nada original per-se sino mas bién un recicle de la idea de otras páginas.
Pienso que estaría bueno darle cierto toque "oficial" y reunirnos para pensar como hacemos los apuntes & stuff. Además de que gente de distintas ingenierias puede aportar lo suyo sobre las cosas/materias que sabe.Si bien el "copiar y pegar" existe en sistemas no creo que sea algo copado para un proyecto de esta naturaleza (hablo en cuanto a conceptos no en cuanto a scripts y estructura de la página).

Para ejemplificar hacía donde quiero ir:

Hace rato que vengo con un proyecto personal de hacer un programa que haga calculo numérico tipo mathemathica y si bien escuche muchas veces hablar de la reutilización de código no me atrae más que nada porque yo lo que quiero es ver como funciona por dentro y descubrirlo por mi mismo.Se que no va aportar nada al conocimiento mundial,ni va a servir para nada afuera de lo que hago,ya que por más que diga "libero el código" debe haber 20000+ programas FLOSS que lo hacen,encima 1000 veces mejor,más optimizado y con un entorno gráfico más avanzado que la consola de windows/linux,pero creo que me va a ayudar a aprender un montón.Lo mismo aplica en este caso,creo que nos va a ayudar bocha el hacer apuntes por nosotros en vez de ir a buscarlo a algún lado.Por otra parte creo que además nosotros podríamos aportar mucho más a la idea de "apunte" desde la perspectiva de alumno ya que sabemos o tenemos una idea al menos,de lo que esperamos en un apunte.

O sea,no me copa la idea de una una página que recopile material de autor porque me parece que es gastar esfuerzos en algo que va a terminar en la nada,pero si a una en la que,con esfuerzo colaborativo creemos apuntes nosotros.A los finales no me pongo ni a favor ni en contra,si bien estaría bueno nuclearlos.
En cuanto a lo de 'tener un marco de referencia',si bien considero que no hay que tener grandes conocimientos (no vamos a escribir un tratado de 900 páginas sobre cálculo) podríamos consultar la corrección de los apuntes con algun profesor,o de última ir al libro pero para esto no sería necesario subirlos sino más bien consultarlos (y en biblioteca esta todo,o casi todo...).
Asi lo veo yo al menos.

Saludos.

17 en 3 posts · 22-06-2010 13:55

Cómo sería esto? no entiendo a qué va apuntado. Es decir, tengo mucha información, carpetas llenas de ejercicios, apuntes, libros y cosas que le podrían servir a muchos en cuanto a resultos de UTN y de exactas. Pero la idea cuál es? Escanear esta información y separarla por materias en una pagina orientada a UTN? Eso sería ideal pero me gustaría saber mas a cerca de cómo se va a organizar, cuáles serían los contenidos, cómo va a estar dividida y cómo esta información se puede realacionar con las paginas ya existentes para enriquecerla y no laburar al cuete volviendo a generar archivos que ya existen en la web.
No me parece mal y con un poco de propaganda quizá se genera la web mas consultada en este tama de UTN porque, si es lo que estoy pensando que quieren hacer, abarcaría todo lo ya existente con cosas que como estudiantes regulares podemos entregar y actualizar todo el tiempo.
Algo mas que estaría bueno es algo así cómo tutoriales online de alumnos que cursaron recientemente las materias a alumnos que necesitan ayuda...
Es idilico ya sé pero estaría bueno.

268 en 55 posts · 22-06-2010 14:04

también recuerden que están los 3 campus virtuales que tiene la UTN.
¿por qué no sumar ahí? digo, presentar un proyecto serio al departamento de sistemas para mejorar y actualizar esas cosas que ya están. así de paso se está haciendo algo para adentro, que les sirve a todos. en el webcampus también hay mucho material que suben profesores y alumnos y queda todo ahí en el olvido, lo mismo que en los 200 mil grupos de yahoo y google que se arman para cada materia.

466 en 54 posts · 22-06-2010 14:11

Rulo.

Definitivamente estoy muy a favor de algunas cosas que decís. Sería excelente encontrar gente suficiente para que nos encarguemos de generar nuestros apuntes, resolver guías, explicar ejercicios, resumir teoría de forma copada. Desde ya te digo que esa es mi idea de un buen trabajo comunitario de investigación y desarrollo, y que me encantaría que éste proyecto tenga todos esos buenos pilares.

Por otra parte me surgen algunas dudas que también estaría bueno resolver:

1) Muchos de los libros que se piden en la facultad tienen precios terribles.
2) Muchos de los libros que se tienen en cuenta por las cátedras, no se utiliza ni la mitad del libro por lo cual en algunos puntos suena obsoleto comprarlo.
3) Muchos de nosotros no tenemos posibilidad de gastar grandes sumas de dinero en libros, lamentablemente.
4) La universidad no ofrece posibilidad alguna que no sea COMPRAR los apuntes o libros del ceit, Porque si se habla de otra editorial, sí se encuenta con acuerdos.
5) Hay muchas cátedras que se encargan de eliminar la información de finales (Sistemas y organizaciones, Análisis de sistemas, Diseño de sistemas, por nombrar algunas), y mucha gente se vuelve estúpida buscando esa data.
6) Muchas veces no sabemos qué información puede sernos útil, por lo cual también sería bueno entrar a una sección en la que puedas pasear por la bibliografía que cuenta la cátedra X como fundamental.

De más está decir que el objetivo principal no es violar copyright, tampoco es fundir el ceit y mucho menos causarle un mal a nadie, todo lo contrario, sería excelente que podamos realizar recopilaciones de ejercicios resueltos, de apuntes copados, de esos resúmenes grosos que hace años nos venimos pasando de mano en mano y ya ni siquiera recordamos quién fue el autor... Creceríamos nosotros como universidad si pudieramos lograr una unidad en todo esto, si pudieramos entender que nosotros somos la principal herramienta para que la información sea difundida, estudiada y entendida por absolutamente todo el que tenga ganas.

Gente, la idea no es hacer un resumen de taringa y de 3dgames, tampoco robarnos los apuntes de "apuntes-utn" o empezar a spammear por todos lados. Este proyecto es algo que ya camina en varias facultades de la UBA.

Tenemos los fuentes, casi seguro que tenemos el hosting, pero sería estúpido montar la página para que quede en el olvido como todos los links que posteó muy amablemente LeaTex en la hoja anterior... Necesitamos MANOS, necesitamos GENTE, necesitamos DEVOLUCIÓN hacia la universidad, necesitamos MEJORAR nuestra calidad académica, nuestra capacidad de entendimiento de temas, necesitamos laburar juntos... Si no hacemos algo JUNTOS por nosotros y para los que vienen, el proyecto se cae a pedazos....

LeaTex, desde ya que vamos a intentar buscar ayuda en la facultad!!!!

Antu, te recomiendo que leas todo lo que pusimos y que entres a bibliofyl para despejar tus dudas.

Saludos!

590 en 72 posts · 22-06-2010 14:12

Off-topic:: hola antu, bienvenida nuevamente!

889 en 356 posts · 22-06-2010 14:59

Off-topic:: welcome back antu !

259 en 98 posts · 22-06-2010 15:06

aye, hay una gran diferencia con las carreras de FyL. y es que ellos buscan autores, lo que dijo tal o cual autor en tal o cual libro. par el ingeniero lo que importa es el concepto, dado que son cosas mucho menos subjetivas.

nosotros no necesitamos una biblioteca. lo que necesitamos es algo como la wikipedia. ¿alguno leyo bien los lineamientos para agregar algo a wikipedia? todo lo que se ponga debe estar debidamente justificado, con una referencia.(libro, apunte, etc...)

la correccion de lo que esta subido viene sola cuando se alcanza una "masa critica" de usuarios. es decir, se va construyendo y corrigiendo, es iterativa.

dejo la guia fundamental sobre lo que es wikipedia, que a mi entender deberia ser la base para algo asi, adaptando, claro esta, a nuestras necesidades:

Spoiler: Mostrar

Cita:Wikipedia es una enciclopedia que incorpora elementos de las enciclopedias generales, de las enciclopedias especializadas y de los almanaques. Wikipedia no es un diccionario, ni una colección de textos originales, ni tampoco una máquina de propaganda. Wikipedia no es un periódico, ni un servidor gratuito, ni tampoco un proveedor de espacio web. Wikipedia por igual no es un conjunto de páginas promocionales, ni un experimento sobre la anarquía o la democracia, o un directorio de enlaces. Tampoco es el lugar para expresar opiniones, experiencias o argumentos; todos los editores deben impedir que Wikipedia se convierta en una fuente primaria y deben esforzarse por conseguir la exactitud en los artículos.

Wikipedia busca el «punto de vista neutral», es decir, intenta conseguir que los artículos no aboguen por un punto de vista en concreto. Esto requiere ofrecer la información desde todos los ángulos posibles, presentar cada punto de vista de forma precisa, dotar de contexto los artículos para que los lectores comprendan todas las visiones, y no presentar ningún punto de vista como «el verdadero» o «el mejor». Esto implica citar fuentes autorizadas que puedan verificarse siempre que sea posible, especialmente en temas polémicos. Cada vez que aparezca un conflicto para determinar qué versión es la más neutral, debe declararse un periodo de reflexión mediante un cartel de discutido en el artículo. Se aclararán los detalles en la página de discusión y se intentará resolver la disputa con calma.

Wikipedia es de contenido libre, de manera que todo el texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons-Atribución-Compartir Igual 3.0 (CC-BY-SA). La mayor parte del contenido también está disponible bajo la Licencia de Documentación Libre GNU (GFDL). Esto significa que el contenido de Wikipedia se puede distribuir y enlazar de acuerdo con lo establecido en estas licencias. Deberás aceptar que cualquiera podrá modificar en cualquier momento y sin previo aviso tus artículos y que ningún individuo controla los artículos en forma exclusiva. Cualquier texto con el que contribuyas podrá ser editado y redistribuido sin piedad por toda la comunidad. No incorpores materiales que violen los derechos de sus autores ni trabajos con un esquema de licenciamiento incompatible con el esquema de Wikipedia.

Wikipedia sigue unas normas de etiqueta. Respeta a tus compañeros wikipedistas incluso cuando no estés de acuerdo con ellos. Compórtate civilizadamente. Evita los ataques personales y las generalizaciones. Mantén la calma cuando se crispan los ánimos; evita las guerras de ediciones; recuerda que hay alrededor de 610.000 artículos en la Wikipedia en español con los que puedes trabajar. Actúa con buena fe, sin sabotear Wikipedia para respaldar tus argumentos. No uses títeres para hacer el mal o para evitar las políticas. Sé abierto, acogedor e inclusivo.

Wikipedia no tiene normas firmes más allá de los cinco principios generales enunciados aquí. Sé valiente creando, trasladando y modificando artículos, porque la gracia de editar es que, aunque se persigue, no se requiere la perfección. Y que no te asuste editar por miedo a ponerlo todo patas arriba. Todas las versiones anteriores de los artículos están guardadas, así que no hay forma de que puedas estropear por accidente Wikipedia o de destruir su contenido irremediablemente. Por eso recuerda: todo lo que escribas aquí pasará a la posteridad.

no se, es lo que yo creo que deberia ser.

31 en 11 posts · 22-06-2010 15:07

ElChacal escribió:Con respecto a:

Finales en mail: Parecido, un mail no es muy bueno cuando la cosa crece mucho, sin contar que entra un forro y cago todo.

Leatex se refiere a FinalesUTN direccion de mail donde solo algunos tenemos el password y el usuario, y esta cargada toda la carrera de Ing. Industrial. Hay parba de material. Sea finales, parciales, resumenes, apuntes, referencias de profes, y es lo mas completo que vi hasta el momento. Garpa mucho.

Es buena, pero estas muy restringido el acceso, solo pueden entrar los que tiene el usuario y la password, más allá qué se la den a "cualquiera" que la pida, eso ya te genera una barrera.

Spoiler: Mostrar

rulo escribió:1)Lo que 'rechazo' es una idea como la que posteo rkt de que "se junte el material (libros de autores) en un solo lugar" porque me parece totalmente innecesario.
Si uno quiere un libro,lo puede buscar en taringa.Es más,buscas ingenieria civil utn y te sale un tremendo post con apuntes.La idea de hacer una super página solo para subir libros de Silvercharts y Stallings me parece un gasto de energía.A lo que voy es que me parcería mas copado/úti/motivador generar conocimiento,que simplemente "sacarlo" de una página web.

2) Por otra parte,esta bueno tener un marco de referencia,aunque para eso también nos podemos reunir o basarnos en lo que ya existe,pero usarlo para nosotros y asi lograr hacer algo mejor.

Bueno,esa fue la versión resumida,aca va la versión larga.Si leyeron lo de arriba,se lo pueden saltear :P.

Me parece que cuando uno simplemente reune material copyrighteado sin agregar nada nuevo se pierde todo lo copado que puede tener un proyecto comunitario (sono muy linuxero? :P).Es algo para lo que ya existe una infraestructura hecha,ya hay páginas de sobra.El reunir todo en un lugar "mejor" es una idea que ya paso y probo,en muchos casos o atascarse o ser un fracaso.Yo creo que principalmente es por falta de motivación y principalmente porque lo que se pueda encontrar en esas páginas,no es nada original per-se sino mas bién un recicle de la idea de otras páginas.
Pienso que estaría bueno darle cierto toque "oficial" y reunirnos para pensar como hacemos los apuntes & stuff. Además de que gente de distintas ingenierias puede aportar lo suyo sobre las cosas/materias que sabe.Si bien el "copiar y pegar" existe en sistemas no creo que sea algo copado para un proyecto de esta naturaleza (hablo en cuanto a conceptos no en cuanto a scripts y estructura de la página).

Para ejemplificar hacía donde quiero ir:

Hace rato que vengo con un proyecto personal de hacer un programa que haga calculo numérico tipo mathemathica y si bien escuche muchas veces hablar de la reutilización de código no me atrae más que nada porque yo lo que quiero es ver como funciona por dentro y descubrirlo por mi mismo.Se que no va aportar nada al conocimiento mundial,ni va a servir para nada afuera de lo que hago,ya que por más que diga "libero el código" debe haber 20000+ programas FLOSS que lo hacen,encima 1000 veces mejor,más optimizado y con un entorno gráfico más avanzado que la consola de windows/linux,pero creo que me va a ayudar a aprender un montón.Lo mismo aplica en este caso,creo que nos va a ayudar bocha el hacer apuntes por nosotros en vez de ir a buscarlo a algún lado.Por otra parte creo que además nosotros podríamos aportar mucho más a la idea de "apunte" desde la perspectiva de alumno ya que sabemos o tenemos una idea al menos,de lo que esperamos en un apunte.

O sea,no me copa la idea de una una página que recopile material de autor porque me parece que es gastar esfuerzos en algo que va a terminar en la nada,pero si a una en la que,con esfuerzo colaborativo creemos apuntes nosotros.A los finales no me pongo ni a favor ni en contra,si bien estaría bueno nuclearlos.
En cuanto a lo de 'tener un marco de referencia',si bien considero que no hay que tener grandes conocimientos (no vamos a escribir un tratado de 900 páginas sobre cálculo) podríamos consultar la corrección de los apuntes con algun profesor,o de última ir al libro pero para esto no sería necesario subirlos sino más bien consultarlos (y en biblioteca esta todo,o casi todo...).
Asi lo veo yo al menos.

Saludos.

Debo admitir, tal vez me apresure mucho. Realmente estoy muy desacuerdo en casi todo lo que decís.

Pero: Confiarle a taringa@se caen los links/borran el tema el estado de tus apuntes me parece algo peligroso, o talvez soy el único tarado que quiso bajar algunas cosas de taringa y habia links muertos, o no estaban. Pero no creo que ese sea el mayor de los problemas. Creo que lo bueno de este "debate" es precisamente enfocarl a idea a lo que necesiten los estudiantes(si ya se, todos somos estudiantesl, o al menos la mayoria, pero creo que cada uno tiene una diferenter forma de enfocarse para el estdio), estaria bueno ver que opina la gente que baja/levanta apuntes para saber lo que buscan.
Si nos "enfocamos" a lo que estamos buscando creo que vamos a tener a la gente que labure, por eso esta bueno el debate. (Perdon por ser repetitivo)

Con el tema de los libros, no se como será en las diferentes carreras, pero en Química hay libros que son muy necesarios y son básicamente una suma de tablas, con calores de formación, calores de reacción, Constantes para una virial y cosas así. Esos libros son necesarios (más que nada al final de la carrera). Es mucho mas útil tener una serie de resúmenes, pero hay temas (al menos en Química) qué precisas del libro, lo que pienso es: si ya tenemos los apuntes en un lugar, no estaría bueno tener los libros en el mismo ?

LeaTex escribió:también recuerden que están los 3 campus virtuales que tiene la UTN.
¿por qué no sumar ahí? digo, presentar un proyecto serio al departamento de sistemas para mejorar y actualizar esas cosas que ya están. así de paso se está haciendo algo para adentro, que les sirve a todos. en el webcampus también hay mucho material que suben profesores y alumnos y queda todo ahí en el olvido, lo mismo que en los 200 mil grupos de yahoo y google que se arman para cada materia.

Parecido a lo anterior, creo que la llegada del campus virtual tiene que ver con las carreras, personalmente conocía de su existencia teórica, pero nunca entre

67 en 37 posts · 22-06-2010 15:43

Cita:Pero: Confiarle a taringa@se caen los links/borran el tema el estado de tus apuntes me parece algo peligroso, o talvez soy el único tarado que quiso bajar algunas cosas de taringa y habia links muertos, o no estaban. Pero no creo que ese sea el mayor de los problemas. Creo que lo bueno de este "debate" es precisamente enfocarl a idea a lo que necesiten los estudiantes(si ya se, todos somos estudiantesl, o al menos la mayoria, pero creo que cada uno tiene una diferenter forma de enfocarse para el estdio), estaria bueno ver que opina la gente que baja/levanta apuntes para saber lo que buscan.

Completamente en desacuerdo.
Me parece que en eso,al igual que dijo Jarry,lo que buscamos es el concepto,no el libro.
En internet ya esta todo sin necesidad de rebuscartela haciendo 20mil paginas para cosas que podés mejorar.No hay necesidad de gastar recursos en un rejunte de libros.
Para eso existe google y la biblioteca de la facu.Doy fe de que no necesitas nada más.

Cita:pero hay temas (al menos en Química) qué precisas del libro

Que se pueden resumir en un apunte basándose en varias fuentes y así se hace algo didáctico y se abrevia el trabajo de tener que postear cosas con derechos de autor por las que te pueden hacer quilombo y bajarte los links "T-Style".

Cita:1) Muchos de los libros que se piden en la facultad tienen precios terribles.
2) Muchos de los libros que se tienen en cuenta por las cátedras, no se utiliza ni la mitad del libro por lo cual en algunos puntos suena obsoleto comprarlo.
3) Muchos de nosotros no tenemos posibilidad de gastar grandes sumas de dinero en libros, lamentablemente.

Es por eso que proponía resumir cosas de los libros que tengamos bajados/comprados/prestados de biblioteca.Si Knuth dice J, Stallings dice J, Hernández dice J y nosotros decimos J.
¿Cual es la diferencia? Nosotros podémos incluso mejorarlo haciendolo más abreviado y didáctico.

Cita:4) La universidad no ofrece posibilidad alguna que no sea COMPRAR los apuntes o libros del ceit, Porque si se habla de otra editorial, sí se encuenta con acuerdos.

Respecto a eso pienso que estaría bueno que los apuntes se distribuyan gratuitamente y por supuesto si están manufacturados por nosotros,no nos pueden hacer bolonqui respecto a eso (bah,tampoco creo que te hagan bolonqui si dejás un libro en la biblioteca,pero nosotros tendríamos más control sobre eso).Si nos juntamos,podemos hacer algo mucho mas grosso que el libro de peralta para discreta (para entender ese libro no hay que ser humano,hay que ser un autómata linguistico).

Cita:5) Hay muchas cátedras que se encargan de eliminar la información de finales (Sistemas y organizaciones, Análisis de sistemas, Diseño de sistemas, por nombrar algunas), y mucha gente se vuelve estúpida buscando esa data.

El tema es que los finales creo que no te los dejan llevártelos,al menos los que aprobas.Igualmente no sabía que las cátedras eliminaban información.Habría que ver como se puede conseguir.

Cita:6) Muchas veces no sabemos qué información puede sernos útil, por lo cual también sería bueno entrar a una sección en la que puedas pasear por la bibliografía que cuenta la cátedra X como fundamental.

Desde mi experiencia,la bibliografía de la cátedra casi siempre se puede conseguir en biblioteca,pero muchas veces esta no es clara (cofcofdiscretacofcof).Me pase 3 meses enteros tratando de entender inducción del libro de peralta y hoy en día se puede decir que lo odio,porque gracias a eso,además de atrasarme sufri el suplicio de no entender un pomo de nada y hasta me rompi la cabeza pensando si el boludo no habre sido yo.Creo que si hubiera tenido un apunte que explicara mejor las cosas,hasta...podría haberla aprobado de una la materia.

Como dije,cuenten conmigo para construir apuntes,difundir los mismos,recolectar información o para ayudar en el diseño de la página siempre que pueda (bueno,estoy recién aprendiendo PHP y de CSS estoy en blanco asi que esperenme un cacho para eso).

Por último perdon si lo que digo es un poco bajoneante,me doy cuenta de que no hay nada mas decepcionante que tener ganas de hacer un proyecto y que te den comentarios de "uhh,mira,si pasa X yo me bajo",pero realmente subir libros cuando ya están disponibles en tantas partes,no es algo en lo que me interese centrar mis esfuerzos.

Saludos.

31 en 11 posts · 22-06-2010 16:22

rulo escribió:Completamente en desacuerdo.
Me parece que en eso,al igual que dijo Jarry,lo que buscamos es el concepto,no el libro.
En internet ya esta todo sin necesidad de rebuscartela haciendo 20mil paginas para cosas que podés mejorar.No hay necesidad de gastar recursos en un rejunte de libros.
Para eso existe google y la biblioteca de la facu.Doy fe de que no necesitas nada más.

Podes buscar el concepto en libros de análisis, álgebra, termo, pero hay libros que no tiene conceptos hay libros que son recopilaciones de datos fisicoquímicos que, al menos en mi carrera, son muy necesarios.

rulo escribió:Que se pueden resumir en un apunte basándose en varias fuentes y así se hace algo didáctico y se abrevia el trabajo de tener que postear cosas con derechos de autor por las que te pueden hacer quilombo y bajarte los links "T-Style".

Hay cosas que no pueden resumirse, talvez pueda hacer un programa con una interfaz copada para buscar, pero como decía antes, el perry es una mole de 2500 paginas que son tablas, no podes resumir tablas, no podes hacerlas didácticas. Capaz que podrías pasarla a otro "formato" y hacer mas simple la búsqueda, pero suena laburar al pedo si ya esta en algún lugar.

Capaz que tenga que ver con las carreras, estoy a favor de hacer apuntes y resúmenes, pero te repito, al menos en mi carrera hay una serie de tablas / propiedades fisicoquímicas que veo MUY difícil de resumir.

Por los derechos de autor, parece que hay una vía legal para safar, así qué eso no seria problema.

rulo escribió:Por último perdon si lo que digo es un poco bajoneante,me doy cuenta de que no hay nada mas decepcionante que tener ganas de hacer un proyecto y que te den comentarios de "uhh,mira,si pasa X yo me bajo",pero realmente subir libros cuando ya están disponibles en tantas partes,no es algo en lo que me interese centrar mis esfuerzos.

Creo que son los mejores comentarios, son los que ayudan a hacer algo entre todos y para orientarnos a los que debemos hacer.

Si la idea de los apuntes es lo que va, yo no tengo drama en moverme para ese lado

259 en 98 posts · 22-06-2010 17:42

copado poder discutir asi ideas

por lo que entiendo rkt, es importante el libro, pero mas que por el libro en si, por las tablas que contiene. o sea que si estuvieran las tablas, con eso ya quedaria resuelta la cuestion no?
por otro lado, no es demasiado loco que en casos donde el libro sea lo correcto tener el libro. o sea, la idea es que sea algo util.

466 en 54 posts · 22-06-2010 17:46

Claro! Eso es lo que quise expresar desde el principio... No es excluyente una cosa O la otra... Si hay libros, bienvenido sea!!! Ahora, si nosotros mismos podemos armar apuntes ultra copados, Mejor todavía!

7 en 2 posts · 22-06-2010 19:45

Hola!!jaja

Soy el de wikiutn:P Gente, lo abandone el proyecto porque no daba con los tiempos, y la di de baja porque le iba a hacer unos cambios, y me surgió otra cosa, por ende, no creo q se los haga.

Si les interesa les puedo entregar un CD con todo el material de parciales y finales que tengo escaneados. Nd de otras webs!!jaja Hasta si les interesa, como mencioné en otro posts, les copio los source de la web.

Bueno, si les va, se los puedo dejar por el campus!

Saludos!! Suerte con esta idea!!

Modo compacto \| Modo extendido Proyecto - BiblioUtn
Autor	Mensaje