DreamDrums escribió:

Spoiler: Mostrar

No se si escucharon (no me acuerdo el nombre ahora, creo que era del pro) una diputada que dijo algo asi: "Si permitimos esto ahora, que sigue? El casamiento con animales? El casamiento entre 3 personas? El casamiento con un menor?" No puedo creer que exista alguien tan troglodita.
Esperemos que salga adelante esto en el senado.

La escuché, casi nunca veo la tv y pasé cerca de una encendida y estaba hablando ella, pero ni idea de su nombre.

Teseracto escribió:

Spoiler: Mostrar

Cita:Mi pregunta es.... ¿Pensás que debería permitirse el matrimonio entre varias personas, o pensás que si se permite el matrimonio entre dos personas de un mismo sexo, debería permitirse el matrimonio entre varias personas?

Pienso que la poligamia debería de ser aceptada socialmente y legalmente.

Pienso que el matrimonio gay es un paso que ayuda a que la poligamia pueda ser aceptada, ya que se rompió con la definición clasica de "matrimonio".

Lo puedo comparar en lo legal: Hay un derecho que avala la constitución (el de no-discriminar) que esta siendo coartado por una ley (y ley < constitucion).

Lo puedo comparar en lo social en el pasado: Es algo que sucede, y es algo que no hace daño a terceros.

Como ejemplo, ya saben que hay lugares en donde es legal, hay lugares en donde es socialmente aceptado, y hay religiones que lo avalan.

Estoy de acuerdo :) no molesta a nadie, pero parece que muchos creen que en lugar de derecho a casarse se está discutiendo la obligación.

ebric escribió:Casarse con un menor se puede, creo. Tiene que tener el consentimiento por escrito de sus padres (o quien tenga la patria potestad).

Eso sólo a partir de los 18 en varones y 16 en mujeres (aunque parece que se cambió y ahora las mujeres tampoco pueden hasta los 18). La diputada hablaba de quitar toda limitacion de edad.

Anirus escribió:

ebric escribió:Casarse con un menor se puede, creo. Tiene que tener el consentimiento por escrito de sus padres (o quien tenga la patria potestad).

Eso sólo a partir de los 18 en varones y 16 en mujeres. La diputada hablaba de quitar toda limitacion de edad.

Spoiler: Mostrar

Casos en los que necesitará presentar documentación adicional:
• Divorciados/as: partida de matrimonio original con la correspondiente inscripción marginal del divorcio vincular.
• Viudos/as: partida de matrimonio anterior y partida de defunción del cónyuge.
• Menores de edad: (varones de 18 a 20 y mujeres de 16 a 20 años): partida de nacimiento del menor. Documentos de los padres. Autorización de ambos padres en el acto de la celebración.
http://www.argentina.gov.ar/argentina/p ... pagina=348

Mira, encontre esto yo:
http://sistemas.gba.gov.ar/consulta/guia...buscar.php

Lei mal antes. No hay mínimo de edad siempre y cuando el juez te de la autorización. Ya me parecia raro si no. Entonces a eso se referia la diputada.

Cita:Sabia que con el consentimiento de los padres se podia pero no sabia que no habia una edad mínima.

En realidad el tema es estar "conciente" de lo que implica el casamiento. Antes de los 16, estas inhabilitado porque se asume que no sos conciente de tus actos, ademas de que tus padres no deberian de poder obligarte a realizar algo asi. Por eso se pide una autorización de un juez, que te de una habilitación para realizar eso.

este tipo si es un enfermo.

“HAY QUE HACER HOSPITALES PARA CURAR A LOS HOMOSEXUALES”
El Rabino Samuel Levin se manifestó en contra de la ley de matrimonio gay y manifestó que “Hay que hacer hospitales para curar a los homosexuales”.

El rabino Samuel Levin realizó este jueves unas polémicas declaraciones en Radio Jai sosteniendo que los homosexuales “son enfermos” y que “hay que hacer un hospital especial para curarlos”.

“El parlamento tendría que tomar la decisión de juntar unos millones de pesos para traer especialistas para curar a esta gente enferma”, arrancó el rabino al ser consultado sobre su postura sobre la media sanción de la ley del casamiento entre personas del mismo sexo, aprobada este miércoles por la Cámara de Diputados.

“Es una ley que quiere destruir la familia. Argentina es un país sano. A un enfermo no hay que darle derechos, hay que darles derechos a los hombres sanos. Que hagan hospitales y traigan doctores, que curen a esta gente. Es gente grave para la humanidad. El diluvio que tuvimos sucedió por esta clase de gente”, alegó Levin.

“(La homosexualidad) es una enfermedad, no es normal, hay que curarla. En Israel por estos casos hay penas de muerte. Esto destruye la familia y todo el concepto familiar. Para eso se creó un hombre y una mujer, para multiplicarse. Por cosas como estas hoy existen los terremotos en el mundo”, sentenció el rabino.

Además, el religioso argumentó que “cualquier psiquiatra le va a decir que (la homosexualidad) es una enfermedad. Todos los locos dicen que no están enfermos y lo están. En los lugares donde hay más de estos problemas (terremotos) es porque hay más (homosexuales) que siempre”.

“Mire si van los coches al revés, qué va a pasar. Va a ser un desastre. Le van a hacer una multa, y por qué. Porque el coche tiene que ir derecho; los hombres tienen que ir derechos”, ejemplificó Levin para dejar aún más clara su postura.

fuente

http://gaymente.com/diputado-riojano-y- ... tocan-5936

Off-topic:

Spoiler: Mostrar

Y si, si vas a buscar un rabino ortodoxo es muy probable que responda así. Así como si también vas a buscar al papa ... De todos modos son dos extremos, no? una página que se llama "Gaymente" publica algo en su contra.... Seamos honestos, son medios de comunicación...
Y con esto no quiero que malinterpreten mi postura, estoy totalmente a favor del matrimonio gay y de exponer a la gente que tiene ese tipo de pensamiento. Pienso además de que deberíamos hacer algo a nivel país para combatir este tipo de discriminación injustificada... Pero no obstante, no dejo de pensar que esa nota, en ese lugar, es un poquiiiiiiiito tendenciosa.

Es muy gracioso escuhar/leer a un religioso tratando de justificar porque todos tenemos que seguir sus mismas tradiciones. No pueden decir "porque Dios lo dice", así que dicen "es lo natural/normal" (como si lo "natural" fuera siempre lo deseable).

Aye escribió:Y si, si vas a buscar un rabino ortodoxo es muy probable que responda así. Así como si también vas a buscar al papa :P... De todos modos son dos extremos, no? una página que se llama "Gaymente" publica algo en su contra.... Seamos honestos, son medios de comunicación...
Y con esto no quiero que malinterpreten mi postura, estoy totalmente a favor del matrimonio gay y de exponer a la gente que tiene ese tipo de pensamiento. Pienso además de que deberíamos hacer algo a nivel país para combatir este tipo de discriminación injustificada... Pero no obstante, no dejo de pensar que esa nota, en ese lugar, es un poquiiiiiiiito tendenciosa.

Che, pero si una nota es tendenciosa, lo es por lo que dice, no por el lugar donde se publique :P

aye,

igualmente la nota, tambien salio en diarios de tucuman, y en un monton de lugares. Obvio que por ahi Clarin no la va a poner, u otros tampoco. Puse ese enlace, por que fue el primero que encontre.
Pero despues pienso....

a Juan Carlos Beica, le estan iniciando un proceso, por protestar contra la masacre palestina, (el inadi le hizo una denuncia), y a que adivino que el inadi "hara la vista gorda", con un retrogrado como este...

Y si, seguramente tenemos en la iglesia catolica (y yo adhiero a esta religion), gente repugnante, y retrograda como baseotto, el cura Jardin (en el que en la misa de Ramos del 87, esperaba una grandeza para los hombres de armas y de la patria), y pedofilos como en todos lados. Como tambien hay ingenieros buenos, e ingenieros hdp. No se puede masificar, pero este tipo merece nuestra mas energica repulsa.

Slds.

linuxin escribió:A un enfermo no hay que darle derechos, hay que darles derechos a los hombres sanos.

con eso ya me lo dijo todo :thumbdown:

Bueno,esperemos que lleguen a sancion completa
No jode a nadie asi que no veo porque no.

Desde el Patido Socialsita trabajamos muchisimo para que este proyecto salga =)

Un avance importantisimo en materia de derechos humanos

asi0novamas escribió:Desde el Patido Socialsita trabajamos muchisimo para que este proyecto salga =)

Un avance importantisimo en materia de derechos humanos :D

:beer:

joya.bien ahi ;)

DreamDrums escribió:No se si escucharon (no me acuerdo el nombre ahora, creo que era del pro) una diputada que dijo algo asi: "Si permitimos esto ahora, que sigue? El casamiento con animales? El casamiento entre 3 personas? El casamiento con un menor?" No puedo creer que exista alguien tan troglodita.
Esperemos que salga adelante esto en el senado.

No sé si ya importe, pero de casualidad encontré el nombre de la diputada, era Cinthia Hotton.

Cita:No sé si ya importe, pero de casualidad encontré el nombre de la diputada, era Cinthia Hotton.

Conocida por su militancia evangelista, representa todo lo que no quiero en una mujer xD Diputada del PRO.

Igual hay peores, en la camara habia comentarios cavernicolas por los pasillos.

Escuche por ahi q todo esto se esta tratando con mucha atencion y con mucha publicidad porque estan dejando de lado el laburo con algo mas... comentarios... comentarios... comentarios...
Nos les parece raro q de repente se le de tanta importacia?? no creo q haya salido de la voluntad popular todo esto... pero si realmente se esta usando la buena voluntad de la gente para ocultar algo mas, me parece q es una cagada...

Me parece q escuchando opiniones tan diferentes y algunas increiblemente anticuadas, no es el momento indicado para aceptar esto con una ley... deberia cambiar un poco mas la sociedad en cuanto a sus conceptos y su tolerancia antes. Aunq viendo desde otro punto de vista... quiza este sea el empujon q necesita la sociedad para empezar a abrir un poco la cabeza...

otra cosa interesante es q aca se trata la cuestion del matrimonio homosexual, cuando en la cabeza de mucha gente, me atrevo a decir "la mayoria", todabia no aceptan siquiera una relacion entre dos personas del mismo sexo... es como anotarse a finales q sabes q no vas a poder dar porque vas a irte de vacaciones.... XD

apoyo la cuestion... pero creo q deberia cambiar un toke mas la sociedad antes de ponerse a charlar estas cuestiones de si "establecer esta relacion juridica entre dos personas"... lo veo como una cosa mas "formal", aunq ayudaria a dar en adopcion a mas pibes desamparados.
En fin... espero q nuestros... "representantes" hagan bien y representen a la sociedad, eligiendo lo q la mayoria quiera... para bien o para mal.

Salutes!