Bien, en el titulo puse que volvi a debian, y ya me fui a Ubuntu, la verdad es que no me funciono como yo esperaba debian, la version estable (justamente por ser estable) tiene software un poco viejo, y la version testing por lo menos en mi caso me dio muchos errores.

Asi que aqui estoy con ubuntu 12.04 con gnome classic sin efectos. Peeeero, lo que no puedo lograr es achicar el espacio entre iconos en el panel del gnome, es decir, puedo mover el icono adonde quiera, pero siempre deja un espacio muy grande entre uno y otro... Todavia no encontre la forma de solucionarlo...

jajaja vamos ubuntu 12.04 (?)


che, soy medio newbie con ubuntu, donde puedo configurar el tema de efectos y esas cosas en ubuntu ?

---

o la organizacin de menu, etc etc

(11-11-2012 20:48)Ricki escribió:  Bien, en el titulo puse que volvi a debian, y ya me fui a Ubuntu, la verdad es que no me funciono como yo esperaba debian, la version estable (justamente por ser estable) tiene software un poco viejo, y la version testing por lo menos en mi caso me dio muchos errores.

Asi que aqui estoy con ubuntu 12.04 con gnome classic sin efectos. Peeeero, lo que no puedo lograr es achicar el espacio entre iconos en el panel del gnome, es decir, puedo mover el icono adonde quiera, pero siempre deja un espacio muy grande entre uno y otro... Todavia no encontre la forma de solucionarlo...

Jja,bueno, supongo que el punto de lo que tratamos de decirte es que hay cosas mas grosas que el ubuntu o el Debian.
Yo tengo instalado Debian en mi maquina, pero si llego a meter operativos lo vuelo por ARCH linux, netBSD o MINIX que son(tecnicamente) mil veces mas grosos.
No se porque SI O SI tiene que ser debian. A menos que quieras algo estrictamente stallman-approved o seas un debianhead y no haya razon alguna .

Usen windows y dejense de joder.

(31-10-2012 09:14)Drarko escribió:  Yo pase por Debian un tiempito, rama testing, hace como 7 años xD

Despues entre en en boom de Ubuntu, 5.10 la primera que instale.

Cuando me desenamore de Ubuntu, alla por la 8.10, pense en volver a Debian, pero al final me decidí por Gentoo.

(31-10-2012 09:13)Ricki escribió:  Yo hasta ahora no he tenido problemas con el sonido, si bien tampoco la exijo mucho en ese aspecto. A lo mejor me pase ahora a testing, el tema es que calculo que es mejor hacer una instalacion limpia.

Mi pretension con el sistema es que no se cuelgue y que funcione medianamente rapido. No me gustan los efectos graficos ni nada por el estilo.

De debian lo que me gusta es el sistema de paquetes, creo que es uno de los mejores.

Apt-get es muy bueno, supera con creces a rpm.
Aunque ahora a Portage (y Packman de Arch) no los cambiaria por nada, me dan la vestilidad que quiera.

(11-11-2012 22:30)rulo escribió:  

(11-11-2012 20:48)Ricki escribió:  Bien, en el titulo puse que volvi a debian, y ya me fui a Ubuntu, la verdad es que no me funciono como yo esperaba debian, la version estable (justamente por ser estable) tiene software un poco viejo, y la version testing por lo menos en mi caso me dio muchos errores.

Asi que aqui estoy con ubuntu 12.04 con gnome classic sin efectos. Peeeero, lo que no puedo lograr es achicar el espacio entre iconos en el panel del gnome, es decir, puedo mover el icono adonde quiera, pero siempre deja un espacio muy grande entre uno y otro... Todavia no encontre la forma de solucionarlo...

Jja,bueno, supongo que el punto de lo que tratamos de decirte es que hay cosas mas grosas que el ubuntu o el Debian.
Yo tengo instalado Debian en mi maquina, pero si llego a meter operativos lo vuelo por ARCH linux, netBSD o MINIX que son(tecnicamente) mil veces mas grosos.
No se porque SI O SI tiene que ser debian. A menos que quieras algo estrictamente stallman-approved o seas un debianhead y no haya razon alguna .

Naahh, no soy Stallman-boy, simplemente me encanta el sistema de paquetes de debian, pero me debo una probada de arch... ya veremos..

sos pura espuma, ricki

(12-11-2012 08:19)hern escribió:  sos pura espuma, ricki

Ja, por ?

No entiendo por que dicen que arch es mil veces mejor que Debian. SI es por que hay que hacer "todo a mano", paso, no soy masoquista. Y no es que no sepa de Linux, de hecho, he armado LFS en el año 2000, y hoy por hoy, Debian y Fedora son lo mejor que hay andando por estos lares....

(13-11-2012 16:19)linuxin escribió:  No entiendo por que dicen que arch es mil veces mejor que Debian. SI es por que hay que hacer "todo a mano", paso, no soy masoquista. Y no es que no sepa de Linux, de hecho, he armado LFS en el año 2000, y hoy por hoy, Debian y Fedora son lo mejor que hay andando por estos lares....

Sinceramente debian no me gustaria para uso personal, pero bueno su estabilidad lo hace mas util a la hora de emplearlo en servidores.

Respecto a Fedora lo he utilizado un par de veces y esta muy bueno para uso personal, lo recomiendo

(12-11-2012 00:08)brunodiaz escribió:  Usen windows y dejense de joder.

mucha razon

(13-11-2012 16:19)linuxin escribió:  Y no es que no sepa de Linux, de hecho, he armado LFS en el año 2000, y hoy por hoy, Debian y Fedora son lo mejor que hay andando por estos lares....

El mundo no acaba en Debian, tocayo .

Por ejemplo tenés el que menciono .py en la pagina anterior : Plan 9 (basicamente es un UNIX on steroids) esta preparado para computación en grid, el FS que tiene (fossil) usa snapshotting (uno de los pocos que lo hace).
Creo que era log-structured el fossil, pero no encuentro nada que me lo corrobore.

MINIX es basicamente el microkernel mas prometedor que hay, ni decir que esta mucho mas avanzado que hurd (no es FSF approved, creo que usaba liscencia BSD).

NETBSD tampoco es un linux .Es tan estable que fue usado por la NASA (http://www.netbsd.org/gallery/research.html ), soporta ZFS como filesystem ( http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS ) y solo para demostrar que la tienen muy grande, lograron que corriera en una tostadora ( http://www.embeddedarm.com/software/arm-...oaster.php ).Ademas fue el primero en implementar IPV6.

Illumos me daban ganas de probarlo, ni idea en que estado estara el proyecto ahora.

SI queres algo mas "bajado a tierra" usando Sabayon (gentoo based) no tenes que instalar practicamente nada y tiene soporte para flash instalado aunque tengas la version de x64 (y desde la epoca en que para tenerlo tenias que portear flash a la arquitectura x64).

http://xkcd.com/619/