Bullets y los lee sin aportar nada => chanta
http://www.amazon.com/Presentation-Zen-S...0321525655 => Capo total

(21-04-2012 00:21)lifestyles27 escribió:  

(20-04-2012 23:30)gonnza escribió:  Recien ahora puedo nombrar por primera vez un profesor que me dio clase con ppt y no me parecio chanta:


reinosa en adr.

Al menos, me hizo la clase interesante, llevadera, no leyo la ppt, y dijo mas que lo que se podia leer (aunque reconozco que tenia demasiado texto para mi gusto la ppt)

Si son las mismas ppts que usan en mi clase de ADR, sí, demasiado texto @.@

Pero Gonza, vos cursaste Gráficos!
A mí me pareció que ahí usaban bien las ppts, casi nada de texto, solo lo necesario y muchos gráficos para ilustrar lo que iban diciendo =P

ahh , tenes razon ! Esos tampoco eran chantas

igual no me acuerdo los apellidos (?)

(20-04-2012 19:52)Fede 7 escribió:  Depende si el profesor lo único que hace en sus clases es pasar PPTS es un flor de chanta, en cambio si mientras explica quiere mostrar un gráfico o cosas por el estilo en un PPTS para no perder tiempo dibujándolo o por lo que fuere lo apoyo ya que enriquece la clase

This.
La única clase que recuerdo donde realmente sirvió fue en Diseño de Sistemas dada por Suárez donde la teacher se reforzaba en las mismas para explicar Normalización y te quedara bien clarito...ahora bien, el año pasado en Física II el bueno del profe pretendía hacer lo mismo y muy bien no le salía aunque le ponía toda la onda (?)

¿Fisica 2 con PPTS?

(25-04-2012 11:54)josr escribió:  ¿Fisica 2 con PPTS?

Yo tenía con filminas.
Y el tipo es un chanta

PD. Sé que Carlevaro da con ppts también

Cita:¿Fisica 2 con PPTS?

Fuck Yea, como el profe no la tenía muy clara en varios conceptos ya que lo metieron a dar clases porque no había más docentes recurrió a San Google, armó unas diaspositivas y voilá....de ahí a dar una clase sin escalas

Obviamente los bajé y no me sirvieron para un joraca, pero la intención la tuvo (?)

Yo voté que sí, para mi son unos chantas los que usan ppt.

Siento que muchos hacen abuso de eso y que incluso es el arma de los chantas para hacer tiempo en clase. Tranquilamente los conceptos se podrían dar sin ppts.

Para mi sólo deberían dejar usar ppts a los docentes en caso muyyy particulares (o sea no de un tema práctico sino más bien sobre alguna información teórica que no requiera practica)

Eso de Física II con ppt es un desastre.

Me dan una bronca tremenda ese tipo de profesores (los chantas que se llevan el sueldo de arriba)

(25-04-2012 11:54)josr escribió:  ¿Fisica 2 con PPTS?

Ajam... con Rotstein... y es un capo... explica muyyy bien y no es ningún chanta

Con el debido respeto al que inició este tema, la pregunta es ridícula.

Los PPTs son herramientas didácticas, como lo son los pizarrones, las tizas/marcadores, los apuntes, los libros. No tiene nada que ver con que un profesor sea chanta o no.

Un profesor chanta, lo es con o sin PPTs. Un buen profesor no necesita nada más que la palabra para serlo, pero me parece que un buen PPT puede mejorar significativamente la experiencia docente, mucho más de lo que lo hace usando el pizarrón con marcadores, pues es una herramienta mucho más rica.

Esta es solo mi humilde opinión.

A mi todas las materias de la carrera me las dan con PPT's y hasta ahora no me parecen chantas. Y además el "chantismo" no creo que pase, como dijeron más arriba, por usar o no PPT's.

(20-04-2012 22:40)FunkyMonk escribió:  Yo Mecánica I la tuve todo el año con ppts, y no me parece un chanta el profesor, la materia, para los que eran técnicos (90% del curso), era un repaso embolante. Entonces el tipo con las diapositivas daba un pantallazo de los temas y después había bibliografía para complementar. Pero las clases eran a puro ppt salvo una o dos de neumática que diseñamos circuitos.

Igual, que den materias como Física y Materiales Metálicos en filminas es de terror. Por suerte no me tocaron profes así en Física y en Materiales Metálicos en FRA tenemos a Miguel Ángel Zago que hace la clase muy amena y sabe bocha.

PD.: Voté que no.

en q segundo estas?