Hola como están?

Por lo general no entro a esta sección del foro, pero tengo muchas ganas de descargarme con algo que recién acabo de encontrar en internet y de lo que seguro casi nadie le habrá dado difusión.

Pues bien, hay mucha gente que le gusta seguir los Premios Oscar. Hay gente que le gusta ver el show y nada más, otros cinéfilos se compenetran mucho con los resultados. Otros ignoran todo, y saben bien que los Oscar dejaron de ser el "máximo galardón internacional" que se le pueda dar a una película (o nunca lo fue).

A modo de repaso, ¿se acuerdan de toodo el bombo que se armó cuando nominaron "El Secreto de sus Ojos" como mejor película extranjera? ¿Y se acuerdan de toodo lo que se habló cuando ganó el premio? Fue un gran momento.

El año pasado ocurrió algo similar con "Relatos Salvajes" ("Wild Tales" en USA). Hubo mucha expectativa... Se dijo mucho al respecto, recuerdo haber leído cientos de comentarios, de análisis de "expertos" sobre cuál podría ser la película ganadora y cuantas chances hubiera tenido la peli de ganar semejante reconocimiento... Que los recursos técnicos, que la historia, que las demás películas eran indiscutidamente mejores, o no tanto, que el guión, los actores, la idea, la fotografía, los vestuarios, etc...

Bien, el cine es un arte y por ende no es sencillo de analizar ni de evaluar. Comparar una película con otra implica ser lo menos subjetivo posible, ser justo con todos, no guiarse por sólo los gustos personales. Ser un juez de "La Academia" debe ser todo un reto, debe ser todo un trabajo sentarse a ver película por película y sentir toda esa presión encima (algunos recordarán ese capítulo de los Simpsons donde Homero hace de juez).


¿Cómo se sentirá ser un juez de Hollywood? Es algo que muchas veces me pregunté.
Pues bien, por dos años consecutivos Scott Feinberg, periodista de "The Hollywood Reporter", se tomó el atrevimiento de recolectar las opiniones y votos de todos los jurados y publicarlos en internet, y he aquí las "confesiones brutalmente honestas" de los votantes para las películas de animación:

http://www.cartoonbrew.com/award-season-...09456.html

Aparentemente se eligen 7 votantes para todo el proceso. El año pasado fueron:

Voter #1: A longtime member of the Academy’s 378-member public relations branch. Female.
Voter #2: A longtime member of the Academy’s 387-member short films and feature animation branch who has been nominated for an Oscar. Male.
Voter #3: A member of the Academy’s 386-member writers branch who was nominated for an Oscar within the last decade. Male.
Voter #4: A member of the Academy’s 1,150-member actors branch who accumulated most of his credits in the 1970s. Male.
Voter #5: A member of the Academy’s 428-member sound branch who has been nominated for an Oscar. Male.
Voter #6: A member of the Academy’s 386-member writers branch who has won an Oscar. Female.
Voter #7: A member of the Academy’s 1,150-member actors branch whose first credit came in the 1950s and who has acted in numerous opposite people who received Oscar noms for their performances. Male.


... Me dió entonces curiosidad saber qué dijo cada uno sobre "Relatos Salvajes", o a quién votaron para la categoría de "mejor película de lengua extrangera". Acá lo que recolecté:

Voter #1: "I haven't seen enough of them to vote. MY VOTE: I abstain."
Voter #2: "I liked Ida a lot, but Leviathan, to me, is hands-down the best film. I was so impressed with the control and the story. He [Andrey Zvyagintsev] is truly one of the masters of film in the world. MY VOTE: Leviathan"
Voter #3: "I saw one film and I thought it was excellent: Ida. Everything about it was fantastic. MY VOTE: Ida"
Voter #4: "Hands-down, Wild Tales. It was so unique, it was so funny — each one of those six episodes were good, sharp, biting fun stories of revenge or karma or however you want to put it. I've seen that movie now three times and I could watch it again. I loved Leviathan, which probably would have been my second choice; I thought it was really intense, good filmmaking, but it's not a movie I would want to watch three times. MY VOTE: Wild Tales"
Voter #5: "I didn't get around to seeing any of them. You want the truth? I shouldn't have voted, but I did. This is bad, but here's the power of advertising: everywhere I looked, I saw pictures of this stupid carcass — whatever the fuck that was — and I thought, "That's a cool-looking thing." And I fucking voted for a movie based on the dead whatever it was in the ad thinking that it looked cool. [laughs] MY VOTE: Leviathan"
Voter #6: "I really liked Ida, but Leviathan really moved me. When it comes down to two movies and I liked both a lot, it's really a visceral thing that you can't explain. MY VOTE: Leviathan"
Voter #7: "I loved the humor of the one-acts [Wild Tales]. The one in the desert [Timbuktu] was simple but profound. But I liked Ida. I go to the movies to experience stories of humanity. MY VOTE: Ida"

En resumen, el primero no vió ninguna y se abstuvo.
El segundo votó con responsabilidad, lo mismo el 4, 6 y 7.
El 3ero solamente vió Ida, y a pesar de no haber visto las otras votó igual (el primero fue más correcto en abstenerse).
El 5to es un hijo de puta lisa y llanamente hablando... ¿Si fuera por él no hubiera votado? ¡Y para qué mierda vota! Este mismo personaje dijo sobre las películas de animación que "I only watch the ones that my kid wants to see" (sólo veo las películas que mi hijo quiere ver) y que dos de las nomidas eran "two obscure freakin' Chinese fuckin' things that nobody ever freakin' saw" (dos fuckin' cosas chinas obscuras que nadie vió, haciendo referencia a dos películas de animación extranjeras).

Así que por mi ya está. Los Oscar son una farsa, y si para el jurado hay películas que no son votables porque son mierdas extranjeras, entonces para mi los Oscar son una mierda yankee con jueces de mierda.

que comes que adivinas

¿Un poco de sobrereacción no?

Pense que el post iba a decir que los Oscars son muy blancos.

(05-02-2016 23:56)rulo escribió:  ¿Un poco de sobrereacción no?

Pense que el post iba a decir que los Oscars son muy blancos.

Mmmmm what.

Lo grave es que esta gente ni siquiera ve todas las películas antes de votar, incluso algunos confesaron (en otras ternas) que ni siquiera habían visto las películas pero votaron en base a comentarios que le llegaron.

En la terna de animación, un bestia confesó que lo había mandado al hijo a ver la película mientras él se quedaba afuera hablando por celular.

Puede que ya era obvio que los Oscar venían siendo menos prestigiosos que cuando nacieron, pero ya esto da por hecho que son de los premios más pedorros que te pueden dar.

Quizás a nosotros que estamos perfilando en la Ingeniería nos chupa un huevo esto, pero hay gente que trabaja toda su vida para ser un buen director de cine o de televisión, y obtener un premio internacional va más allá de ser un reconocimiento: define tu futuro laboral y comercial.
Campanella no solo ganó un premio por una película, sino que además logra subir el prestigio de la industria cinematográfica local. De esta forma hay un mayor interés por mejorar el cine en el país, aunque sea indirectamente hablando. Y aunque parezca trivial, hay gente a la que sí le da importancia esto.

Ahora con estas confesiones queda al descubierto que ganar un Oscar ya es cualquier cosa, que no tiene sentido y que no importa. Que las personas que están por detrás no eligen las cosas por su calidad, sino por su antojo personal, ¡y te lo dicen en la cara!

Sí...pero igual toda gala de premios de Cine/TV, al menos para mi, me parecen una farsa en su mayoría. Muchas veces los que ganan los premios los ganan más por popularidad y no porque realmente se lo merecen. Por ejemplo, algo que nada que ver con los Oscars pero es parecido, los VGA (Video Game Awards) que salen todos los años últimamente son una mierda jajaja pero es entretenido verlo. Lo mismo con los Oscars...es algo para pasar el rato, comentar con amigos y yo que se...pero nada para tomarselo en serio.

bueno pero es como cuando le dan a messi el balon de oro a pesar de caminar la final
muchos premios son "politicos" y se dan "porque quedan bien"

el periodismo también influye dandole hypes a muchas peliculas e inflandolas

en fin, honestamente me chupan un huevo los oscar

(06-02-2016 10:54)Omnipresent escribió:  Sí...pero igual toda gala de premios de Cine/TV, al menos para mi, me parecen una farsa en su mayoría. Muchas veces los que ganan los premios los ganan más por popularidad y no porque realmente se lo merecen. Por ejemplo, algo que nada que ver con los Oscars pero es parecido, los VGA (Video Game Awards) que salen todos los años últimamente son una mierda jajaja pero es entretenido verlo. Lo mismo con los Oscars...es algo para pasar el rato, comentar con amigos y yo que se...pero nada para tomarselo en serio.

Obviamente que a nosotros como espectadores medio que nos chupa un huevo, lo vemos como un show más, por cholulaje y entretenimiento.
Y si, es un poco compararlo con el balón de globo si quieren, que algunos se lo toman muy en serio pero en el fondo hay un trasfondo medio político/económico.
Lo triste con esto es que a un director (sobre todo si es medio desconocido en el ámbito) no le da lo mismo perder que ganar... Llevarse un premio de estos le abre puertas que con otros premios no pasa igual.

(06-02-2016 00:22)Fly escribió:  Mmmmm what.

¿No sabías? Busca #OscarsSoWhite (algo asi es el hashtag).

Cita:Lo grave es que esta gente ni siquiera ve todas las películas antes de votar, incluso algunos confesaron (en otras ternas) que ni siquiera habían visto las películas pero votaron en base a comentarios que le llegaron.

Ponete a ver lo que son los críticos de cine (los famosos incluso). Hay críticos que le dieron reviews negativas a O'Clockwork Orange, o reviews positivas a Hackers, diciendo que la "licencia artística" (decir que programar una computadora es literalmente jugar un videojuego) es justificable porque las audiencias son boludas y no tienen idea de computación.

(06-02-2016 00:22)Fly escribió:  Quizás a nosotros que estamos perfilando en la Ingeniería nos chupa un huevo esto, pero hay gente que trabaja toda su vida para ser un buen director de cine o de televisión, y obtener un premio internacional va más allá de ser un reconocimiento: define tu futuro laboral y comercial.

Toda industria tiene sus mierdas. En computación tenes los cuerpos de estándares dominados por multinacionales que están empujando basura propietaria a la industria. Creo que siempre te vas a encontrar con estas cosas. En este caso igual reconozco que me falta contexto.

(06-02-2016 00:22)Fly escribió:  Ahora con estas confesiones queda al descubierto que ganar un Oscar ya es cualquier cosa, que no tiene sentido y que no importa. Que las personas que están por detrás no eligen las cosas por su calidad, sino por su antojo personal, ¡y te lo dicen en la cara!

Todos los artículos que encontre buscando a partir de tu título son sobre animación. Eso es un poco más estrecho que "todas las categorías de los oscars son mierda". Es cierto que si realmente es asi como muestra el artículo debe ser una mierda, aunque me sorprende que no haya reacciónes fuertes al hacerse esto público.

Desde que en 1980 a "Raging Bull" no le dieron el Oscar a mejor pelicula son un fraude.

tl dr

los premios XXXX siempre son un coso que justifica la industria que le paga a esos premios para ser entregados.

aca tenemos los premios de la radio que los organiza la misma gente uqe labura para el mayor grupo de radios que hay en el pais y que a su vez son los dueños de un terciario que da titulo de productor de radio. todo eso solo sirve para justificar el negocio o el grupo de empresas que lucran de ahi.

lo mismo pasa con los oscars, estan para justificar el presupuesto del cine yankee y que en todo el mundo se acostumbren al tipo de historias que ellos cuentan (que por lo gral es una bosta).