Te falto aclarar que se obtuvo a partir de muestras tomadas en los últimos 4 días(?)

Re da para ponerlo en Wikipedia, jajaja...

El agregado del coeficiente zorra es importantisimo... creo que esto toma forma

Fue un árduo estudio. El campo muestral tomado parece ser muy acertado

hasta que no aparezca el coeficiente maik no paro.

ramirof tengo la plata para tus tetas.

seria muy grato acceder a las estadísticas del chat, para realizar una validación euristica de la formula. Sometiendola asi a distintas simulaciones rigurosas y pruebas de estrés.
A mi parecer debe entrar una nueva variable en la formula, que sea la edad de la zorra en cuestión. Pareciera ser que en edades cercanas al limite del septimo numero primo (sin contar el 1), los resultados de la formula se separan burdamente de la realidad. Y al alejarse de dicho numero, la formula vuelve a funcionar dentro de los parámetros establecidos.

Acabo de armar un polinomio de Taylor que se acerca gradualmente a la serie de la ley de Jarry. Tal como dijo sebasthian777, hay un problema. Luego de derivar las primeras partes y comenzar a sumar, nos encontramos con un problema que rigurosa y cientificamente se vá al carajo en un trecho de la funcion. Parece haber un coeficiente o una excepcion a la matematica de jarro, que hace que la funcion no exista para valores cercanos al septimo numero primo (17). Llame a mis colegas del CERN y estan calentando el acelerador de particulas... parece que tenemos un Boson de Maik que despues del 17 está haciendo estragos....

para nada sexista el tema, no?

definime sexista y te contesto.
si queres se puede verlo como que los hombres se ponen pelotudos al ver nicks de mujeres en internet.

(13-03-2013 12:16)Jarry escribió:  definime sexista y te contesto.
si queres se puede verlo como que los hombres se ponen pelotudos al ver nicks de mujeres en internet.

Jajajajaja, grande Jarry...

Quiero graficar ese plano y darle un sentido más copado a la Ley de Jarry. Como dice Seba, tirarle heurísticas .

Hola,

vengo a desmitificar el "sexismo" de esta Ley. El simple hecho de ser mujer y formar parte del grupo de estudiosos que optimizaron el teorema (Siempre bien guíados por la palabra de JArry), hace que cualquier intención de titular a esta ley como sexista se vea totalmente invalidada.

Mis Cordiales Saludos.
Ayelén.

Off-topic:

Los ultimos comentarios le sacan la seriedad al tema, les pido por favor que seamos serios y ademas, usen terminología de ingenieros, si?

Off-topic:

Usaste la expresión "Se va al carajo". ¿Eso es terminología de ingenieros?

(13-03-2013 13:48)Aye escribió:  

Off-topic:

Usaste la expresión "Se va al carajo". ¿Eso es terminología de ingenieros?

Off-topic:

Claramente si, ej: Esta aplicacion se va al carajo.

(13-03-2013 13:48)Aye escribió:  

Off-topic:

Usaste la expresión "Se va al carajo". ¿Eso es terminología de ingenieros?

Si, lo es.
El carajo es el mirador del palo mas alto de una embarcacion antigua. Hice la analogia a este punto mas alto, haciendo referencia al destino de la funcion cuya grafica encuentra una asintota, por culpa del Boson de Maik.
Ademas, traté de hacer un vinculo del post con la gente de naval, cuya opinion me interesa mucho.