Gente, les comento masomenos lo que tomaron ayer:

1) Tres V o F. No los recuerdo tal cual, pero eran masomenos asi.
a- La IA permite resolver problemas que la Ing. en Sw no puede
b- Los conocimientos educidos del experto no hay que analizarlos ya que son precisos, completos y ciertos.
c- La metodología INCO permite realizar un mantenimiento perfectivo exitoso y eficiente.

2) Daban un texto sobre un grupo de cocineros que quería preparar el pan dulce perfecto. Te daban una lista de ingredientes y algunas restricciones, como por ejemplo que no se podía usar más de 250 gramos de cada uno.
a- Que sistema experto utilizaría (AG,RNA,SET), y justificar
b- Si se eligió AG, determinar la estructura del cromosoma y qué otro elemento se debía determinar para poder implementarlo
Si se eligió RNA, determinar cuáles eran las entradas y las salidas, qué tipo de red utilizaría y cómo era la estructura
Si se eligió SET, determinar qúe tendría la base de conocimientos y cómo sería la arquitectura de la base.

3) Un ej de deducción natural, donde daban la tesis y pedían hallar la hipótesis faltante, justificándolo desarrollando el ejercicio.

4) Daban un protocolo, y pedía realizar la tabla de concepto-característica-valor, indicar las relaciones implícitas entre conceptos, hacer la identificación de la búsqueda, e indicar todos los metacomentarios con sus significados y las incertidumbres


Dieron una hora y cuarto para hacer el final.

(12-12-2013 21:19)tebb escribió:  Gente, les comento masomenos lo que tomaron ayer:

1) Tres V o F. No los recuerdo tal cual, pero eran masomenos asi.
a- La IA permite resolver problemas que la Ing. en Sw no puede
b- Los conocimientos educidos del experto no hay que analizarlos ya que son precisos, completos y ciertos.
c- La metodología INCO permite realizar un mantenimiento perfectivo exitoso y eficiente.

2) Daban un texto sobre un grupo de cocineros que quería preparar el pan dulce perfecto. Te daban una lista de ingredientes y algunas restricciones, como por ejemplo que no se podía usar más de 250 gramos de cada uno.
a- Que sistema experto utilizaría (AG,RNA,SET), y justificar
b- Si se eligió AG, determinar la estructura del cromosoma y qué otro elemento se debía determinar para poder implementarlo
Si se eligió RNA, determinar cuáles eran las entradas y las salidas, qué tipo de red utilizaría y cómo era la estructura
Si se eligió SET, determinar qúe tendría la base de conocimientos y cómo sería la arquitectura de la base.

3) Un ej de deducción natural, donde daban la tesis y pedían hallar la hipótesis faltante, justificándolo desarrollando el ejercicio.

4) Daban un protocolo, y pedía realizar la tabla de concepto-característica-valor, indicar las relaciones implícitas entre conceptos, hacer la identificación de la búsqueda, e indicar todos los metacomentarios con sus significados y las incertidumbres


Dieron una hora y cuarto para hacer el final.

Demasiada diferencia entre una fecha y otra

a- La IA permite resolver problemas que la Ing. en Sw no puede

da que se yo, como se puede saber eso.. la IA involucra mas cosas que IS, o sea IS esta incluida en IA. Pero como justificas eso?
Para mi es V.

edit:

A)Pondria Verdadera y la justificacion pondria:
La IS se aplica a tipos de problemas sistemáticos y procedimentales y la IA se caracteriza por ser heurísticos y declarativos.
Con IA podes resolver problemas que requieran un sistema con una base de conocimientos publica explicita y/o privada.

B) La educcion de conocimiento es una tecnica de adquisicion de conocimiento privado. Requiere de una revision. nose si es TODO CIERTO lo que dice el experto. Esta la verdad que nose.
¿Que pondria acá un experto que haya rendido el final o la tenga clara?

C) F . La metodologia INCO Indica que el mantenimiento perfectivo debe realizarse. No garantiza que sea exitoso.

(25-06-2016 15:22)Diesel escribió:  B) La educcion de conocimiento es una tecnica de adquisicion de conocimiento privado. Requiere de una revision. nose si es TODO CIERTO lo que dice el experto. Esta la verdad que nose.
¿Que pondria acá un experto que haya rendido el final o la tenga clara?

No es sólo porque sea cierto o no, sino que casi nunca son "precisos, completos y ciertos", al menos en la primera iteración. Se apunta a que lo sean, pero en general los expertos tienden a omitir pasos en su razonamiento y a tener dificultades para expresar con precisión cómo hacen lo que hacen. Por eso es que se necesitan varias "entrevistas" (en un sentido muy amplio) para llegar a algo que se pueda meter en una base de conocimientos y funcione. Lo que se hace entre "entrevistas" es revisar y analizar lo que salió de la anterior.

PD: soy un experto que rindió el final Y la tiene clara.
PD2: quizás no la tenga tan clara.