Era muuuuuuuuy facil y me fue mal u___u y encima me equivoqué en pelotudeces xD
Copio el final y la res:

V/f sin justificar. No contestado = 0; Bien = 1; Mal = -1
1a. El método de Árbol B es más rápido que el de Hashing para la creación de índices.
1b. Si se quiere reducir el espacio siempre es más conveniente usar la representación computacional dinámica que la estática

(De las próximas, todas valen 2 puntos) (Se necesitan 6 para aprobar)

2a. Explique el concepto de integridad relacional y cómo se puede implementar en un DBMS.
2b. Explique los conceptos de Data Warehouse y Data Mart, y su utilización.

3a. (Lo pongo con mis palabras) Había un campeonato de salto en largo, y se quería obtener la tabla de resultados:
- Cada participante tuvo que haber saltado obligatoriamente 5 veces
- Un salto se considera inválido si piso la raya, y se almacena con PisoRaya = 'S' y Distancia = 0
- Los saltos válidos se almacenan todos con PisoRaya = 'N' y la distancia recorrida en Distancia
- Para que un jugador figure en la tabla tiene que tener por lo menos 3 saltos válidos
- El ganador es el que más lejos haya llegado. De todos sus saltos válidos, la distancia que figurará en la tabla de resultados será la mayor. En caso de empatar, se desempatará por "cantidad de saltos válidos"

Las tablas:

Participantes
IdParticipante(pk)
Nombre
Apellido
Sexo (M o F)
blablabla

Resultados
IdParticipante(pk)(fk)
NroSalto(pk) (1, 2, 3, 4, o 5)
Distancia
PisoRaya (S o N)

Se pide mostrar la tabla de resultados de los varones. En la tabla debe figurar: Apellido, Nombre, Distancia. El ganador figura arriba de todo, el segundo segundo, etc.

3b. Hacer un trigger que valide la integridad del campo PisoRaya

Resolución (mia, mezclada con las correcciones de ellos):

Les dejo la resolución de la consulta que me parece que está bien:

 

SELECT p.Apellido, p.Nombre, MAX(r.Distancia)

FROM Participantes p INNER JOIN Resultados r on p.Idparticipante = r.Idparticipante

WHERE p.Genero = 'M' AND r.PisaRaya = 'N'

GROUP BY p.Idparticipante, p.Apellido, p.Nombre

HAVING count(*) >= 3

ORDER BY MAX(r.Distancia) desc, count(*) desc

MUUUUUUUUUUY FÁCIL ? entonces por que te fue mal ?
debes ser medio limitado.. porque para decir que era muy facil y que te haya ido mal y encima por equivocarte por boludeces ..
yo lo aprobe y no me parecio tan facil tampoco imposible pero bueno, por lo menos no hablo al pedo..

---

(25-07-2012 16:03)shecoop escribió:  Les dejo la resolución de la consulta que me parece que está bien:

 

SELECT p.Apellido, p.Nombre, MAX(r.Distancia)

FROM Participantes p INNER JOIN Resultados r on p.Idparticipante = r.Idparticipante

WHERE p.Genero = 'M' AND r.PisaRaya = 'N'

GROUP BY p.Idparticipante, p.Apellido, p.Nombre

HAVING count(*) >= 3

ORDER BY MAX(r.Distancia) desc, count(*) desc

Compilar y ejecutar código

ahi no tenes en cuenta que haya hecho 5 saltos ...

Mmmm que sería algo asi?

 SELECT p.Apellido, p.Nombre, MAX(r.Distancia)

FROM Participantes p INNER JOIN Resultados r on p.Idparticipante = r.Idparticipante

WHERE p.Genero = 'M'

GROUP BY p.Idparticipante, p.Apellido, p.Nombre

HAVING (count(*) = 5) AND (SUM(CASE WHEN r.PisaRaya = 'N' THEN 1 ELSE 0 END) >= 3)

ORDER BY MAX(r.Distancia) desc, count(*) desc

yo lo hice con having nroSalto=5 y count(*)>2
porque ese registro lo tiene que tener si o si . o sea tuvo que haber llegado al salto número 5 y tener al menos 3 registros que no hayan pisado la raya y eso.
en ese punto fue el que mejor me fue me saque 1.5/2

hice algo asi segun me acuerdo
select p.nombre,p.apellido,max(r.distancia),count(*) from participantes p
inner join resultados r on r.idparticipante=p.idparticipante
where p.genero='M' and r.pisaRaya='N'
group by p.nombre, p.apellido
having count(*)>2 and nroSalto=5
order by 3 , 4 desc /* Esto es por el desempate que sí saltaron la misma distancia, desempate por los saltos que tiene sin pisar la raya */

Yo según me acuerdo hice eso y me pusieron 1.5/2 . Perfecto no estaba porque sino hubiera sacado 2/2 pero bueno.
La posta es codificarlo y verlo.
Saludos =) !

---

Algo que me acordé recién y me hizo cagar de risa en el final.
El punto este que acabo de hacer decía algo como : ... hacer la consulta utilizando ANSI SQL ...
y un alumno de rulitos creo .. le pregunto .. profesor las funciones sumarizadas ( count, max, min, avg,sum,etc) las podemos considerar parte de ANSI SQL ? jajaja no entendía nada lo que estaba diciendo .
y agarra el profesor y le responde: Eso sí venís a dar final ya lo deberías saber! jaja muy gracioso

(27-07-2012 10:05)AGUSTIN27 escribió:  MUUUUUUUUUUY FÁCIL ? entonces por que te fue mal ?
debes ser medio limitado.. porque para decir que era muy facil y que te haya ido mal y encima por equivocarte por boludeces ..
yo lo aprobe y no me parecio tan facil tampoco imposible pero bueno, por lo menos no hablo al pedo..

Mira vos hablando de hablar al pedo.. a mi me parece mucho mas limitado alguien que entra a bardear sin saber cómo fueron las cosas.
Me pareció fácil (no se que carajo te importa pero igual), y me equivoqué en boludeces porque las cosas que hize mal sabía que eran asi y fue distracción.

---

Cita:select p.nombre,p.apellido,max(r.distancia),count(*) from participantes p
inner join resultados r on r.idparticipante=p.idparticipante
where p.genero='M' and r.pisaRaya='N'
group by p.nombre, p.apellido
having count(*)>2 and nroSalto=5
order by 3 , 4 desc

Aclaro que esto no anda porque nroSalto no es un campo que esté en el group by, y además los 5 saltos estan siempre en la tabla por la aclaración de que todos deben saltar obligatoriamente 5 veces.

yo lo hice en el final y me lo pusieron bien:

corrijo el que esta arriba:

select p.nombre,p.apellido,max(r.distancia) as distanciaMaxima,count(*) as saltosValidos from participantes p
inner join resultados r on r.idparticipante=p.idparticipante
where p.genero='M' and r.pisaRaya='N'
group by p.idparticipante, p.nombre, p.apellido
having count(*)>2
order by distanciaMaxima desc , saltosValidos desc

---

El final era facil, a mi me reprobaron por el 2a y 2b

Y no porque no sabia, sino porque para ellos dar el concepto de algo es explicar todo. Asi que me pusieron incompleto y no llegue a los 6 puntos

Que bajón.. Haber hecho la practica bien y que te bochen por las 2 preguntitas teóricas.. !!!

Coincido con rodri.. yo que me fume ir y volverme 3 veces de los jodidos que eran.. este era una idiotez. Por dios, una de los V o F y los 4 puntos de la parte B eran un REGALO. Ya tenías 5 puntos regalados.. hacías algo del práctico y aprobabas. Facilísimo a comparación de otros.

Alguien que lo haya rendido podría decirme que tomaban como correcto en los VoF's?

(28-07-2012 15:47)overkill23 escribió:  Alguien que lo haya rendido podría decirme que tomaban como correcto en los VoF's?

Ambas eran falsas