Seguimos buscando a Arshak. Ayudanos compartiendo!
Encuesta no oficial de docentes
Resultados de la encuesta no oficial de docentes
Probaste el SIGA Helper?

Donar $100 Donar $200 Donar $500 Donar mensualmente


Enviar respuesta 
 
Calificación:
  • 0 votos - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Buscar en el tema
[FileSystem] Ejercicio de inodos
Autor Mensaje
gonnza Sin conexión
User Verde

*********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 17.356
Agradecimientos dados: 900
Agradecimientos: 889 en 356 posts
Registro en: Mar 2010
BlogSpot Google+ YouTube
Mensaje: #1
[FileSystem] Ejercicio de inodos Ejercicios Sistemas Operativos
Sigo sufriendo con esta materia que poco me acuerdo.
Encima seguro son bobadas =P

el ejercicio dice asi:


Cita:Sea un filesystem ext2 con bloques de 1kb y punteros de 8 bytes
a) ¿Cuál es la cantidad mínim de punteros necesaria para direccionar hasta 2 gb por archivo? (Asuma que no puede haber mas de 10 punteros directos, 2 indirectos simples, 2 indirectos dobles, y 2 indirectos triples). Nota: Podría haber mas de una solución.

b) Suponga que bajo las condiciones establecidas, se diseña un inodo con solamente 1 puntero triplemente indirecto. ¿Satisface el punto anterior? ¿Qué desventajas acarrearía este esquema?

Bueno, encaré el a.

El tema es que probe con punteros directos, indirectos simples e indirectos dobles, y no llego ni a palos a 2gb,
De hecho, un puntero indirecto doble solo me da para direccionar:


\[1x(\frac{1024 bytes}{8 bytes})^{2}x1024 bytes =16 mb\]

Con 2 de estos, llegaría solo a 32 mb.

Si pruebo solo con uno triple me da \[1x(\frac{1024 bytes}{8 bytes})^{3}x1024 bytes =2 GB\] lo cual es justo lo que necesito (y ademas es 1 solo puntero)


Pero entonces, a que se refiere el punto b? Estoy calculando mal ? Da a entender que la solucion del a) es otra, y ademas de que la que yo elijo tiene una desventaja para direccionar un archivo de 2 GB..


Gracias !

[Imagen: v34BEFt.gif]
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 20-02-2013 14:16 por gonnza.)
19-02-2013 19:24
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
reDDevil Sin conexión
Campeon del cubo Rubik
Al rojo vivo
****

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 122
Agradecimientos dados: 12
Agradecimientos: 132 en 16 posts
Registro en: Feb 2010
YouTube
Mensaje: #2
RE: [FileSystem] Ejercicio de inodos
Para mí que la respuesta al a) es que con un puntero indirecto triple te alcanza para direccionar 2 GB, como decís vos (ya que te preguntan la cant. mínima).
En b) la desventaja es que para archivos chicos (por ej. < 1KB) vas a tener que acceder a 3 bloques de más, mientras que si tuvieras un puntero directo accedés directamente al bloque de datos (menor acceso a disco => mayor performance).

Esto viene de alguien que la cursó hace año y medio, es más sentido común que otra cosa lo que tiré asique por las dudas chequealo jaja

.be positive B+
20-02-2013 16:16
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
[-] reDDevil recibio 1 Gracias por este post
gonnza (20-02-2013)
gonnza Sin conexión
User Verde

*********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 17.356
Agradecimientos dados: 900
Agradecimientos: 889 en 356 posts
Registro en: Mar 2010
BlogSpot Google+ YouTube
Mensaje: #3
RE: [FileSystem] Ejercicio de inodos
si para mi es eso, pasa que la b) te tiran esa opcion como si la respuesta de la 1 fuera otra =P de ahi mi duda tonta (De inseguro, de haberla cursado hace 2! años jajaj)

[Imagen: v34BEFt.gif]
20-02-2013 16:23
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
reDDevil Sin conexión
Campeon del cubo Rubik
Al rojo vivo
****

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 122
Agradecimientos dados: 12
Agradecimientos: 132 en 16 posts
Registro en: Feb 2010
YouTube
Mensaje: #4
RE: [FileSystem] Ejercicio de inodos
jaja si obvio, yo dudaría tmb, nunca me gustaron los enunciados de los finales de SO, a veces parece que le dan más bola a la evaluación de qué tan bien evadís enunciados ambigüos antes que al contenido de la materia.

.be positive B+
20-02-2013 16:32
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
leandrong Sin conexión
Secretario de la SAE
...
******

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 632
Agradecimientos dados: 180
Agradecimientos: 621 en 81 posts
Registro en: Sep 2008
Mensaje: #5
RE: [FileSystem] Ejercicio de inodos
De dónde sacate ese ejercicio? El que está en la guía es igual pero es para un archivo de 30 MB, que alcanza con 2 punteros indirectos dobles.
09-02-2016 08:39
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
gonnza Sin conexión
User Verde

*********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 17.356
Agradecimientos dados: 900
Agradecimientos: 889 en 356 posts
Registro en: Mar 2010
BlogSpot Google+ YouTube
Mensaje: #6
RE: [FileSystem] Ejercicio de inodos
ni idea, fue hace mas de 2 años =P

[Imagen: v34BEFt.gif]
09-02-2016 23:42
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Diesel Sin conexión
Profesor del Modulo A
me recibi !!! 25/10/2023
*****

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 201
Agradecimientos dados: 178
Agradecimientos: 353 en 50 posts
Registro en: Sep 2012
Mensaje: #7
RE: [FileSystem] Ejercicio de inodos
(09-02-2016 08:39)leandrong escribió:  De dónde sacate ese ejercicio? El que está en la guía es igual pero es para un archivo de 30 MB, que alcanza con 2 punteros indirectos dobles.

Es cierto Lea pero la "minima cantidad necesaria" es 1 pro de ind triple. Y genera BANDA de fragmentacion interna.
Yo responderia 1 triple en el de la guia tmb por mas que sea de 30mb.
Y daria la opcion de reducir la fragmentacion interna utilizando dos punteros de indireccion doble.

Saludos!
17-07-2016 13:25
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Buscar en el tema
Enviar respuesta 




Usuario(s) navegando en este tema: 1 invitado(s)