Con Fecha 28/11/10, LeandroDG, uno de los administradores del foro utnianos, decidió suspender al usuario "ElChacal" durante dos semanas. No es la primera vez que se aplican castigos al Chacal, conocido foreuta en utnianos y forofyl y afiliado a este sindicato. El motivo fue la acumulación de advertencias, o sea, de acciones que, a juicio de cuatro personas, amerita advertencia, y su acumulación, castigo. Volveremos sobre estos cuatro jueces más adelante. Las siguientes fotos muestran los motivos por los cuales se fueron acumulando las advertencias y los ejemplos:







La antigua discusión acerca de la legitimidad de tales medidas, o la inconveniencia de tales comportamientos, que suele sustentarse en cuestiones de fé, cuando no, digamos, mala leche, los ya archi conocidos retruécanos, las invitaciones a retirarse del foro, la siempre deseada estabilidad de las jerarquías (administradores, comunidad, reglas), en fin, el despliegue de justificaciones para tomar decisiones de a pocos y sin rendir cuentas hoy está encontrando su agotamiento, al menos provisorio.

Quisiéramos hablar un poco de la situación del Chacal. No de su comportamiento -no somos sus padres- sino de su contexto, de lo que su entorno piensa de él, de lo que las comunidades en las que participa piensan de su comportamiento.

Utnianos tiene un sistema de reputación. En cualquier momento se puede calificar a otro usuario. Por la postiva suma un punto, por la negativa resta, por la neutra, no modifica. Este sistema determina un número. Este número es la reputación.

El sistema de búsqueda de Utnianos no tiene la opción de ordenar todos los usuarios según su reputación. La reciente renovación del foro nos impide hacer una revisión certera de las antigüedades de los foreutas. En consecuencia, procederemos a relevar los 10 usuarios con más posts. El objetivo es comparar las reputaciones de los usuarios de similar exposición.

Entre los diez usuarios con más posts nos encontramos con tres admins: Adriano (#3), LeandroDG (#7) y Aye (#9), dos moderadores: brunodíaz (#6) y pablo (#10), y sólo cinco usuarios: ElChacal (#1), Imakuni (#2), gonnza (#4), LeaTex (#5) y Eaz (#8). [1]

Un tema curioso es que el quinto puesto en socialesforo lo tiene el igualmente célebre foreuta Donquijote[2], mientras en utnianos, el puesto #8, según habíamos relevado, lo tiene un tal Eaz, actualmente suspendido. El puesto #1, como se habrá notado, lo ostenta ElChacal. Estos son "puestos" que dan cuenta de nivel de exposición y también de intensidad de la actividad[3].

Veamos las reputaciones: ElChacal (46) gana con comodidad, seguido de gonnza (26), cuyo voto positivo tiene. Al igual que el de Imakuni, Eaz y Leatex. Vale decir, tiene el voto positivo de todos los usuarios en el top 10 de posts. También tiene votos negativos: el de pablo (mod, #10), el de LeandroDG (admin, #7) y un voto neutral: el de Aye (admin, #9). Es decir, tres de los cinco miembros de la administración que aparecen en el top 10.



Además, tiene votos negativos. Uno de EmanuelDG (el "DG" que comparte con Leandro no es una casualidad), uno de ElDibujante y uno Ricitos. Copiamos a continuación sus motivos:

EmmanuelDG(8) - Última actualización 26-11-2010, 12:49

Negativo (-1): Porque cada día jode más que antes.

Eldibujante(9) - Última actualización 30-09-2010, 13:59

Negativo (-1): Por gorrearle el topic a funky, se puso celoso.

Ricitos(3) - Última actualización 17-09-2010, 00:44

Negativo (-1): porque lo vi en campus y ni me saludo ! jajaj


Los foreutas juzgarán sobre estos votos, que son los únicos negativos y no provinenen del top 10 de admin y mods, es decir, de la misma gente que lo castigó. La mayoría de los votos positivos (es obligatorio poner un comentario cuando se vota) incluyen elogios, por un lado a los "aportes" y, por otro, a lo que podríamos resumir como la personalidad del chacal. Algunos ejemplos "Porq me hace reir el hecho de que diga muchas malas palabras XD !", "porque me obligo y me cago a palos para que lo vote, ademas me amenazo telefonicamente tengo pruebas ", "Porque en el bondi copadamente se pone a charlar y lo mas importante ,,, te hace ameno el viaje jajaja", "Porque aporta y contesta bastante =) ", etc.

Es dificil plantear que la comunidad esté de acuerdo con, en definitiva, lo que parece ser la opinion exclusiva de unos pocos administradores y moderadores. Lo que sigue es el comentario con el cual justificaron sus votos:

porque cambia de forma de pensar como de pantalón, no se le entiente cuales son sus ideas y acude a delirar a la otra persona cuando se le da la gana. Entiendo que tiene mucha pila y mucha onda pero sus modos a mi no me van

Aye, Admin #9, votó: neutro

Porque tiene un lenguaje incontrolable y se zarpa demasiado.

LeandroDG, Admin #7, votó: negativo

Por crear threads inútiles.

pablo, moderador #10, votó: negativo

Lenguaje incontrolable, threads inútiles y... zarparse demasiado. ¿Están seguros, amigos, que esa es la opinión de los que postean y conviven en utnianos? ¡Hay al rededor de medio centenar de personas que dijeron lo contrario!

Veamos, ahora, cómo viene la reputación de aquellos que le votaron negativo al Chacal (recordemos, al momento de escribir este texto, con 46 puntos, es decir, 3 votos negativos, uno neutro y 49 votos positivos). Este relevo no es para comparar ni de chismosos. Es la única manera objetiva de verificar legitimidad en el discurso que sostiene que chacal se zarpa, crea threads inútiles, etc:

El mismo LeandroDG, admin con más de 1.700 posts, tiene 14 puntos, entre los que se cuentan, hay que decirlo, además de los de Aye y Adriano, los del mismo gonnza, imakuni y hasta el suspendido eaz. Tiene un voto negativo, el del chacal, por razones obvias -y creemos que es legítimo calificar negativamente a quien te suspende, cuando pensás que no es justo.

Aye, admin con más de 1.500 posts: 17 votos positivos. Está el mismo voto negativo del chacal, y uno de un tal maxpower.

Por último, pablo, moderador con más de 1.400 posts, cuenta con una reputación de 10 puntos. Sin votos negativos. Entre los positivos nos encontraremos al mismísimo chacal, a gonnza, a Adriano y a "ElDibujante".

Con todo, sumando el puntaje de Leandro, Aye y pablo, todavía le faltan cinco puntos para llegar al puntaje del chacal.

Se nos ocurrió frente a estos números que es probable que ElChacal hubiera iniciado algún tipo de campaña para obtener votos (sino, o bien no se explica la cantidad de votos, o bien no se explica la falt a de criterio de quienes lo castigan). Con todo, aunque el puntaje final fuera discutible, los comentarios que acompañan cada voto dejan poco margen de duda: ElChacal, con más de 4.200 posts, es decir, lejos, el más expuesto (el segundo es Imakuni, con +2.600), es una figura popular dentro de la comunidad de utnianos.

Los "puntos" de advertencia actuales del Chacal (sistema mediante el cual van sumando el nivel de "castigo" del usuario hasta llegar al 100% y, en consecuencia, aplicar la suspención) fueron asignados de esta manera:

2 puntos por insultar a un mod - aplicada por: brunodiaz
9 puntos por desvirtuar - aplicada en dos tandas por Aye
1 punto por desvirtuar - aplicada por Adriano
4 puntos y suspensión por 2 semanas por repetir "por todos lados" la fórmula "pepito se encuentra en la lista de ignorados".

Ya hemos visto en las fotos, de que se trata el "desvirtue" del que habla ADRIANO:

"Hola, pasá por la comunidad y presentate. Luego ponete un avatar copado.

No me fijo si sos chica o chico, así que BIENVENIDO/A [emoticón del tipo (Y)]"

Sinceramente, pensamos que Adriano haría bien en preguntarse si no es este tipo de "desvirtúe" el que le explica la cantidad de puntos positivos del Chacal, más de una veintena de ellos provenientes de usuarios recién llegados.

Respecto de lo de la "lista de ignorados", cualquier habitué de forofyl como el chacal conoce la estrategia. El comunicado se nos hace muy largo, así que simplemente vamos a decir que no se trata de una mera repetición sin sentido de un motivo random, sino de una estrategia relacionada con la práctica del debate en foros y el control no compulsivo del trolling. Lo que importa en este punto es que no se trata de un caso particular, sino de algo muy común en los foros. La repetición de algo que uno no entiende, es fastidiosa, y rápidamente aparecen las acusaciones, desde troll, hasta desvirtuar, o simplemente "rompe las pelotas". Si en eso quedara, no habría problema, pero a partir de ese desconocimiento se actúa, y así es como se termina suspendiendo a uno de los usuarios más apreciados de una comunidad.

Es, simplemente, la consecuencia de que media decena de usuarios decida lo que se puede decir en un foro.

Dos días después de escrito este comunicado, LeandroDG se borró las reputaciones negativas que le pusimos (tampoco es que todo el sindicato fue en masa, sino apenas un par, simbólicas). A él, a sus compañeros, etc. Y cerró el thread donde se trataba públicamente el caso del Chacal, y algunos del sindicato estabamos debatiendo. Y cerró otro. Insistimos con las calificaciones. Se insistió con las borradas y las advertencias, etc.

En utnianos pusieron un sistema de calificaciones ¿para qué? Quien conozca algo de foros y haya estado en varios, sabe perfectamente que cualquier admin y/o mod, por el simple hecho de tener su nick pintado de color rojo o verde, obtiene votos positivos inmediatamente. Con todo, ElChacal se lleva puesto ese rating sin transpirar. O veamos a DonQuijote, otro exiliado en forofyl. Tiene 133 "agradecimientos" (SocialesForo tiene sistema de agradecimiento por post) por sus mensajes en socialesforo. Esta cifra sólo es superada en el top 10 de usuarios con mayor actividad, por el foreuta Alejando S. H. (un moderador global). Hay 3 administradores en el top 10 y ninguno le gana a DonQuijote en agradecimientos. Y no es que seamos amantes de la gracia, pero es el sistema de puntaje que ellos mismos pusieron. De hecho, ni un sólo usuario de los "miembros del politburó"[4] tiene tantos agradecimientos como DonQuijote. Por cierto, tal vez incluso tendría más si no lo hubieran suspendido. Y habría que sumar los agradecimientos de sus dichosos fakes, por los cuales se lo viene castigando o banneando intermitentemente desde hace muchos meses.

En resumen: Este sindicato quiere expresar su preocupación por la forma en que las administraciones están reaccionando a su propia incapacidad de comprender las comunidades que pretenden administrar. Sabemos que no son marcianos, sabemos que son gente buena e inteligente y agradecemos las herramientas que ellos mismos han dispuesto, que nos han permitido revisar un poco la vida de cada foro y dar cuenta, interpretando datos concretos y fenómenos objetivos, de las verdaderas dimensiones del desvirtue del chacal o del mal comportamiento de DonQuijote.

Repetimos que no pretendemos imponer nuestro criterio, ni en utnianos, ni en socialesforo, ni en forofyl, ni en ningún lado. Por eso nos dedicamos a abrir consultas populares en forofyl, que es donde el Sindicato nació. Instamos a los compañeros foreutas a realizar lo propio en sus respectivos foros. Es una manera de exponer a quienes pretenden ser mejores jueces de la comunidad que la comunidad misma, o aquellos que dicen que la comunidad no existe o es muda. Revisen las Consultas que hicimos. La comunidad muda habla, sólo hay que estar dispuesto a escuchar.

Este sindicato deja sus puertas abiertas e invita a todos los foreutas a discutir las reglas que queremos tener, para los foros y para el mismo sindicato. Los foros los hacen quienes postean. Quienes participan. Administrarlo bien es adecuarse a lo que desean quienes lo hacen. Invitamos a todos a participar cada cual como desee. Sólo haciendo concreta la acción de la mayoría es que esta consigue su trascendencia vital.

Este sindicato, de común acuerdo y por unanimidad, repudia todos los castigos, censuras y recorte de privilegios que se han aplicado sobre ElChacal y DonQuijote. Pero sabemos bien que ellos no son la excepción, sino los casos visibles y más chocantes y contradictorios.

Por último but not least, este sindicato le desea un muy feliz cumpleaños a nuestro compañero ElChacal. Y esperamos que haya paz entre las koreas, por nuestro compañro DonQuixote.



Lunes 29 de noviembre, 2010.
Sindicato de Foreutas: MUFASA









[1] Estos datos dan cuenta de una tasa de admin/mods muy alta respecto de los usuarios que más postean, más expuestos o "endogámicos" según triste definición que se usaba en forofyl. Comparando con foros de similar tamaño: Si tomamos los 10 usuarios con más posts, en Psi-Foros? hay un admin y un mod, en Forodeexactas no hay ninguno y en socialesforo hay 3 admins y un mod. Hay que recordar aquí que socialesforo y utnianos renovaron foro hace muy poquito y es posible que hayan reseteado bases de datos (una lástima, para los que disfrutamos de la arqueoforología) y, en consecuencia, es lógico que su staff más renovado sea el más activo.

[2] Donquijote es usuario hiperactivo en SocialesForo y en Forofyl, miembro afiliado del Sindicato de Foreutas Mufasa, igual que ElChacal.

[3] Los dos foros han sido reseteados hace poco, por lo tanto, no puede ser el caso de un usuario viejo que acumuló mucho post con el tiempo. Estamos hablando de posteadores compulsivos.

[4] categoría creada por los administradores de sociales foro.