Buenas, con un amigo nos surgió una duda con respecto a la clasificación de las relaciones entre las características del emparrillado.

La principal duda es saber si deberíamos tomar el enunciado tal cual nos lo dan (y no realizar ningun "análisis" del mismo) y tan solo transcribir cual simios la relación, y si la misma tiene que ser hecha en el mismo orden en el que la preguntan.
Nos pasó en varias oportunidades que, con tan solo cambiar la relación y que sea "C1 con C5", en lugar de "C5 con C1", entonces existía una relación válida.

Dejo unos ejemplos para que se termine de entender a qué me refiero, con las supuestas respuestas correctas:

Datos del ejercicio:

Características
C1: Temperatura Interior (poca / mucha)
C2: Iluminación (mucha / poca)
C3: Nivel de Desarrollo Sostenible (alto / bajo)
C4: Monitorización de la calidad del suelo y el aire (mucha / poca)
C5: Superficie Techada (mucha / poca)

"Muchos de los estadios mundialistas construidos en Brasil, cuentan con paneles solares para abastecer la demanda de electricidad del estadio y con techos que acumulan agua de lluvia para distribuir posteriormente entre los baños, vestuarios y riego del césped. Sin embargo, el nivel de desarrollo sostenible depende de cada estadio en particular. Es por esto, que aquellos que tienen un alto nivel de desarrollo son los que también poseen mucha monitorización de la calidad del suelo y del aire dentro del estadio. Algunos estadios también cuentan con superficies techadas que protegerán las gradas, las rampas y el acceso a las puertas. Estos techos no solo cumplirán la función de proteger, sino también permitirán bajar la temperatura interior dentro del estadio. Por esto, aquellos estadios que tengan mayor superior techada, serán los que tengan una menor temperatura interior."

Parcial Lunes Tema 1:
"Considerando los resultados del emparrillado, la relación establecida entre C1 y C5 es una ..."

 C1 Temperatura interior    POCA   MUCHA

                                     ᴧ

                                     |

                                     |	

C5 Superficie techada      MUCHA   POCA

Tipo de relación: no tipificada

Parcial Lunes Tema 2
"Considerando los resultados del emparrillado, la relación establecida entre C3 y C4 es una ..."

 C3 Nivel de Desarrollo Sostenible ALTO	BAJO

                                         |

                                         |

                                         v

C4 Monitorización de la calidad MUCHA	POCA

      del suelo y el aire

Tipo de relación: ortogonal

Para este caso, la duda es la siguiente: ¿por qué en el tema 1 la relación es no tipificada, si pudiendo comparar en lugar de C3 con C4, lo hago al revés (C4 con C3), me daría el mismo tipo de relación que en el tema 2?

Desde ya muchas gracias.

Saludos.

Está un poco viejo este post, pero estaría bueno aclarar esta duda.
Según el apunte "Emparrillado - Red de Relaciones.pdf" que está en el campus virtual, ambas son relaciones Ortogonales:

   

Saludos!

Buenas, alguien supo como responder esta pregunta? en todos los parciales/finales aparece una pregunta así.

Gracias!

Lo que tenes que ver es el resultado del emparrillado: Si C1 y C5 no te quedo dentro de un mismo grupo, su relacion es no tipificada. Seguramente en el tema 2, en el resultado del emparrillado, te quedaba un grupo con (C3, C4) y ahi si podes poner que es ortogonal.

(27-07-2016 14:42)p3rch4 escribió:  Lo que tenes que ver es el resultado del emparrillado: Si C1 y C5 no te quedo dentro de un mismo grupo, su relacion es no tipificada. Seguramente en el tema 2, en el resultado del emparrillado, te quedaba un grupo con (C3, C4) y ahi si podes poner que es ortogonal.

Esto no lo sabía.

¿Sólo si están en el mismo grupo se pueden clasificar?

Yo pensé que no importaba eso, que eran 2 análisis separados. ¿Alguien puede confirmar esto?

Muchas gracias.

(30-09-2016 12:11)GustavoPerrotta escribió:  

(27-07-2016 14:42)p3rch4 escribió:  Lo que tenes que ver es el resultado del emparrillado: Si C1 y C5 no te quedo dentro de un mismo grupo, su relacion es no tipificada. Seguramente en el tema 2, en el resultado del emparrillado, te quedaba un grupo con (C3, C4) y ahi si podes poner que es ortogonal.

Esto no lo sabía.

¿Sólo si están en el mismo grupo se pueden clasificar?

Yo pensé que no importaba eso, que eran 2 análisis separados. ¿Alguien puede confirmar esto?

Muchas gracias.

Asi es! Solo relacionas los del mismo grupo y si te relaciona a dos de distinto grupo, la relación no existe... Que no es lo mismo que "no tipificada"( esta ultima es cuando haces las flechas y no coincide con ninguna de las que esta en el pdf )

(09-11-2015 15:30)elbucanero escribió:  Está un poco viejo este post, pero estaría bueno aclarar esta duda.
Según el apunte "Emparrillado - Red de Relaciones.pdf" que está en el campus virtual, ambas son relaciones Ortogonales:



Saludos!

bump
cursé IA hace bastante, consegui bastantes apuntes por aca en utnianos y drives
tengo todos menos este. Alguno podría subirlo ? D: