La verdad es que hace días que estoy procurando plantear temas que estén lejos de la subjetividad del "Es un desastre", que conlleve planteos concretos...

El tema del guardado de la nota, aún cuando la materia no es promocionable, es un tema planteable.

Respecto a la discrepancia de temas, yo no sé si hay diferencia entre la bibliografía planteada y lo que piden...
Respecto al horario, a mi se me cumple el horario de la cursada....

quizás necesitemos asesorarnos un poco más respecto a lo que pasó con ADR y en base a eso, ver qué se puede hacer con Diseño. Yo no creo que haya sido tan lineal como "La cátedra era una mierda, entonces se tomaron medidas"... Para mi debió haber concordado con un sinfin de cosas y bueno, esta fue la última gota, o la mejor excusa para cambiar la materia....

Yo estoy en el grupo de google de la movida de ADR (Si bien no firme porque no habia cursado), lei todos los mails y el material que subieron los chicos.


Basicamente la posta fue esto:

-Tomar los dos parciales en el primer cuatrimestre, y en el segundo solo exposiciones orales del TP.
-El TP un enunciado inentendible en el que, (dicho por los mismos profesores) "MENTIME QUE ME GUSTA" era la key para la aprobacion.
-No se cumplia el horario de cursada
-Profesores que trataban mal a los estudiantes
-Temas desactualizados (Tipo enseñaban cuanto papel necesitabas para imprimir unos formularios)
-Temario muy pobre de la materia
-Parciales inconexos con los temas desarrollados
-Criterios de aprobacion "al azar", si tenias suerte, entrabas en el monton de los aprobados

Y algunos testimonios que mismos estudiantes subieron al grupo.

gente:
la carta ya esta, el que este interesado en leerla, firmar mandeme un mp, y les aviso donde va a hbaer gente con alguna copia y las planillas para firmar.

en cuanto a los que todavia la estan cursando/deben el final, quedense tranquilos, que el consejo dijo que los involucrados no se iban a enterar de quienes firmaron.

Todavía no cursé diseño, pero si hacen una de Arquitectura avisen! xD

(17-11-2010 13:15)lifestyles27 escribió:  Todavía no cursé diseño, pero si hacen una de Arquitectura avisen! xD

jaaj adhiero, con el pedido de arquitectura =P

los que se quieran sumar avisen por MP y les enviamos la carta.

O sino metanse aca: http://cambiodisenio.wordpress.com/

Qué bueno que se concretó lo de la carta!!

Me encantaría poder ayudar pero la curso el año que viene...y estoy bastante preocupado con la cursada que voy a tener

Esperemos que por lo menos algo se pueda cambiar pronto.

A mi tambien me encantaria ayudar, pero recien la voy a poder cursar en 2012... Pregunta, el centro de estudiantes apoya esta movida ? Alguno del CEIT se intereso por esto ? Estan enterados ?

enterados estan, pero no quisieron ensuciarse las manos.

La verdad que el CEIT me viene defraudando cada vez mas...

¿Y en qué quedo al final? ¿Hubo algún cambio en la materia?

Yo la estoy cursando, y TE JURO que es deprimente..

(25-08-2010 23:04)Aye escribió:  La verdad es que hace días que estoy procurando plantear temas que estén lejos de la subjetividad del "Es un desastre", que conlleve planteos concretos...

¿Recomendaciones o críticas?

Para lo primero, en mi opinión y desde mi interpretación del objetivo de la materia, creo lo ideal sería una combinación de "Interaction Design" y "Software Engineering":

http://en.wikipedia.org/wiki/Interaction_design
http://en.wikipedia.org/wiki/Software_engineering

Cita:Interaction design, often abbreviated IxD, is "the practice of designing interactive digital products, environments, systems, and services." Like many other design fields interaction design also has an interest in form but its main focus is on behaviour. What clearly marks interaction design as a design field as opposed to a science or engineering field is that it is synthesis and imagining things as they might be, more so than focusing on how things are.
Interaction design is heavily focused on satisfying the needs and desires of the people who will use the product. Where other disciplines like software engineering have a heavy focus on designing for technical stakeholders of a project.

Para mi sorpresa, muchos de los temas que encaré en las cursadas de Análisis y Diseño me los crucé en varios libros orientados al diseño y al proceso de diseño, como "Notes on Synthesis of the Form" de Christopher Alexander. Habla sobre "diseñar considerando las fuerzas", que sera un concepto análogo a los requerimientos, y el trabajo del autor fué lo que inspiró al movimiento de los "patrones de diseño" en el campo de "software engineering". Otro ejemplo es el libro "The Design of Everyday Things" de Don Norman.

Con respecto a "sotfware engineering", está lleno de bibliografía interesante. Ahora se me ocurren el libro de "Patrones...", los libros de Kent Beck sobre ágil y TDD, "Domain-Driven Design" de Eric Evans, "The Mythical Man-Month" de Fred Brooks... todo más apuntado al "diseño", no a "software engineering" (para eso ahora está "Ingeniería de Software" , ¿no?)

Con esto no estoy diciendo dejar de lado el aspecto empresarial. Para diseñar y administrar el proceso de diseño es necesario considerar cosas como los modelos de negocio, las estructuras organizacionales y el equipo (aka: recursos humanos).

Y bueno, para mí cualquier materia de diseño que no esté centrada en proyectos de diseño va a fallar desde el vamos...

Saludos