Hola gente como andan? Bueno aca con un ejercicio que no me sale y que dice asi:

92. Sebre el bloque 2 de la figura que se encuentra sobre una superficie horizontal sin rozamiento se apoya el bloque 1. Entre ambos bloques existe rozamiento.
Se le aplica al bloque 2 una fuerza horizontal F desde el reposo durante 6 segundos detal manera que es la maxima posible sin que el bloque 1 deslice sobre el 2. Halle el trabajo realizado por dicha fuerza en el lapso dado.

m1: 5kg.
m2: 10kg.
ue: 0,3.
uc: 0,2.



Lo que hice fue lo siguiente.Si la fuerza coincide con la fuerza de rozamiento maxima estatica (por lo que dice el enunciado) entonces el modulo de la fuerza lo calcule como:

F: Rn * ue
F:15N

Para calcular el desplazamiento utilice la 2da ley de newton.

F = m * a

m sera la suma de ambos bloques.

a = 1

Con la a:

X : 0,5*a*(6)^2
X = 18m

Entonces:

Lf = 15N * 1 * 18m = 270J.

Pero el resultado es 2430J. Que estoy haciendo mal?

Un saludo y muchas gracias!!!

(Se palpita una respuesta de Brich...) jajaja

Che... la verdad, no encontre ningun error. Capas no lo vi.
Por energia da lo mismo asi que si hay error...es cuando sacas la aceleración. Pero no veo nada mal.

Lo unico que veo pusiste mal es que cuando sacas el trabajo, al 15N lo volves a multiplicar por la aceleración.

(10-12-2012 18:10)Brich escribió:  Che... la verdad, no encontre ningun error. Capas no lo vi.
Por energia da lo mismo asi que si hay error...es cuando sacas la aceleración. Pero no veo nada mal.

Lo unico que veo pusiste mal es que cuando sacas el trabajo, al 15N lo volves a multiplicar por la aceleración.

Claro, pero a mi la a me dio 1. A vos no te dio 1? Como lo resolviste por energia?

Si...da 1 , pero fijate que estas sacando trabajo, que es fuerza por distancia... y vos haces 15N (fuerza) . 1 (aceleracion) . 18 (distancia)

Seria...15kg.1m/s^2.18m
o
15N.18m


Por energia sacas la velocidad final y con la masa sabes la energia cinematica, que es igual al trabajo. Pero para sacar la velocidad necesitas la aceleración...de ahi lo que te dije que si hay error...esta en la aceleración.

Capas el enunciado o el resultado este mal

(10-12-2012 18:25)Brich escribió:  Si...da 1 , pero fijate que estas sacando trabajo, que es fuerza por distancia... y vos haces 15N (fuerza) . 1 (aceleracion) . 18 (distancia)

Seria...15kg.1m/s^2.18m
o
15N.18m


Por energia sacas la velocidad final y con la masa sabes la energia cinematica, que es igual al trabajo. Pero para sacar la velocidad necesitas la aceleración...de ahi lo que te dije que si hay error...esta en la aceleración.

Capas el enunciado o el resultado este mal

Brich...... el trabajo es fuerza * distancia * coseno del angulo que forma la fuerza con la trayectoria (que en este caso seria Cos(0) = 1). Por eso puse 1 ahi.

Puede que tengas razon a veces estan mal los resultados. Si llegas a algo chiflame.

Un abrazo

Ahhh por eso pusiste el 1 xD
en realidad es fuerza por distancia...solo que si tenes la fuerza en otra direccion a la de la trayectoria la descompones con el coseno...
pero dT=F.dR is the posta

Saludos

(10-12-2012 18:35)Brich escribió:  Ahhh por eso pusiste el 1 xD
en realidad es fuerza por distancia...solo que si tenes la fuerza en otra direccion a la de la trayectoria la descompones con el coseno...
pero dT=F.dR is the posta

Saludos

Noooooo! El coseno siempre va!! Por eso cuando tenes el trabajo de la fr es -(algo), pòrque es el cos(180) (la fr siempre va en el sentido opuesto al de la traectoria)!!!! De hecho es por ese coseno maldito que cuando resolves un ejercicio por energia en donde hay muchas fuerzas y la trayectoria no es una recta, es siempre mejor escoger el "teorema de energia" que mas convenga para evitar tener que usar el coseno. Por ejemplo, si la trayectoria es variable (una trayectoria parabolica por ejemplo), no es conveniente usar el teorema de la suma de los rtrabajos de las fuerzas conservativas, puesto que entre estas esta el peso que siempre esta presente y como la trayectoria es variable, el cos (phi) siempre va a ser variable. Me explico?

Me extraña de vos Brich! jajaja

Gonsha, el coseno es para descomponer la fuerza...nada mas xD
trabajo es fuerza por distancia... al coseno lo pones para lo que ya te dije. nada mas xD

Ojo, no digo que no lo pongas...digo lo que es trabajo por definicion.

Fijate busca Trabajo y vas a ver que es dT=F.dR

Si despues la fuerza es en otra direccion..la descompones con el coseno.

(10-12-2012 18:48)Brich escribió:  Gonsha, el coseno es para descomponer la fuerza...nada mas xD
trabajo es fuerza por distancia... al coseno lo pones para lo que ya te dije. nada mas xD

Ojo, no digo que no lo pongas...digo lo que es trabajo por definicion.

Ya se que es para descomponer pero sea como sea... el coseno va siempre

Gonsha, va siempre y cuando la fuerza sea constante
Osea, en los ejercicios de fisica I lo pones siempre para descomponer la fuerza.
Pero en la teoria elemental del trabajo no va.
Es dT=F.dR.
F=(Fx;Fy;Fz) ... de aca sacas el modulo de la fuerza y la descompones con el coseno... O NO, depende el ejercicio.

Igual.. no te enganches con esto. En electrónica, aparte de fisica I, no ven mas de esto. Bah, creo

(10-12-2012 18:57)Brich escribió:  Gonsha, va siempre y cuando la fuerza sea constante
Osea, en los ejercicios de fisica I lo pones siempre para descomponer la fuerza.
Pero en la teoria elemental del trabajo no va.
Es dT=F.dR.
F=(Fx;Fy;Fz) ... de aca sacas el modulo de la fuerza y la descompones con el coseno... O NO, depende el ejercicio.

Igual.. no te enganches con esto. En electrónica, aparte de fisica I, no ven mas de esto. Bah, creo

Sos un genio jajaja.

nah... ya me rompieron el culo varias veces...por eso xD
"Es conocimiento empirico" diria el tarado de ingenieria y sociedad

(10-12-2012 19:07)Brich escribió:  nah... ya me rompieron el culo varias veces...por eso xD
"Es conocimiento empirico" diria el tarado de ingenieria y sociedad

Vos si que sos un chamuyero... jajjajajaj