LAS BASES MILITARES DE URIBE Y OBAMA DEJAN AL DESNUDO LA SUBORDINACION E IMPOTENCIA DE UNASUR

En la reunión improvisada en Bariloche con Cristina Fernández como anfitriona, los presidentes sudamericanos buscarán una salida a la crisis de UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas), abierta por las nuevas bases yanquis en Colombia en la reciente Cumbre de Quito, donde no asistió el mandatario colombiano, mientras Chávez denunció el amenazante incremento de la presencia militar norteamericana insinuando que “vientos de guerra comienzan a soplar” en América del Sur, a lo que Uribe contestó con denuncias contra Venezuela moldeadas en el discurso de la derecha yanqui, a la vez que se incrementa el duelo de declaraciones entre el proyanqui Alan García y Evo Morales.





Es necesario superar la traba de las direcciones nacionalistas o “progresistas” que terminan claudicando, para que la clase obrera continental, actuando con sus propios métodos y programa, se ponga al frente de la alianza con los campesinos, los pueblos indígenas y los sectores populares de toda la región, para abrir el camino a su propio poder revolucionario, expulsando al imperialismo y sellando la imprescindible unidad económica y política de nuestros pueblos en una Federación de Repúblicas Socialistas de América Latina.

Dudo que se superen los sentimientos nacionalistas en sudamerica en el proximo siglo , hay tanta desigualdad que el pais que tiene algo no quiere nada que ver con el que no tiene. Ni hablar de regiones , los costeros de peru no quieren migraciones de los serranos , en Chile trata de no ser peruano o boliviano (hasta donde se , no los dejan bajar de la 2 region), en Peru y Bolivia trata de no ser chileno , etc.

Guerras? Lo dudo. Chile y Brasil tienen el mejor ejercito lejos , pero solo Brasil podria usarlo para invadir algo (los lepard chilenos no sirven para atacar Peru o Bolivia y Argentina es demasiado grande para controlar por ellos). Pero asi y todo , los garotos seguramente se recaten porque nadie es tan pelotudos de atacarlos y no tienen porque atacar a nadie , menos en el patio trasero de su disipulo, EUA. Peru y Ecuador tienen todavia el gusto amargo de la guerra de Cenepa y tienen mas quilombos internos que externos. Venezuela es un caso aparte , Chavez esta loco pero no es idiota , por mas que lo vendan asi aca. Tiene bocha de soporte y no lo va a arriesgar en una guerra que no tiene nada que ganar contra colombia.

son los hilos del pirata anglosajon "Divide y reinaras", se ve como amenaza la union de los paises Sudamericanos, ya lo decia Churchill, por eso la desunion.
Te imaginas Chile Y Argentina aliados ?? con salida a los 2 oceanos y posicion estrategica para comercio y la defensa en caso de invasion, antartida. sumale Uruguay que tambien es Argentina y por que no brasil Quien te para ?
Pero cuando vuelvan los gobiernos proteccionistas no UNASUR, y tampoco UNAMERICA.

No subestimen a Argentina porque tiene una guerra ensima, eso es lo que nos respetan los chilotes, nuestros soldados en Malvinas dieron catedra aunque la historia por odio a los militares de turno ocultaron eso.

Cita:nuestros soldados en Malvinas dieron catedra aunque la historia por odio a los militares de turno ocultaron eso.

Claro, excelente...

... pero ahora ni en pedo existe el aparato militar que existió en Malvinas. En estos momentos el pensamiento del argentino promedio es militar = caca, por ello, en caso de invasion el pueblo no se unirá a los militares.


... Por ultimo, tampoco es que dieron taaanta catedra... hubo miles de factores a nuestro favor, y la brecha tecnologica no era tan importante. Los ingleses tenian que acercarse para ponertela, y las distancias dolian mucho mas de lo que puede ser ahora (ahora es mas facil llegar en buque aca, que a irak, y sin embargo la guerra sigue).... ademas de que tambien los militares a muchas cosas las pintaron de rosa (¿Que en la guerra los ingleses no llegaron a desembarcar en la patagonia? Ja!) y que podes preguntarle a cualquier veterano de guerra (¿a quien no le gusta contar historias de batallitas?).

Dieron catedra!!! no se puede con un grande apoyado por USA y un pais vecino, GB no sufria tantas perdidas desde la IIGM, los valores dados no son los verdaderos, esos los cerraron por 99 años la criminal de guerra Thatcher, parece3n los 300 espartanos solo que no les dieron la merecida gloria :'(

Cita:no se puede con un grande apoyado por USA y un pais vecino, GB no sufria tantas perdidas desde la IIGM, los valores dados no son los verdaderos, esos los cerraron por 99 años la criminal de guerra Thatcher, parece3n los 300 espartanos solo que no les dieron la merecida gloria

Y vietnam?

Posta... la distancia, en una guerra, y en esa epoca, jugaba muchisimo a favor nuestro.

Off-topic:

che, imagino que con eso de "dieron cátedra" están siendo irónicos, no?

sino... :ahorcado:

los argentinos no podemos dar cátedra de nada en el plano militar, salvo por las capacidades físicas de los soldados. pero después en lo que respecta a armamento, tecnología, conducta militar, capacidad de mando y demás, somos unos perros.
la "guerra" de malvinas fue un ejercicio de entrenamiento para los ingleses.

Cita:La "guerra" de malvinas fue un ejercicio de entrenamiento para los ingleses.

Ni en pedo.....

Posta. (x2)

Dimos catedra de como perder una guerra que estaba ganada .....

LeaTex escribió:

Off-topic:

che, imagino que con eso de "dieron cátedra" están siendo irónicos, no?

sino... :ahorcado:

los argentinos no podemos dar cátedra de nada en el plano militar, salvo por las capacidades físicas de los soldados. pero después en lo que respecta a armamento, tecnología, conducta militar, capacidad de mando y demás, somos unos perros.
la "guerra" de malvinas fue un ejercicio de entrenamiento para los ingleses.

Preguntale a los "temibles" Gurkas, o a los franceses que se dieron cuenta que los Exocet tambien se los podia usar Aire-Tierra. En lo militar no siempre depede el armamento o la tecnologia, fiajate Vietnam

dienekes18 escribió:

LeaTex escribió:

Off-topic:

che, imagino que con eso de "dieron cátedra" están siendo irónicos, no?

sino... :ahorcado:

los argentinos no podemos dar cátedra de nada en el plano militar, salvo por las capacidades físicas de los soldados. pero después en lo que respecta a armamento, tecnología, conducta militar, capacidad de mando y demás, somos unos perros.
la "guerra" de malvinas fue un ejercicio de entrenamiento para los ingleses.

Preguntale a los "temibles" Gurkas, o a los franceses que se dieron cuenta que los Exocet tambien se los podia usar Aire-Tierra. En lo militar no siempre depede el armamento o la tecnologia, fiajate Vietnam

En todo caso sera Tierra-Tierra.