no se, yo me acabo de comprar un phenom II, se que es mucho, pero como estoy probando virtualizacion y etceteras, creo que le voy a dar un buen uso....
en realidad me lo compre de calenton, pero bue se que tengo pc para rato largo.

en cuanto lo pueda probar bien te comento si queres...

pablo escribió:Tal cual... seguramente me tire a un dual, ahora estaba viendo si vale la pena pagar un poco más por un Intel. El hecho de que siempre tajeron más caché es seductor, y si nos basamos en benchmarks para diferentes aplicaciones:

http://www.tomshardware.com/charts/desk ... l,825.html

Los E8xxx ganan bastante, a veces incluso más que los Phenom. Pero igual estuve viendo y se ponen un poco caros... así que voy a ver. Si lo pienso mejor, creo que me importa más la memoria que un super procesador, que sé que no lo voy a aprovechar tanto, como decías.

800 Mhz está bien de velocidad de ram o ya se está quedando atrás? Vi que salieron de más de 1000, pero capaz es demasiado :/.

Mi idea sería no gastar más de 1500, sin disco, monitor, o cualquier otro periférico, aunque viendo precios en ML no sé si podré .

ojo con el tema de las caches, el sistema de AMD es diferente al de INTEL. No son comparables directamente.


Comentario sobre cache de AMD e INTEL

Cita:ambas caches tienen su proposito, pero no son directamente comparables, es decir a igualdad de condiciones no puedes pensar que una cache es mejor que otra simplemente porque "hay mas" (eso se aplica en contadas ocaciones).

Esto es porque ambos procesadores cuentan con diferente arquitectura, el Core2Duo puede tener 4mb (hasta 8 en quadcore) y con un ancho de bus espectacular: 256bits, sin embargo el Core2Duo solo tiene 64kb en L1 (64kb por cada core) y no posee controlador de memoria interno, por su parte el Athlon 64 tiene una cache L2 de hasta 1mb pero con un ancho de bus de 64bits, sin embargo trae consigo 128kb en L1 a muy baja latencia y el controlador de memoria interno que funciona en muchas situaciones como un acceso a baja latencia, bastante rapida a una cache bastante mas grande (la ram).

Sin Duda el Core2duo compensa en algo lo que podria perder al no tener controlador de memoria interno, agregando mas cache con mejores caracteristicas de conexion y latencia lo que repercute negativamente en el precio, por su Parte los K8 no se benefician tanto de una L2 tan grande ya que esta cache no es tan buena en cuanto a caracteristicas (esto permite mejores yields y por tanto mejores precios) ya que desde un cierto punto en adelante confian en su controlador de memoria interno que les deja direccionar tanta memoria como ram tenga, a una velocidad menor es cierto pero a muy baja latencia y en cantidades bastante grandes, mientras que los procesos criticos los realiza muy bien con la L1 de 128kb que poseen .

por eso no son muy comparables, pueden tener ventajas y desventajas, pero compararlas directamente como un factor para elegir no tiene mucho sentido la verdad.

http://www.chw.net/foro/procesadores-f3 ... intel.html



Por eso sigo sosteniendo mi comentario del primer post, aunque es verdad que el core 2 duo e8200 de intel se puede considerar mejor que el AMD ATHLON 7750 X2 , la diferencia en rendimiento no es grande.

Al fin y al cabo se cae en la eterna lucha AMD vs INTEL y se termina eligiendo por simpatizar con la marca.
Yo simpatizo con AMD y un factor importante es el precio de los productos.

yo no conozco demasiado los modelos nuevos... pero esto me parece interesante... la temperatura que levantan! AMD durante mucho tiempo levanto mas temperatura que intel (insisto, no se como son los modelos mas nuevos)






Como experiencia personal, tengo un intel dual core 3ghz (aprox) y lo tuve casi 8 meses funcionando a 85° (si, soy un animal), y nunca tuve NINGUN problema. Y mi pc esta practicamente todo el dia prendida, porque mi hermano la usa durante el dia y yo tarde-noche. Durante esos meses le cambie la grasa siliconada, le puse coolers al gabinete, y mil cosas y nada. Me canse, me compre un gabinete thermaltake y ahora lo tengo a 55° y no tuve ningun problema. Tengo un amigo que por una situacion similar quemo un athlon...

Adriano escribió:yo no conozco demasiado los modelos nuevos... pero esto me parece interesante... la temperatura que levantan! AMD durante mucho tiempo levanto mas temperatura que intel (insisto, no se como son los modelos mas nuevos)

[*youtube]yRn8ri9tKf8[/youtube]


Como experiencia personal, tengo un intel dual core 3ghz (aprox) y lo tuve casi 8 meses funcionando a 85° (si, soy un animal), y nunca tuve NINGUN problema. Y mi pc esta practicamente todo el dia prendida, porque mi hermano la usa durante el dia y yo tarde-noche. Durante esos meses le cambie la grasa siliconada, le puse coolers al gabinete, y mil cosas y nada. Me canse, me compre un gabinete thermaltake y ahora lo tengo a 55° y no tuve ningun problema. Tengo un amigo que por una situacion similar quemo un athlon...

la respuesta es: trabajan a distinta temperatura!!

Salvo que tu hobbie sea sacarle el cooler y el disipador a los procesadores no veo porque preocuparse.


Al margen del video, esa comparativa fue echa con tecnología de hace 8 años... lo que no refleja para nada la actualidad de intel o amd.

jaja lo conozco el video, de todas formas son los viejos, los nuevos (tanto Intel como AMD) están hechos para reducir watts que usan, por lo cual tendrían que largar menos calor, debería ser más raro que se queme... supongo .

Estoy viendo que los phenom salen más caros que la línea E7xxx de Intel en general , y no se gana tanto en performance. Así que puede ser que me tire a alguno de esos de Intel... lo que sí me jode, es no ver casi mothers con 4 slots de memoria, cosa de no tener que sacar una y dejarla sin usar si algún día le quiero poner más (porque no tengo otra PC donde me funquen memorias de 800 mhz...).

Sobre el video... la mayoría trae video on board, aunque con nombre confuso como GeForce 7050 que hace creer que no es on board . Estará bien para el uso promedio? Por ejemplo juegos 3d básicos... ahora tengo una GeForce 4MX 5500, supongo que la onboard esa debe ser mucho mejor pero en general nunca escuché algo bueno de las onboards ...

que modelos comparas específicamente de procesadores?


estas buscando tanto procesador y te conformas con una placa de video onboard???
es lo peor, si queres jugar sin problemas no podes usar una onboard.



Ojo que si no sabes de hardware y no conoces el mercado de hoy podes crear una pc mala...
Los que trabajan de esto saben que productos son confiables, cuales se combinan mejor y cuales son mejores en relacion precio-rendimiento.


Yo te recomendaria que consultes a algun armador de pcs, es lo mejor

Es que sé de hardware lo que se de práctica personal y de haber comprado un par de veces. Me parece que sé mejor que un armador de PCs cómo funciona una PC, pero me falta la experiencia esa para saber HOY en el mercado cuál es la mejor combinación para mí.

No me parece tan loco mi planteo. La mayoría de las PCs que te venden armadas en MercadoLibre, por lo que vi, van para dos lados: orientada a gamers (procesadores de los más caros: Quad, Phenom, etc., 4 Gb RAM, placa de video copada) u orientada a usuario más tranqui (procesadores dos núcleos -aunque esto sería mucho igual- y 2 Gb RAM, video onboard).
Yo no quiero ninguna de esas! A todos en ML les consulté otras combinaciones pero como es finde largo nadie respondió . Yo pido más de 2 de RAM, porque las herramientas de desarrollo siempre exigen mucho y no quiero tener drama con eso. O quiero hacer varias cosas en paralelo, usar máquinas virtuales, etc. sin drama. Lo gráfico, insisto, no me es tan importante, pero tampoco quiero estar estancado de entrada a nivel juegos, por ejemplo, por las dudas de que tenga ganas de jugar a alguno nuevo (aunque no soy gamer tampoco, sería probar al menos). O si sale Windows 7, poder probarlo al menos y no de entrada estar trabado por la PC que tengo.

Cita:Ojo que si no sabes de hardware y no conoces el mercado de hoy podes crear una pc mala...

Nuevamente, sé algo pero no conozco el mercado de hoy. Por eso estoy preguntando acá!! Sé lo chanta que puede ser un vendedor...

claro, cuando decia: "sabes de hardware" me referia al mercado actual y que productos se llevan bien con que productos.

Pense que tal vez tenias algun conocido que armaba o algo, eso te salva. yo no confio en mercadolibre para esto


despues te paso una pagina donde tiran algunas cfg piolas y tal vez podes agarrar alguna.

Bueno dale, gracias!!

Mañana veo si paso por Galerías Jardín para agarrar un par de folletos y capaz preguntar un poco... ahí en general suele haber bastante variedad .

Off-topic:

Si... igual ojo con jardin porque hay un par de locales ladris y otros que te matan con los precios... este local (http://www.abelyn.com.ar/) generalmente tiene buenos precios

Gracias Adriano por el aviso, lo noté igual eso un par de veces, siempre pregunto en varios para elegir buenos precios .

Así qeu cuando vaya aprovecho y me paso por el tuyo (xDD).

Bueno, después de tanta ausencia del foro estuve averiguando por varios lados y creo que lo que voy a comprar, estirandome un poco xD, y que me gusta en calidad / precio es:

Phenom II x3 710 U$S 171
ASUS M3A78-EM U$S 123.50
2x2Gb DDR2 (queda definir marca) U$S 31.35
Gabinete VTB 8024-Full s/b 450w U$S 70

Da un total de U$S 423 ($ 1615)

El local es uno de Galerías Jardín y fue el que menor valor me pasó. Al principio pensé en Abelyn / Eufemis que son mayoristas y tienen algunos precios más baratos, pero vi muuchas quejas, problemas con el RMA, etc. y la verdad que no quiero bardos porque tampoco voy a tener tiempo en la semana si tengo que cambiar algo.

La onboard dicen que va como piña si no pretendo jugar a los juegos más grosos. De última, más adelante se le puede poner una placa un poco mejor (aunque capaz tenga que poner otra fuente para eso, pero se me re iba el presupuesto).
De memos, me recomendarios OCZ Platinum, Supertalent o Corsair).

Vi un par de benchmark de este y parece copado ya veremos...

Gracias a todos por sus comentarios!!