http://www.youtube.com/watch?v=4zjstoiIFxA

Me parece que todo esto es una pantalla... Mostrar que "estamos preocupados por la salud de nuestros jóvenes" limitando y prohibiendo, como siempre (la más fácil, obvio)...


Con cerrar el boliche a las 5am lo único que lográs es generar bronca... Si tu problema es que los flacos se ponen en pedo y hacen cualquieras, educalos para que sepan que tienen que controlarse. Que por tomarse una birra no son criminales antipatria, pero que existe esa cosita llamada "moderación", ese invento denominado "autocontrol", y algo más que anda dando vueltas por ahí llamado "prudencia". Y ni hablar del tema del autorespeto y cosas por el estilo.

No veo que poner un límite al horario de los boliches resuelva nada... No me parece...

En otros paises las culturas son otras, tengo gente muy conocida q fue a inglaterra y asi como se ven los "señoritos ingleses", en un dia de semana cualquiera los bares empiezan a estar REPLETOS a las 6 de la tarde, la gente sale de trabajar y arranca la joda, se ponen en pedo todos antes de las 22.

Son otras culturas.

Eso fuera de tema, acerca de la ley, la verdad me parece una medida muy estupida, como la de recuperar para promocionar y si te va mal firmas igual.

Me parecen medidas para llamar a la gente adulta "ah algo estan haciendo!", ya que en un caso objetivo de la situacion, a las 530 estan los boliches casi llenos todavia, y tirar a la calle a toda la gente asi de una es generar pelea, sobredosis de gente en los transportes publicos, y muchos borrachos manejando al mismo tiempo.

La costumbre de "la previa" no se elimina con medidas tan estupidas, se elimina bajando los precios del alcohol!

Vamos, osea, todo esto arranco desde que te sale casi lo mismo comprar un trago en un boliche que una botella de fernet branca... no tiene sentido, intentan tapar lo que pasa.

Me suena a la medida del impuestazo tecnologico menos a tierra del fuego, si queres que se produzca ahi, BAJA LOS IMPUESTOS AHI! no se los subas a todos los demas, eso genera mas problemas! mas inflacion!!! influye en los demas precios indirectamente :/

que falencia nuestros gobernantes...

Cita:en la practica, en cuanto se aplica, cual es la diferencia entre si es una ley o un fallo de la corte suprema

Primero de todo: El fallo siempre antecede a la ley. El fallo "en contra de lo que dice la ley" muestra la necesidad de refinarla, de mejorarla.

Segundo: Si algo NO es ley no te pueden hacer nada. El policia no puede hacerte nada

Si es un fallo de la corte suprema, tenes que pasar por todo el proceso judicial, y talvez te comas años de carcel o cosas asi, dependiendo del delito.

Ej zarpado en irreal y simplista:
Sale un fallo que dice que Matar Suizos no es malo.
La ley dice que matar esta penado con de X años en todas sus variaciones (supongamos, 15).

Vos matas a un holandes
La policia te agarra. Vas a la carcel.
Te comes 2 años hasta que el juicio termine.
Fallan en tu contra.
Ningun abogado quiere defenderte si apelas, no hay argumentos para hacerlo.
Te comes 15 - 2 = 13 años mas de carcel.

Ahora, salis.
Matas a un suizo
La policia te agarra. Vas a la carcel.
Te comes 2 años hasta que el juicio termine.
Fallan en tu contra.
Apelas. Vas a segunda instancia.
Te comes 1 año mas hasta que el segundo juicio termine.
Fallan a tu favor.
Salis, y solo estuviste 3 años.
< Creo que podes demandar al estado porque te privaron de tu libertad, pero eso sucede en paises mas serios que este >


Si mal no recuerdo, creo que tenias 3 instancias antes de llegar a la corte suprema, y para llegar a la misma, el caso "debe justificarse debidamente".
¿Que es eso?
Si yo a vos te robo una revista (y tenes, nose, 15 de esas), vos me podes demandar. Si yo te gano el juicio (alegando insignificancia), no podrias apelar porque es un caso tipico, con motivos tipicos.
Ahora, en el caso de la marihuana, era algo menos "tipico", ya que era una lucha de poderes entre la constitucion y la ley. Y al ser menos tipico, todos los abogados quieren meter mano ahi (para ganar chapa... en todas las cursadas de derecho constitucional van a decir tu nombre! "segun el caso Perez sobre la marihuana..."), entonces todos empujan para que suba a la corte suprema. (esto sucede siempre... fijate el caso en el que le tiraron el zapatazo a Bush... ¿Escuchaste cuantos abogados se presentaron para defenderlo, por mas que sabian que iban a perder?).

Resumiendo:
Si tenes un fallo de la corte suprema de tu lado, es mas facil que los jueces fallen a tu favor, y en el caso de que "pierdas", es mas facil apelar.

Desert69 escribió:http://www.youtube.com/watch?v=4zjstoiIFxA

Me parece que todo esto es una pantalla... Mostrar que "estamos preocupados por la salud de nuestros jóvenes" limitando y prohibiendo, como siempre (la más fácil, obvio)...


Con cerrar el boliche a las 5am lo único que lográs es generar bronca... Si tu problema es que los flacos se ponen en pedo y hacen cualquieras, educalos para que sepan que tienen que controlarse. Que por tomarse una birra no son criminales antipatria, pero que existe esa cosita llamada "moderación", ese invento denominado "autocontrol", y algo más que anda dando vueltas por ahí llamado "prudencia". Y ni hablar del tema del autorespeto y cosas por el estilo.

No veo que poner un límite al horario de los boliches resuelva nada... No me parece...

tal cual !! lo que falta es educacion....

pollo escribió:

Desert69 escribió:http://www.youtube.com/watch?v=4zjstoiIFxA

Me parece que todo esto es una pantalla... Mostrar que "estamos preocupados por la salud de nuestros jóvenes" limitando y prohibiendo, como siempre (la más fácil, obvio)...


Con cerrar el boliche a las 5am lo único que lográs es generar bronca... Si tu problema es que los flacos se ponen en pedo y hacen cualquieras, educalos para que sepan que tienen que controlarse. Que por tomarse una birra no son criminales antipatria, pero que existe esa cosita llamada "moderación", ese invento denominado "autocontrol", y algo más que anda dando vueltas por ahí llamado "prudencia". Y ni hablar del tema del autorespeto y cosas por el estilo.

No veo que poner un límite al horario de los boliches resuelva nada... No me parece...

tal cual !! lo que falta es educacion....

Yo comparto que hay falta de educacion.

Pero tambien mi postura es que esto es como lo chicos. Cunado les decis y explicas como son las cosas y no te dan pelota, hay que poner limites.

Yo sinceramente creo que se esta preparando un paquete de reformas restrictivas para con cierto sector de la sociedad con todo lo que esta pasando en la Provincia de Buenos Aires. Tanto las restricciones de las que estamos hablando como las nuevas medidas para la inseguridad, como el reciclaje de figuras obsoletas y arbitrarias que se habian terminado hace un tiempo atras.

Off-topic:

Un panorama desolador en lo que respecta a derechos constitucionales.
(Si usted es de derecha quotee este comentario y escriba "Si claro, pero... ¿mis derechos humanos donde estan?)

Cita:Un panorama desolador en lo que respecta a derechos constitucionales.

"Si claro, pero... ¿mis derechos humanos donde estan?

error de compilacion: se esperaban comillas

Si sos una persona de bien no te correspoden

dienekes18 escribió:Si sos una persona de bien no te correspoden

Off-topic:

Seguimos con estas expresiones taxativas sobre humanos? xD

Cita:Si sos una persona de bien no te correspoden

Escucharon el caso de una mina que mato sin querer a un ladron, y los abogados defensores querian que la mina les pague por todos los autos que no pudo robar al estar muerto?

Hace falta una legislacion mas dura, tolerancia cero a la delincuencia, y un pueblo bien educado. No hablo de represion, sino de evitar el "estuvo 6 años, es buen tipo, se recibio de abogado en la carcel, bueno.... que salga!!". O el "Pero son chicos, no saben lo que hacen! Manosear entre 11 a una piba no es mas que un juego de exploracion sexual..." (*)

Y digo un pueblo bien educado, no culto, porque he conocido personas que no terminaron la primaria y son unos señores.


(*) Les meteria un palo en el cul0 y ahi si que van a explorar algo.

Teseracto escribió:

Cita:Si sos una persona de bien no te correspoden

Escucharon el caso de una mina que mato sin querer a un ladron, y los abogados defensores querian que la mina les pague por todos los autos que no pudo robar al estar muerto?

Hace falta una legislacion mas dura, tolerancia cero a la delincuencia, y un pueblo bien educado.

Si las necesidades que llevan a tener un pueblo "no-educado" estuvieran totalmente satisfechas, no habria necesidad de una legislación más dura ni de tolerancia cero a la delincuencia, porque bajaría drásticamente (haciendo un análisis über-simple)

Los tres casos a los que aludi, no eran de personas que tenian necesidades materiales. Talvez el del ladron, pero el tipo trabajaba (o decia trabajar).

El hecho de cruzar necesidad con crimen, o crimen con educacion formal es un mito. En comparacion, aca hay muchos mas "pobres" que en estados unidos, tenemos muchas menos personas que han terminado la escuela, y sin embargo, en el 2007 teniamos un 0.4 menos de crimen que en el imperio.

Si la necesidad siempre traeria consigo el crimen, ¿Porque existen cartoneros?
Tenes gente "bien educada" en valores morales, y gente que no.

Teseracto escribió:Los tres casos a los que aludi, no eran de personas que tenian necesidades materiales. Talvez el del ladron, pero el tipo trabajaba (o decia trabajar).

El hecho de cruzar necesidad con crimen, o crimen con educacion formal es un mito. En comparacion, aca hay muchos mas "pobres" que en estados unidos, tenemos muchas menos personas que han terminado la escuela, y sin embargo, en el 2007 teniamos un 0.4 menos de crimen que en el imperio.

Si la necesidad siempre traeria consigo el crimen, ¿Porque existen cartoneros?
Tenes gente "bien educada" en valores morales, y gente que no.

Osea que, ¿negás que la desigualdad social es un factor que influye mucho en la baja / aumento de la delincuencia?.

Ojo, eh!. Yo no criminalizo la pobreza (capaz algunx lo pudo entender asi).

Cita:¿negás que la desigualdad social es un factor que influye mucho en la baja / aumento de la delincuencia?

Creo que el factor importante es la educacion "de casa", y eso anula cualquier otro factor que pueda aumentar/disminuir la delincuencia.