(15-12-2010 15:19)brunodiaz escribió:  ¿Y porque no pueden fuamr en un sector que no estas vos?
Vos tenes derecho a no quedar internada y ellos a vivir su vida como les parezca

Obviamente. Pero no me parece justo que por ejemplo, las personas se pongan a fumar, y uno vaya con respeto a pedirles por favor que apaguen el cigarrillo, y no lo hagan, te traten como el hiper orto, etc.
ESO ES LO QUE QUIERO DECIR

Generalmente tuve problemas con las señoras mayores, que cuando me responden/mandan al carajo, se les nota esa voz ronca ronca. Y realmente eso me da por el piso. Uno se lo pide con respeto, de buena onda, y sí, exageré en el comentario [esto se lo digo a Re] porque lamentablemente como dije en el primer post, tuve que terminar exagerando a veces para conseguir que algunas personas dejaran de tirarme humo en la cara.
Supongo que del lado de los fumadores, no haría más que generar bronca, porque si yo estuviera en ese lugar, imagino que me generaría lo mismo, ira.
Yo si tuviera que votar pensando sólo en mí, estoy a favor. Pero como dije ochocientas veces, si yo tengo derecho a no respirar ese humo [el cigarrillo tiene muchisimas sustancias tóxicas y cancerígenas], el resto también tiene derecho a degradar su vida a través de su adicción, o fumar porque se le canta la pompa, porque hay gente que un paquete le dura varios días...

Nunca se va a lograr una ciudad libre de humo, y tampoco es lo que pretendo. Pero sí pretendo más respeto por parte del resto, no les parece?

---

(14-12-2010 23:04)brunodiaz escribió:  Si estanen otro lugar, a quien molestan?

Quiero pedirte disculpas porque tanto este post que cité, como otro que hiciste después, los leí mal, a las chapas.

Con la separación que hacían ejemplo en los restaurantes, áres fumador-no fumador, yo fui más que feliz!

En lo que sí estoy a favor de la ley, es que en determinados lugares donde no había restricción, ahora la hay.
Con que en todos lados me separaran fumador / no fumador, yo estaba conforme.

no entendia nada porque me respondias eso

Aclaro que no fumo cigarrillos ni tengo planeado fumar

(15-12-2010 21:20)brunodiaz escribió:  no entendia nada porque me respondias eso

Aclaro que no fumo cigarrillos ni tengo planeado fumar

Off-topic:

Estoy en un día complicadísimo y no pude terminar de leer todos los post xD.
Después me siento tranquila

(15-12-2010 11:30)Jarry escribió:  es complicado, mucho muy.
es querer decidir donde es que terminan los derechos de uno, y arrancan los del otro.
como fumador, creo que es un tema de respeto hacia el otro.
yo trato de no fumar tirandole el humo a la gente a la que le molesta.
pero esta ley me parece que va en contra de la libertad que tiene cada uno de fumar o no. y eso no esta bien de ninguna manera.

Off-topic:

Legalize It

Off-topic:

soy testigo de eso cuando me hiciste cambiar de lugar en el starbucks xD

@Nani... yo también fui alérgica al cigarrillo... pero fue una alergia temporal por así decir... Se me irritaban los ojos y no podía respirar LITERALMENTE, necesitaba salir afuera.

@todos: personalmente para mí no hacía falta esta ley... con los sectores fumadores/no fumadores era suficiente...
Para eso que directamente cuando hicieron aquella ley lo hubieran planteado como lo hicieron ahora y ya.

Me parece que aunque, como dijeron algunos, son pocos los que tienen tantos problemas contra el cigarrillo, deberían respetarse sus derechos...
Con el criterio que uds. toman... hay tan pocos paralíticos que no deberíamos hacer rampas en todas las esquinas.
(?)


Creo que así sea una sola la persona a la cual le afecta el cigarrillo... debería respetarse su derecho a no tener por qué inhalar lo que otros fuman =S... pero repito.. ya con el sector fumadores... el humo quedaba lo suficientemente aislado para mi...

(aunque es verdad que en algunos lugares no se crearon estos sectores o están separados por una simple cortina que permite el paso del humo al otro sector)

vuelvo a preguntar, nanu, tuviste alguna adiccion alguna vez?

(15-12-2010 22:28)Julita escribió:  

(15-12-2010 11:30)Jarry escribió:  es complicado, mucho muy.
es querer decidir donde es que terminan los derechos de uno, y arrancan los del otro.
como fumador, creo que es un tema de respeto hacia el otro.
yo trato de no fumar tirandole el humo a la gente a la que le molesta.
pero esta ley me parece que va en contra de la libertad que tiene cada uno de fumar o no. y eso no esta bien de ninguna manera.

Off-topic:

Legalize It

Off-topic:

soy testigo de eso cuando me hiciste cambiar de lugar en el starbucks xD

@Nani... yo también fui alérgica al cigarrillo... pero fue una alergia temporal por así decir... Se me irritaban los ojos y no podía respirar LITERALMENTE, necesitaba salir afuera.

@todos: personalmente para mí no hacía falta esta ley... con los sectores fumadores/no fumadores era suficiente...
Para eso que directamente cuando hicieron aquella ley lo hubieran planteado como lo hicieron ahora y ya.

Me parece que aunque, como dijeron algunos, son pocos los que tienen tantos problemas contra el cigarrillo, deberían respetarse sus derechos...
Con el criterio que uds. toman... hay tan pocos paralíticos que no deberíamos hacer rampas en todas las esquinas.
(?)


Creo que así sea una sola la persona a la cual le afecta el cigarrillo... debería respetarse su derecho a no tener por qué inhalar lo que otros fuman =S... pero repito.. ya con el sector fumadores... el humo quedaba lo suficientemente aislado para mi...

(aunque es verdad que en algunos lugares no se crearon estos sectores o están separados por una simple cortina que permite el paso del humo al otro sector)

Es claro como decis que hay que respetar los derechos de los que tienen alergia al cigarrillo.
Tambien es claro, como tambien decis, que eso ya parecia estar solventado antes.

(15-12-2010 22:31)ElChacal escribió:  vuelvo a preguntar, nanu, tuviste alguna adiccion alguna vez?

Off-topic:

Los mimos de él
Y ahora está a muchos kilómetros de mí. Y no lo veré hasta abril. Y lo extraaaño

Para que sea libre de humo hay que prohibir los autos que funcionan con nafta.Y digo más,eso me molesta muchisimo más (y hace peor al ambiente) que el humo del cigarillo.
Por otra parte,nani,si te molesta tanto el humo del cigarillo,se ve que nunca estuviste en un un boliche,alrededor de un círculo de 7 personas todas las cuales,fuman .Ahi si te habría agarrado aversión (bleh,yo estuve y sigo siendo indiferente,mientras no me lo tiren en la cara...).

Con respecto a la ley...¿Que soluciona realmente? ¿TAN grave es que se fume,incluso en espacios especialmente designados para eso? Si uno se mete en un sector de fumadores no puede esperar no ver humo de cigarrillo.

(15-12-2010 22:52)nanuiit escribió:  

(15-12-2010 22:31)ElChacal escribió:  vuelvo a preguntar, nanu, tuviste alguna adiccion alguna vez?

Off-topic:

Los mimos de él
Y ahora está a muchos kilómetros de mí. Y no lo veré hasta abril. Y lo extraaaño

Tomo tu respuesta como que nunca tuviste una adiccion. Por lo tanto, cualquier cosa que alguien adicto te pueda llegar a decir en este thread, no la vas a poder entender por mas que le pongas ganas.

---

(16-12-2010 00:04)nahpaz escribió:  Me encantó la medida que tomó.
Como no fumador, no tengo porqué bancarme que me tiren el humo en la cara y se hagan los desentendidos.

Creo que habria que discutir leyes mas importantes que estan implementadas como orto, en vez de darle tanta importancia a esta ley.

Una ley a discutir por ejemplo, serian las leyes de seguridad, penas, etc.

Tambien se podria discutir cuando se va a aplicar la pena de muerte en este pais.

(16-12-2010 10:07)ElChacal escribió:  

(15-12-2010 22:52)nanuiit escribió:  

(15-12-2010 22:31)ElChacal escribió:  vuelvo a preguntar, nanu, tuviste alguna adiccion alguna vez?

Off-topic:

Los mimos de él
Y ahora está a muchos kilómetros de mí. Y no lo veré hasta abril. Y lo extraaaño

Tomo tu respuesta como que nunca tuviste una adiccion. Por lo tanto, cualquier cosa que alguien adicto te pueda llegar a decir en este thread, no la vas a poder entender por mas que le pongas ganas.

---

(16-12-2010 00:04)nahpaz escribió:  Me encantó la medida que tomó.
Como no fumador, no tengo porqué bancarme que me tiren el humo en la cara y se hagan los desentendidos.

Creo que habria que discutir leyes mas importantes que estan implementadas como orto, en vez de darle tanta importancia a esta ley.

Una ley a discutir por ejemplo, serian las leyes de seguridad, penas, etc.

Tambien se podria discutir cuando se va a aplicar la pena de muerte en este pais.

Spoiler: Mostrar

Ahora viene aye a retarme y decirme que no entiende como puedo decir algo asi.

Obviamente que lo ultimo que dije es mentira. Fue un modo facho on offon topic.

gracias por el spoiler chacal [suspira]

Opino igual que rulo, ponerse ortivas con el cigarrillo, cuando millones estamos fumando gas oil de colectivos todos los dias, es cuanto menos, hipocrita.

Igualmente el humo del cigarro me arruina bastante, sobre todo en lugares cerrados, y el fumador de cigarros usualmente enciende uno tras otro, y no comparten, es decir, si hay 4 fumadores, hay 4 cigarrillos prendidos.

Fin del comunicado.

(15-12-2010 23:15)rulo escribió:  Para que sea libre de humo hay que prohibir los autos que funcionan con nafta.Y digo más,eso me molesta muchisimo más (y hace peor al ambiente) que el humo del cigarillo.
Por otra parte,nani,si te molesta tanto el humo del cigarillo,se ve que nunca estuviste en un un boliche,alrededor de un círculo de 7 personas todas las cuales,fuman .Ahi si te habría agarrado aversión (bleh,yo estuve y sigo siendo indiferente,mientras no me lo tiren en la cara...).

Con respecto a la ley...¿Que soluciona realmente? ¿TAN grave es que se fume,incluso en espacios especialmente designados para eso? Si uno se mete en un sector de fumadores no puede esperar no ver humo de cigarrillo.

Vamos por aprtes (?)
El título, es el del diario.
El smog también tiene sustancias tóxicas, pero de acá a que realmente se imponga el biocombustible, y las nuevas tecnologías para los medios de transporte [Acá viene una duda. Siempre tuve la inquietud de estudiar Ing. Automotriz, quedó en stand by en FRBA, no? ]. Y sí, obviamente que me hace mal, por eso cuando me voy de vacaciones, suelo tener una calma en mis vías respiratorias
Cuando voy a bailar [no habitué por motivos ya mencionados] voy con personas que saben QUE NO ME PUEDEN FUMAR AL LADO. Como son mis amigos, me respetan Puedo tolerarlo por el hecho de que tengo que consumir corticoides que son bastante fuertes, y por ende sólo lo uso en casos extremos como ese, porque a la larga me hacen muy mal
Imagino que con la ley, lugares como los casinos y bingos, sí tienen que cambiar. He ido poquisimas veces al de Palermo, y una al flotante, y en ambos se podía fumar EN CUALQUIER LUGAR, siendo las instalaciones grandes. Los extractores NO HACEN NADA, y para peor, tienen pisos alfombrados, cortinados. Eso, a la larga, no es un riesgo? No deberían utilizarse otros materiales?
Y expliqué más arriba en otro comentario, mi postura sobre la ley, je croix.

---------

Y a ElChacal: No, seguramente no pueda ponerme en la posición de un adicto. Así como el adicto que fuma, y le pido por favor que no me tire el humo en la cara, que no me fume cerca, etc, no puede ponerse en mi lugar tampoco.

(16-12-2010 14:52)nanuiit escribió:  

(15-12-2010 23:15)rulo escribió:  Para que sea libre de humo hay que prohibir los autos que funcionan con nafta.Y digo más,eso me molesta muchisimo más (y hace peor al ambiente) que el humo del cigarillo.
Por otra parte,nani,si te molesta tanto el humo del cigarillo,se ve que nunca estuviste en un un boliche,alrededor de un círculo de 7 personas todas las cuales,fuman .Ahi si te habría agarrado aversión (bleh,yo estuve y sigo siendo indiferente,mientras no me lo tiren en la cara...).

Con respecto a la ley...¿Que soluciona realmente? ¿TAN grave es que se fume,incluso en espacios especialmente designados para eso? Si uno se mete en un sector de fumadores no puede esperar no ver humo de cigarrillo.

Vamos por aprtes (?)
El título, es el del diario.
El smog también tiene sustancias tóxicas, pero de acá a que realmente se imponga el biocombustible, y las nuevas tecnologías para los medios de transporte [Acá viene una duda. Siempre tuve la inquietud de estudiar Ing. Automotriz, quedó en stand by en FRBA, no? ]. Y sí, obviamente que me hace mal, por eso cuando me voy de vacaciones, suelo tener una calma en mis vías respiratorias
Cuando voy a bailar [no habitué por motivos ya mencionados] voy con personas que saben QUE NO ME PUEDEN FUMAR AL LADO. Como son mis amigos, me respetan Puedo tolerarlo por el hecho de que tengo que consumir corticoides que son bastante fuertes, y por ende sólo lo uso en casos extremos como ese, porque a la larga me hacen muy mal
Imagino que con la ley, lugares como los casinos y bingos, sí tienen que cambiar. He ido poquisimas veces al de Palermo, y una al flotante, y en ambos se podía fumar EN CUALQUIER LUGAR, siendo las instalaciones grandes. Los extractores NO HACEN NADA, y para peor, tienen pisos alfombrados, cortinados. Eso, a la larga, no es un riesgo? No deberían utilizarse otros materiales?
Y expliqué más arriba en otro comentario, mi postura sobre la ley, je croix.

---------

Y a ElChacal: No, seguramente no pueda ponerme en la posición de un adicto. Así como el adicto que fuma, y le pido por favor que no me tire el humo en la cara, que no me fume cerca, etc, no puede ponerse en mi lugar tampoco.

El pucho no puede prender fuego alcohol etílico, está comprobado, menos va a poder prender fuego una alfombra pesada, y menos todavía cuando hay miles de personas que pisan a cada rato dicha alfombra

Eh? Nup, yo me imaginaba capaz que encienda algún cortinado
La alfombra porque queda feo con la ceniza

El cigarrillo es malvado y todos los que lo defienden son o trolls o enfermos o demasiado cool's.

No tiene NADA de bueno. Solamente es "bueno" para el corto plazo, por el efecto que le hace a tu cerebro de tranquilizarte gracias a la nicotina. Despues para conseguir el mismo efecto necesitas más dosis, y si dejas de fumar el cerebro queda muy sensible, y te volves loco.

Mientras tanto, te hace mal a vos y a los fumadores pasivos