Hola, dejo lo que tomaron ayer!

Verdadero o Falso
1) No me la acuerdo en este momento, si alguien sabe avise y lo edito mientras se pueda
2) Las características de la TGS son suficientes para describir el funcionamiento de un sistema, pero no se aplica a todos los SI ya que no sirve para los sistemas software. 3) En el DD se ponen los atributos de no se qué... y te decía algo del DER. 4) Es mejor usar Gantt que Pert cuando hay inestabilidad porque se modificarían las tareas precedentes y su camino crítico, algo así.
Práctica
Un texto larguísimo.

1) Hacer diagrama de CU
2) Una funcionalidad del sistema requiere el inicio de sesión validado para poder usarse, decir de qué formas se puede hacer el inicio de sesión y decir como modificaria la especificacion de los casos de uso en cada parte. 3) Marcar todas las entidades que hay y hacer un DER con mínimo 3 entidades indicando modalidad y cardinalidad
4) Decir en qué etapas se pueden usar DFD, DD, DER, CU y explicar las etapas. ¿Se puede relevar información con estas técnicas?
El CU no llegué a hacerlo porque nos dieron poco tiempo comparado a otros finales que no es tanto lo que hay que hacer... ah y cursé con Piccirilli, eso cuenta

Buenas, esto es lo que yo recuerdo:

TEORIA:

1) Cuando un DFD se desarrolla hasta el nivel 2 o 3, no es necesario el lenguaje estructurado o pseudocodigo para describir los procesos, ya que un DFD con ese nivel de detalle ya es suficiente.
2) Los sistemas cumplen con todas las propiedades definidas en la TGS, pero no se puede aplicar la TGS a los sistemas de información porque el software no cumple con algunas de estas propiedades.


3) El DD se utiliza para representar los flujos de datos y demoras del DFD. En cambio, los atributos del DER no se representan con un DD ya que estos se describen como columnas en las tablas de la base de datos.


4) Siempre es mejor usar un GANTT antes que un PERT en un proyecto que es inestable y de muchos cambio porque si usamos un PERT habría que modificar la precedencia de tareas y el camino critico.


La parte práctica era un texto interminable (una carilla entera casi).

Y basicamente pedían:

1 - Hacer el diagrama de CU, identificar casos de uso include y extend.
2 - De que otras formas se podria representar el CU iniciar sesion y como se podria representar en la planilla de caso de uso(o algo similar).
3 - Hacer un DER con al menos 3 entidades con sus relaciones, cardinalidad y modalidad.
4 - Decir en que estapa de la metodologia de sistemas se utilizaba cada una de los herramientas mencionadas arriba, describir cada una de estas etapas.

Dieron como una hora. (A los 50 minutos dijeron: "bueno chicos se termino el tiempo", yo entregue al toque como un gil y cuando me di cuenta NO se había movido nadie de su silla, se quedaron así como 10 minutos mas, me dio bronca porque no llegué a hacer el DER).

Clavé un 6.

Saludos.