Arquitecta: "Para el Web Service SOAP Tienen que usar la clase ArchivoAdjunto que estamos usando".


Busco la clase:

 

public class ArchivoAdjunto implements Saraza {



	private Integer id;

	

	private byte[] archivoAdjunto;

	

	private String nombreArchivo;

         .....

Cita:private byte[] archivoAdjunto;

Cita:private byte[] archivoAdjunto;

Cita:private byte[] archivoAdjunto;

Cita: byte[]

MTOM???? Para qué???

Es mucho mas performante enviar una lista de bytes que un attachment.... se nota a simple vista...

 

<archivoAdjunto>233</archivoadjunto>

<archivoAdjunto>3</archivoadjunto>

<archivoAdjunto>250</archivoadjunto>

<archivoAdjunto>23</archivoadjunto>

<archivoAdjunto>72</archivoadjunto>

<archivoAdjunto>183</archivoadjunto>

<archivoAdjunto>193</archivoadjunto>

<archivoAdjunto>103</archivoadjunto>

(y eso que esto es solo 8 bytes... imaginensé el xml que se forma si tenés que enviar un archivo de 1 mega...)

 switch (ri.Forzado)

                            {

                                case false:

                                    //Solo valido el mayor porque si es menor pueden seguir pesando

                                    if (!(TotalPesado <= Max && TotalPesado >= Min))

                                        throw new BusinessException("No es posible realizar esta operación, la orden se encuentra incompleta.");

                                    break;

                            }

eso es un switch sobre un boolean?

yup

---

tendriamos que hacer cada X tiempo el premio a la mejor animalada

(20-05-2013 10:25)gonnza escribió:  

 switch (ri.Forzado)

                            {

                                case false:

                                    //Solo valido el mayor porque si es menor pueden seguir pesando

                                    if (!(TotalPesado <= Max && TotalPesado >= Min))

                                        throw new BusinessException("No es posible realizar esta operación, la orden se encuentra incompleta.");

                                    break;

                            }

Compilar y ejecutar código

¿Viste? ¿No me creias cuando te decia que ese codigo era una animalada por si mismo? .
Habria que tirarle un velociraptor al que escribio eso.

a veceeeeeeeeeees, solo a veces conviene usar el switch ...

no me creo ni yo... xD

no tengo ni puta idea de que sera.

pero para uqe mierda haces un switch con 1 sola opcion si despues, encima, le vas a meter adentro un if?

Mal.

Premios utnianos a la animalada de codigo.

- Premio a la animalada más común.
- Premio a la animalada más artistica.
- Premio a la animalada más dificil de encontrar.

 public void SetReadOnly(Control parent)

    { 

        foreach(Control ctrl in parent.Controls)

        {

            if (ctrl is TextBox)

                ((TextBox)ctrl).Enabled = false;

            else if (ctrl is DropDownList)

                ((DropDownList)ctrl).Enabled = false;

            else if (ctrl is CheckBox)

                ((CheckBox)ctrl).Enabled = false;

            else if (ctrl is ImageButton)

                ((ImageButton)ctrl).Enabled = false;

            else if (ctrl.Controls.Count > 0)

                SetReadOnly(ctrl);

        }

    }

---

pd.:
textbox, DropDownList, CheckBox, ImageButton..
todos heredan de Control

Y si, si no no podrías haecr ese for (?)

De ignorante pregunto: La clase Control tiene el atributo "Enabled" ?

Off-topic:

si, lo tiene. Eso quise decir cuando aclare que heredaban de Control

solo porque no sabia donde postearlo



magia





alguien expliqueme que mierda esta pasando jajaja

Llamo Boole , dijo que no le rompas su logica.

(24-05-2013 17:53)gonnza escribió:  

Off-topic:

si, lo tiene. Eso quise decir cuando aclare que heredaban de Control

y... pero si te llega algo que es un Control pero no es ninguno de esos 4? tambien lo deshabilitas? Quizas lo que le falta a eso es un AND
dejo una que encontre... me la adjudico... largas horas de proyecto final

Cita:
public AdParser(){
String paraines = "con cariño";
}

Off-topic:

entonces haces un metodo que deshabilite los textbox, y los otros 2, no uno recursivo que revisa todo y hace un instance of..

nose, vos con linq podes obtener controles ofType<T>..