Gente estoy cursando con Fiorante (lunes y jueves), se que es un tipo jodido, alguien sabe como corrige? se que es casi imposible promocionarla pero con que corrija de forma justa y no sea muy rompebolas me basta jaja
me quedo, me cambio? no se que hacer jaja.

Algun otro profesor que este esos dias y que sea mas copado?

(Por lo que vi carnavelli, santamartina y amed el primer cuatri año pasado dieron en horarios que si se repiten este año yo no podria cursar con ellos, igual tengo qeu averiguar si no se cambiaron)

te respondo con una frase del mismo fiorante:

si querés promocionar, andate con carnevalli. si querés aprender quedate ahí.

te rompe el orto, pero mal. algunos promocionan (los que ya la recursaron 80 veces). pero el final lo das de taquito. toma lo que enseña, y es exigente.

Es muy hincha pelotas para corregir, yo curse con el el año pasado.

Es terrible!

si, es exigente, tambien es correcto en su terminologia y aplicaciones como pocos.hay cosas que aprendes con este tipo que no las aprendes en otro lado.
claro en la clase no le podes decir "el coso" "eso", ni te vayas a equivocar un punto, con un vector, y cosas asi.. tenes que saber que es lo que buscas, qu ees lo que tenes y aplicar bien las definiciones. Si la seguis y le das bola podes aprender mucho mejor que en cualquier otro lado y convengamos que despues es la base para lo que sigue..

---

la verdad que yo lo aplaudo a fiorante loco. hay profesores que parece que ni tienen en claro lo que dan y el tipo es correctisimo y enseña mucho.
me ha pasado en fisica que el tipo se vivia equivocando, corrigiendo los ejercicios que nos habia resuelto porque estaban mal.. y la verdad confunde.

To cursé AM2 con él y la verdad que para mí fue uno de los mejores profesores que tuve. No vas a querer faltar ni una clase, te cagas de risa y aprendés un montón. Y la imágen que da de exigente es lo que más te hace poner las pilas, bah, por lo menos a mi
En los parciales toma lo que dá, estudiá los ejercicios de la carpeta y de sus parciales..
Es detallista corrigiendo, el 1º parcial lo aprobé pero en un ejercicio teórico que estaba bien la resolución puse mal una notación y por culpa de eso no tuve chances de promocionarla.

(31-03-2011 02:30)LeaTex escribió:  si querés promocionar, andate con carnevalli. si querés aprender quedate ahí.

JAJAJAJAJAJAJA esta resentido porque los cursos de carnevalli estan que explotan y él no tiene ni a 20

Si todo el mundo nombra a carnevalli. Fiorante explica bien por ahora y te hace cagar de risa, eso esta bueno porque otros te embolan y no te da ganas de ir a clase.
Gracias por los comentarios, por ahora creo que me quedo (un poco porque me gusta aunque le tengo miedo a sus parciales y otro poco porque creo que carne, amed y santamartina dan en horarios que yo no puedo jaa)

Te tiro la data:

- Es muy buen profesor. Explica MUY bien y sabe mucho, es muy didactico, si vas a todas las clases y vas a aprender mucho.
- Las clases empiezan religiosamente a la hora que tienen que empezar y pueden terminar hasta una hora despues de la hora que tienen que terminar.
- No falta nunca. No te deja solo con los ayudantes mas de 15 minutos.
- Es muy maleducado. No vayas a afirmar nada que no estes seguro ni vayas a tener ni un asomo de una actitud de "mas o menos se algo" porque te va a putear, literalmente, te va a mandar a la conc* de tu madre adelante de todo el curso y despues va a pasar un ratito humillandote y la vas a pasar mal enserio, no es joda. Siempre se lo hace a un par.
- Es ultra kirchnerista. Si no estas de acuerdo igual te vas a tener que bancar los comentarios, pero bueno, a veces tira algunos copados
- Te hace MIERDA corrigiendo. Pero MIERDA. Si de verdad no sabes no vas a aprobar. Los ejercicios son engañosos, tienen mucha trampa. Si realmente no entendes bien el tema no los vas a poder resolver bien, estan hechos para que te confundas si dudas.

Asi que bueno, tiene sus pro y sus contras. Vas a aprender mucho, te va a explicar bien, es kirchnerista y en el final te vas a cagar de risa. La contra es que te va a putear mucho y que realmente vas a tener que esforzarte para aprobar.
Vas a encontrar pibes que van a decirte que fue el mejor profesor de su vida y otros que te van a decir que fue el peor, no tiene terminos medios.

Gracias por los comentarios! ya entendi como es... estoy pensando todavia si me cambio o no.

-Algun profesor que recomienden? (ademas de amed santamartina y carnevalli) que sea menos rompepelotas que fiorante y que explique medianamente como la gente

-Alguien sabe los horarios de amed y santamartina?

Este es el momento justo para tomar una desicion, recursar o seguir adelante. Carnovalle el mejor profe de AM2

Amed esta miercoles y sabado a la mañana

Tengo entendido que Albione es bastante bueno también. El año pasado se que esuvo lunes y jueves a la mañana.

(31-03-2011 20:58)kseba escribió:  Te tiro la data:

- Es muy buen profesor. Explica MUY bien y sabe mucho, es muy didactico, si vas a todas las clases y vas a aprender mucho.
- Las clases empiezan religiosamente a la hora que tienen que empezar y pueden terminar hasta una hora despues de la hora que tienen que terminar.
- No falta nunca. No te deja solo con los ayudantes mas de 15 minutos.
- Es muy maleducado. No vayas a afirmar nada que no estes seguro ni vayas a tener ni un asomo de una actitud de "mas o menos se algo" porque te va a putear, literalmente, te va a mandar a la conc* de tu madre adelante de todo el curso y despues va a pasar un ratito humillandote y la vas a pasar mal enserio, no es joda. Siempre se lo hace a un par.
- Es ultra kirchnerista. Si no estas de acuerdo igual te vas a tener que bancar los comentarios, pero bueno, a veces tira algunos copados
- Te hace MIERDA corrigiendo. Pero MIERDA. Si de verdad no sabes no vas a aprobar. Los ejercicios son engañosos, tienen mucha trampa. Si realmente no entendes bien el tema no los vas a poder resolver bien, estan hechos para que te confundas si dudas.
Asi que bueno, tiene sus pro y sus contras. Vas a aprender mucho, te va a explicar bien, es kirchnerista y en el final te vas a cagar de risa. La contra es que te va a putear mucho y que realmente vas a tener que esforzarte para aprobar.
Vas a encontrar pibes que van a decirte que fue el mejor profesor de su vida y otros que te van a decir que fue el peor, no tiene terminos medios.

TODO lo que lei son contras. jajaj
Lo "unico" que es medianamente bueno es que explica "bien", pero que depende del criterio que utilizes. Porque para mí un tipo que explica bien, pero es una hincha pelotas como este flaco no es un buen profesor.

TENGO LA REMERA DE SANTAMARTINA PUESTA CARAJOOOOOO!

Cita:TODO lo que lei son contras. jajaj
Lo "unico" que es medianamente bueno es que explica "bien", pero que depende del criterio que utilizes. Porque para mí un tipo que explica bien, pero es una hincha pelotas como este flaco no es un buen profesor.

TENGO LA REMERA DE SANTAMARTINA PUESTA CARAJOOOOOO!

jajaja, yo no dije que fuera buen profesor, yo dije que explicaba bien nada mas
y siempre esta dispuesto a solucionarte las dudas, podes ir en cualquier horario que este y te va a explicar lo que sea

despues si, es un hinchabolas, un maleducado y un soberbio

Fiorante es, lejos, el mejor profesor que tuve en estos años de Facultad.

Enseña muy pero muy bien, es sumamente exigente. No creo que en ninguna materia vuelva a rendir parciales de esa dificultad.

Yo promocione analisis 2 con el, sin recursar. No se guien por los que dicen que es imposible. Si te rompes bien el orto, no solo aprobas sino que salis sabiendo un monton, y si no promocionas, el final lo das caminando.

Saludos !