El formato de siempre, sumar mínimamente 6 para sacar 4. No dijeron nada de mirarlo cinco minutos e irse, hasta que alguien pidió de hacerlo y se lo permitieron.

PUNTO 1 -VOFS

A) los atributos del riesgo son severidad, probabilidad de ocurrencia y materialización del riesgo

B) la única razón por la que se usa elbteorema del cap es para fundamentar el uso de las BD no sql

PUNTO 2
A) un cluster de alta performance permite
Reducir rto
Reducir rpo
Disponibilidad 7x24
Y algo mas de disponibilidad

B) un benchmark me permite
La mejor relación costo/beneficio
Saber si algo se adecua a mis necesidades
Algo de valoración de atributos, muy mep
Y algo mas de evaluar para algo del capex opex

PUNTO 3
Explicar, ventajas y desventajas estimación analoga y detallada

PUNTO 4
Te decía que se quería construir 5 edificios, uno cada 5 semanas y te daba el costo de cada uno.(50000)
Te decía que estabas a eso de las 11 semanas, que se hicieron 2 y el 50% del tercero. También pusieron cuanto se gasto( el ac)1300000

El de EV 2500000 y PV 1300000
Calcule la cantidad de semanas que se planeo que dure (5*5) ya qu se hace uno cada 5 semanas y se hacen 5 (25 semanas)
Calcule el presupuesto total( 50000*5)
Esto lo dividí por la cantidad de semanas (use el 25) y este numerito, que eran unos 100000 lo multiplique por 11 para sacar el PV


Daba adelantado y por encima del presupuesto
Para la parte B) calcule EAC(t) - Duración y ahí me di cuenta que no se paso de lo planificado y el exceso lo saque con el VAC, calcule EAC antes

EAC(t)= duracion /SPI = te tiene que dar en semanas por que SPI no tiene unidades. Esto te daba 21 y algo
duracion = 25 semanas por eso iba a terminar antes de lo planeado

Preguntaban
A) estado del proyecto
B) si se extendía mas de lo planificado y si había que poner mas plata, de ser así... Decir cuanta.

Buenas, para el punto 2A, de las listadas no es ninguna, ¿no?.

Saludos.

Me parece que era esa!

CarooLina, te acordás como eran los MC?

a) El diseño de Infraestructura en Cluster para obtener mejoras en procesamiento, nos permite:
-Disminuir los tiempos de recuperación (RTO).
-Garantizar la disponibilidad de servicio 7x24.
-Disminuir la pérdida de datos en caso de fallos (RPO).
-Garantizar la disponibilidad de datos.
-Todas las anteriores.
-Ninguna.

b) La finalidad de realizar un BENCHMARK cumple con los siguientes propósitos:
-Obtener la mejor relación COSTO/BENEFICIO.
-Comprobar si los elementos estudiados se adecuan a las necesidades.
-Analizar la valoración de los atributos para adecuarlos a las necesidades.
-Generar informes comparativos que ponderen las diferentes soluciones basadas en CAPEX y OPEX.
-Todas las anteriores.
-Ninguna de las anteriores.

Del a no estoy muy seguro, pueden ser todos, del b el 1 y 2.

Buenas! Consulta sobre el VoF, las dos serían falsas no? Acá pongo mis justificaciones, a ver si alguno más lo hizo... Gracias!

A) Los atributos del riesgo son severidad, probabilidad de ocurrencia y materialización del riesgo.
Falso. Los atributos del riesgo son:
-Probabilidad de ocurrencia: posibilidad de que el riesgo se materialice
-Impacto: resultado de la materialización del riesgo
-Severidad: producto de la probabilidad por el impacto


B) La única razón por la que se usa el teorema del cap es para fundamentar el uso de las BD no sql
Falso, el teorema de CAP se puede aplicar a todas las bases de datos. Enuncia que en los sistemas distribuidos no se puede garantizar al mismo tiempo las 3 condiciones: Consistencia, Disponibilidad y Tolerancia a particiones. Indica que hay pares de condiciones (CA- Consistencia y disponibilidad), CP (Consistencia y tolerancia a particiones) y AP (Disponibilidad y tolerancia a particiones) que dependiendo el negocio se priorizan y hasta pueden configurarse. Típicamente las bases de datos relacionales son CA. Las bases NoSQL para ser escalables y distribuidas tienen distintos métodos, por lo que no todas cumplen los mismos puntos del teorema CAP e incluso pueden configurarse para cambiar su comportamiento, por ejemplo MongoDB es CP por defecto, Cassandra es AP, etc

(13-12-2016 14:34)drechu escribió:  Buenas! Consulta sobre el VoF, las dos serían falsas no? Acá pongo mis justificaciones, a ver si alguno más lo hizo... Gracias!

A) Los atributos del riesgo son severidad, probabilidad de ocurrencia y materialización del riesgo.
Falso. Los atributos del riesgo son:
-Probabilidad de ocurrencia: posibilidad de que el riesgo se materialice
-Impacto: resultado de la materialización del riesgo
-Severidad: producto de la probabilidad por el impacto


B) La única razón por la que se usa el teorema del cap es para fundamentar el uso de las BD no sql
Falso, el teorema de CAP se puede aplicar a todas las bases de datos. Enuncia que en los sistemas distribuidos no se puede garantizar al mismo tiempo las 3 condiciones: Consistencia, Disponibilidad y Tolerancia a particiones. Indica que hay pares de condiciones (CA- Consistencia y disponibilidad), CP (Consistencia y tolerancia a particiones) y AP (Disponibilidad y tolerancia a particiones) que dependiendo el negocio se priorizan y hasta pueden configurarse. Típicamente las bases de datos relacionales son CA. Las bases NoSQL para ser escalables y distribuidas tienen distintos métodos, por lo que no todas cumplen los mismos puntos del teorema CAP e incluso pueden configurarse para cambiar su comportamiento, por ejemplo MongoDB es CP por defecto, Cassandra es AP, etc

La primera para mí es verdad, ya que es PROBABILIDAD X IMPACTO = SEVERIDAD. Lo que te dan en el enunciado son las 3, pero impacto te lo dan como definición.
Supongo cómo justifiqués está bien.