1.a. FALSO, ya que un problema es algo que ya se materializó, no hay incertidumbre ni probabilidad asociada. En todo caso, la afirmación se refiere a un riesgo, que si puede llegar a ameritar ser evaluado para mitigar, transferir o aceptar.

1.b. VERDADERO, justamente se centra en las interfaces, que son las fronteras entre los elementos del sistema y separan lo interno de los componentes (privado) y lo que exponen a los otros elementos (lo público)

2.a. Mi aclaración fue que, con respecto al item ii) si bien se puede estimar la cantidad de dinero que se pierde a través del RTO (de forma indirecta) seguirá habiendo pérdidas imposibles de medir y no es el papel principal que juega el RTO. El item iii) hace referencia al RPO, así que nada que ver. En cuanto al item iv) (que me olvidé de marcar al entregar) puse que en mi opinión era correcto ya que, asumiendo que se refieren al plan de contingencia, el RTO puede condicionar y determinar las acciones a seguir. Se lo dije al profesor un minuto después de haber entregado (que había justificado la opción como que si, pero que no la marqué, y me dijo que después lo veía) Si eso estaba bien justificado, o si me bajaron algún punto por no haber marcado esa opción, no lo sé.

2.b. No tenía idea. Marqué a ver si la embocaba.

3. Estoy bastante seguro que estaba 100% bien. Puse prácticamente todo lo de las ppt. Como ejemplo de DAS puse una empresa pequeña con un único servidor. Como ejemplo de NAS puse una empresa mediana que necesita compartir archivos entre las distintas áreas. Como ejemplo de SAN puse una empresa que quiere aumentar su velocidad de replicación entre el datacenter primario y el de contingencia, para reducir su RPO.

4. Las desarrollé un poquito (no más de dos renglones), pero básicamente puse: COMPATIBILIDAD CON EL HARDWARE, SEGURIDAD, SOPORTE TÉCNICO, USABILIDAD, DISPONIBILIDAD DE APLICACIONES, ESTABILIDAD