Teseracto escribió:Si yo te muestro millares de esferas rojas durante tu niñez , y te digo que cada una de ellas son una pelota, cuando veas una esfera azul, ¿vas a decir que es una pelota, o vas a decir "Parece una pelota, pero de otro color"?

Mira vos que ironico, este argumento se usa muchas veces para refutar las creencias religiosas. Nunca crei que lo escucharia (leeria) de un religioso.

Teseracto escribió:Utilizar como argumento el "El bien y el mal es creado por el hombre", invalida cualquier argumento, inclusive el propio.

En realidad no, muy, pero muy, vagamente lo que se esta planteando aca es un "enfrentamiento" entre dos corrientes filosoficas, el Idealismo y el materialismo.

Teseracto escribió:Me suena a la falacia que a los ateos tanto les gusta nombrar, y hasta se masturban pensando en ella: "Si dios es todopoderoso, puede crear una roca tan pesada que ni el la puede levantar?"

Desacreditar un parodia (originalmente planteada por Bertrand Russell si no me equivoco), por medio de comentarios graciosos, no es la mejor forma de refutarla me parece. Incluso hay mejores argumentos que ese para probar la inexistencia de un dios.
Mismo si te fijas, generalmente, en cualquier ambito, si existen dos partes, y una quiere probar algo a la otra, es la que quiere probar la que tiene que argumentar la existencia (de algo), y no la segunda la que tiene que probar la no-existencia. Muy distinto a lo que sucede con la religion, o la creencia de un dios. ¿Se entiende mi planteo?

Teseracto escribió:La defensa descansa. (o deberia decir con esto ya un "caso cerrado"???)

La verdad no, sobre todo porque no me quedo claro que es lo que quiciste probar. Fluctuaste entre varias ideas para probar algo, que no se entendio bien. ¿Podrias reformularlo nuevamente?